低電流LED應(yīng)用的簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)及強(qiáng)固的線性恒流穩(wěn)壓方案

　　在低電流LED應(yīng)用中，電阻型驅(qū)動(dòng)器盡管成本較低且結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，但這種驅(qū)動(dòng)器在低電壓條件下，正向電流較低，會(huì)導(dǎo)致LED亮度不足，且在負(fù)載突降等瞬態(tài)條件下，LED可能受損。而且，這種解決方案需要恰當(dāng)?shù)腖ED編碼(binning)，電阻庫存大，且能效低。

　　與電阻型驅(qū)動(dòng)器相比，線性恒流穩(wěn)壓器提供穩(wěn)定電流，在寬電壓范圍下提供恒定亮度，在高輸入電壓時(shí)保護(hù)LED，使其免于過驅(qū)動(dòng)，在低輸入電壓時(shí)提供更高的亮度。而得益于其恒流特性，客戶可以減少或消除源自不同供應(yīng)商提供的不同LED的編碼成本，使系統(tǒng)總成本更低。

　　圖2：CCR結(jié)合電阻型驅(qū)動(dòng)器與線性穩(wěn)壓器所長(zhǎng)，填補(bǔ)了市場(chǎng)空隙。

　　我們可以通過實(shí)際的測(cè)試來驗(yàn)證這兩種驅(qū)動(dòng)器的性能對(duì)比情況，見圖3。測(cè)試中對(duì)比了分別采用這兩種驅(qū)動(dòng)器實(shí)現(xiàn)的組合尾燈，其中的CCR是穩(wěn)定電流為25 mA的器件。從圖中可以看出，在9 V的相同輸入電壓時(shí)，CCR比電阻型驅(qū)動(dòng)器的電流高，使LED更亮。在13 V的相同電壓輸入時(shí)，二者亮度一致。電壓高于13 V后，CCR的電流逐漸穩(wěn)流到25 mA，而電阻型驅(qū)動(dòng)器的電流則一直上升，可能導(dǎo)致LED過驅(qū)動(dòng)，從而損壞LED。此外，CCR提供的電流精度達(dá)±10%，完全滿足應(yīng)用要求，而電阻型的電流精度僅為±50%，相差甚遠(yuǎn)。