思考每度1.09元之爭(zhēng)

　　在近時(shí)期光伏產(chǎn)業(yè)一定要把技術(shù)先導(dǎo)放在首位，也即在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步時(shí)應(yīng)該集中在轉(zhuǎn)換效率的提高，每瓦用硅量的減少以及光伏產(chǎn)業(yè)的規(guī)模增大。從而提高我國(guó)光伏產(chǎn)品的質(zhì)量及降低成本和處于國(guó)際的領(lǐng)先地位。

　　至于第三條與國(guó)家財(cái)力相符?，F(xiàn)階段由于多晶硅價(jià)格已從每公斤480美元下降到80美元，預(yù)計(jì)今年底有可能下降到50美元，己經(jīng)觸及中國(guó)大多數(shù)多晶硅企業(yè)的底線，也即財(cái)務(wù)平衡點(diǎn)。因比業(yè)界把一切希望寄于囯家重新啟動(dòng)光伏補(bǔ)貼政策來(lái)解救目前的困境。思路是對(duì)的，但是必須與國(guó)家的財(cái)力相符合。

　　因?yàn)閲?guó)家總有“有所為，有所不為”及僧多粥少的矛盾。積以往的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家總有眾多的矛盾需要平衡，如與煤電，風(fēng)電，核電等。因此未來(lái)的補(bǔ)貼政策總是受限，恐怕達(dá)不到企業(yè)的期望值。另外的方法是能帶動(dòng)民間資本的投資。然而任何投資行為都以盈利為目標(biāo)，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的高盈利時(shí)期可能已經(jīng)過(guò)去，未來(lái)的前景還不太明朗，由此也增加了一定的難度。

　　究竟國(guó)家能拿出多少錢來(lái)補(bǔ)貼光伏產(chǎn)業(yè)，至今仍是個(gè)謎?？偟乃悸肥侵饾u提高現(xiàn)有用電的費(fèi)率，然而依?？顚Ｓ梅绞絹?lái)補(bǔ)助各種新能源的發(fā)展。如06年曾有過(guò)每度電費(fèi)率提高2厘錢的方案，即每年約有50億元的額度。如果依每瓦補(bǔ)助20元計(jì)，真正能落實(shí)到光伏產(chǎn)業(yè)可能僅20-30億元，即每年規(guī)模為100-150兆瓦。如果在此基礎(chǔ)上可能再提高5倍，至每度電提高1分錢，那么擴(kuò)大內(nèi)需安裝光伏發(fā)電的效果會(huì)好許多。

　　所以對(duì)于國(guó)家的補(bǔ)貼政策，要有正確的理解。它永遠(yuǎn)不是為了解救企業(yè)的困境，而是在困難時(shí)期給企業(yè)一個(gè)小支撐點(diǎn)，讓企業(yè)繼續(xù)依靠自已的能力而站穩(wěn)，未來(lái)實(shí)現(xiàn)不再需要這個(gè)點(diǎn)。任何時(shí)候的政策不會(huì)象是棵樹，讓企業(yè)可以靠著它而生存下來(lái)。

　　顯然，目前除了國(guó)家這一塊之外，還有各級(jí)地方政府的相應(yīng)補(bǔ)助。據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)不可小視。

　　由于各級(jí)地方政府的熱點(diǎn)不盡相同，對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會(huì)更加直接及有效。如近期內(nèi)蒙古首先提出相應(yīng)于中央的政策1：1的補(bǔ)助等。

　　結(jié)語(yǔ)

　　敦煌10兆瓦光伏發(fā)電招標(biāo)，僅是個(gè)引子，從中引出不少問(wèn)題，也十分正常。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史并不很長(zhǎng)，從政府，地方，包括企業(yè)等各方面都缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此也不能期望什么問(wèn)題都已經(jīng)一清二楚，從而一步到位。

　　即便今天的1.09元，僅是階段性的意見，未來(lái)還需要實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)，也不可能就此決定了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)。

　　不管如何，上述三個(gè)原則的精神是積極的，盼望中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)能少走彎路，而持續(xù)的大踏步的進(jìn)步。