逐鹿PC接口
——
EDN CHINA:USB與1394的主要差別在哪里?
TI:兩者的差別主要是歷史造成的。USB主要用于PC方面, 1394主要用于消費電子尤其視頻方面. USB采用星形主從結構,而1394是可以組成對等網(wǎng)絡(peer-to-peer network),但目前主要以點對點的方式使用.
EDN CHINA:似乎兩者的差別主要視頻流的處理方面?能否具體解釋這種差別?
TI:1394 包括最早的1995版本, 包含了針對數(shù)碼流的協(xié)議, 如捆綁了IEC61883協(xié)議, 并且有直接的流媒體硬件通道,因此直接支持數(shù)碼流的通訊,在視頻應用上不需額外增加硬件成本。USB缺少針對多媒體的定義,雖然可以通過軟件來實現(xiàn)多媒體功能,但會增加成本。另外,由于USB缺少針對多媒體的直接通道, 因此要增加多媒體功能, 硬件也要增加一些東西,所以并不適合這樣的應用。如果用USB處理視頻流的話, 由于必須增加額外的軟硬件進行處理或轉(zhuǎn)換,因此成本遠高于1394。
EDN CHINA:USB OTG增補規(guī)范增加了主從角色互換功能,因此可以擺脫電腦自主通訊。這是否增加了USB替代1394的可能性?
TI:我們不同意這種說法。盡管OTG增加了主從互換功能,但主機功能是有限的,而且仍然沒有針對多媒體的定義。它將來還是適合用在PC及周邊設備。 OTG是通訊業(yè)的大廠商提出來的,如愛立信, NOKIA, OTG增加的很多主機功能更偏向于通訊類, 如數(shù)據(jù)分享、交換等,并不適合多媒體的應用。
EDN CHINA:為什么要將速度從1394A的480Mbps提高到1394B的800Mbps 1394A的速度不夠用嗎?
TI:目前速度不是主要問題。 如果高清彩電出來以后, 實時傳輸這些數(shù)據(jù)流的話,會需要1394B的速度。其實1394B的更重要目標是為了擴大傳輸距離,以實現(xiàn)家庭內(nèi)的聯(lián)網(wǎng), 因此原來的5米是不夠的。另外,采用同軸纜比較費。使用5類非屏蔽雙絞線更具成本效益。
EDN CHINA:USB與1394的成本有多大差別,包括硬件成本和開發(fā)成本?
TI:USB是基于PC的,其功能已集成在南橋里面, 另外在WINDOWS中有很多驅(qū)動程序,因此在PC及周邊應用中有成本優(yōu)勢。而1394在計算機中的應用相對復雜一些, 要提供額外的支持程序,因此開發(fā)成本高一些。另外,USB的主從架構使外設器件的成本較低,而1394是對等的, 主從一體, 因此就外設來說,成本略高。
EDN CHINA:兩者之間是否已經(jīng)有一些滲透?
TI:兩種標準之間是有一些互相滲透。USB有一些用到消費品中, 而1394也有一些用在PC領域中. 但目前似乎1394介入PC的程度更多一些。目前1394在臺式機中的普及率為40-50%, 在筆記本中則達到了70-80%。1394與USB之間暫時不會相互取代。不過,我們猜想它們有可能被其它標準取代,如PCI Express。
PCI Express是高速串行總線, 有四個端口。PCI原是內(nèi)部并行總線,時鐘有33M和66M。并行總線進一步擴大位數(shù)和提高時鐘速度會增加成本,同時有技術上的限制,因此INTEL推出PCI Express串行方案,其內(nèi)部仍用并行方式, 有x16、x8、 x4等不同的位數(shù), 但向外擴展基本上是x1,接口只有四個引腳,包括電源和地,速度也達到了Gbps的水平。從本質(zhì)上來說,它與USB和1394差別不大,對視頻流的支持也綽綽有余,同時獲得了廠商的廣泛支持,將來甚至可能取代目前筆記本上的PCMCIA插槽標準。TI在一年以前已開始研發(fā), 目前產(chǎn)品已快要推出。
評論