來源：內(nèi)容由半導(dǎo)體行業(yè)觀察（ID：icbank）編譯自semiwiki，謝謝
現(xiàn)在，英特爾又重新回到了代工業(yè)務(wù)，而且隨著對Tower Semiconductor的收購，三星將是這里最大的代工輸家。
你可以把IDM代工業(yè)務(wù)分成兩部分:首先，最重要的是，這不是臺積電的業(yè)務(wù)。其次是更好的PPA（功率/性能，面積）業(yè)務(wù)。 半導(dǎo)體行業(yè)需要多種來源，這是一種自然的商業(yè)反應(yīng)，具有非常好的優(yōu)點。以英特爾和AMD為例。就在不久前，AMD還擁有個位數(shù)的市場份額，今天AMD有兩位數(shù)的市場份額，現(xiàn)在包括更好的PPA業(yè)務(wù)。 有了代工廠，每個人都想要第二甚至第三來源的制造選擇，這就是為什么像高通和英偉達(dá)這樣的芯片公司把業(yè)務(wù)交給三星。這不僅能降低風(fēng)險，還能提高PPA和晶圓的可用性。 現(xiàn)在英特爾重返代工業(yè)務(wù)，三星正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。三星的所有失誤都將受到更多的關(guān)注，只要英特爾執(zhí)行IDM 2.0戰(zhàn)略，三星代工就會陷入嚴(yán)重的困境。 IDM代工業(yè)務(wù)是一個有趣的故事。事實上，IDM是在上世紀(jì)70年代業(yè)務(wù)低迷時租下晶圓廠空間創(chuàng)立代工業(yè)務(wù)的。然后在20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了不與客戶競爭的純晶圓代工廠、無晶圓廠公司，剩下的就像他們所說的半導(dǎo)體歷史一樣。
Fabless：半導(dǎo)體行業(yè)的轉(zhuǎn)型
三星電子與蘋果公司在15年前就開始了代工業(yè)務(wù)。第一個蘋果ASIC (iPod)實際上是由無晶圓廠ASIC供應(yīng)商eSilicon完成的，其銷量被大大低估了，因此eSilicon獲得了巨大的利潤。2006年，史蒂夫?喬布斯找到英特爾首席執(zhí)行官保羅?歐德寧，推銷iPhone，希望能與他達(dá)成生產(chǎn)協(xié)議。保羅并不認(rèn)同史蒂夫的觀點，他拒絕了這筆交易: “我們最終沒有贏得它，或者沒有通過它，這取決于你如何看待它。如果我們做到了，世界將會大不相同。你需要記住的是，這是在iPhone推出之前，沒有人知道iPhone會做什么。在一天結(jié)束的時候，有一個他們感興趣的芯片，他們想要支付一個特定的價格，而不是多出一分錢，這個價格低于我們的預(yù)期成本。我看不出來。這不是你可以在數(shù)量上來彌補的事情。事后看來，預(yù)測的成本是錯誤的，銷量是人們想象的100倍?！?/span> 結(jié)果，英特爾不僅錯過了移動市場，他們也錯過了成為像臺積電今天這樣的世界級代工企業(yè)的機會。 蘋果隨后向三星求助，后者使用三星45nm工藝為iPhone 4生產(chǎn)了第一個A4 SoC。A5 SoC也為45nm。那時，我們命名的過程不同，所以重用一個流程并不罕見，所以一切都很好，iPhone王朝開始了。A6為三星32nm,A7為三星28nm。 不幸的是，三星通過直接與蘋果競爭，甚至借用蘋果的一些IP，展示了他們真正的IDM色彩。結(jié)果，蘋果在世界各地提起了50多項法律訴訟，最終以對蘋果有利的數(shù)十億美元達(dá)成和解。 對于A8 (iPhone 6)，蘋果公司求助于TSMC（臺積電） 20nm技術(shù)。iPhone6是較好的智能手機之一。不幸的是，當(dāng)蘋果轉(zhuǎn)向finfet時，臺積電無法提供足夠的芯片，所以他們也使用了三星的14nm芯片用于A9。蘋果在A9x和之后又回到了臺積電。 蘋果確實通過寫了一些非常大的支****改變了代工業(yè)務(wù)，占臺積電年收入的20%以上，同時也影響了每年的工藝節(jié)奏。臺積電沒有采取大的冒險措施，而是在每年秋季推出iProducts的時候進(jìn)行半年的節(jié)點。這使得他們能夠在添加finfet之前完善雙重圖案化，在進(jìn)入完整 EUV 之前引入部分 EUV，以及許多其他工藝創(chuàng)新。它被稱為收益學(xué)習(xí)是有原因的。 現(xiàn)在，三星和英特爾都采用了半節(jié)點處理方法，這絕對要感謝蘋果。 這讓我們回到了三星最近的失誤。三星在14納米技術(shù)上做得很好，從蘋果和包括高通在內(nèi)的許多其他客戶那里分得一杯羹。Globalfoundries也為其馬耳他工廠授權(quán)了三星的14nm制程，并在這方面做得很好，因此三星的14nm制程客戶非常廣泛。不幸的是，10nm對三星來說并不是那么好，在發(fā)布時只有個位數(shù)的良率。三星被迫交付優(yōu)質(zhì)的模具，而不是晶片，導(dǎo)致高通和其他公司錯過了市場窗口和客戶承諾。 三星在7納米上做得更好，但現(xiàn)在我們聽說在5納米上有一個嚴(yán)重的未報告的成品率問題。事實上，三星內(nèi)部正在進(jìn)行正式調(diào)查: “公司管理層懷疑三星半導(dǎo)體代工部門發(fā)布的微電路報告是偽造的。關(guān)于5nm、4nm和3nm產(chǎn)品的生產(chǎn)信息正在核實中……” 三星最近還在德克薩斯州也發(fā)生了一起環(huán)境事件，但3個多月后才被報告出來，這反映出三星的安全監(jiān)控系統(tǒng)很糟糕。 “雖然不知道有多少廢物進(jìn)入了支流，但流域保護(hù)部門(WPD)的工作人員發(fā)現(xiàn)，從三星地產(chǎn)到哈里斯支流的主要支流(哈里斯支流公園路附近)，幾乎沒有幸存的水生生物?！?... 考慮到三星想要在德克薩斯州擴張，這可不是件好事: 底線:如果芯片設(shè)計師要決定在英特爾和三星之間選擇臺積電的第二個來源，三星將是最大的輸家。如果英特爾向臺積電和三星提供具有競爭力的PPA和GAA流程，就像PatGelsinger承諾的那樣，那么IFS的決定就會變得更加容易。
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個人發(fā)布，僅代表博主個人觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系工作人員刪除。
加入技術(shù)交流群
