中國(guó)LED投入期：海外設(shè)備廠商“好時(shí)光”

　　一臺(tái)MOCVD售價(jià)達(dá)3500萬(wàn)元，毛利率超過45%，國(guó)內(nèi)設(shè)備廠商也開始研發(fā)

　　3月17日，三安光電公告稱，其子公司安徽三安光電已支付了8500萬(wàn)元作為蕪湖市開發(fā)區(qū)土地使用權(quán)的定金。前一天，該公司的公告則稱，擬定向增發(fā)非公開發(fā)行股票2000萬(wàn)至5300萬(wàn)股，募集資金29.8億元用于安徽三安光電產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。

　　這意味著，總投資達(dá)120億元的三安光電蕪湖LED生產(chǎn)基地已經(jīng)啟動(dòng)。然而，這還僅是中國(guó)LED投資熱潮的一方面。2月1日，總投資達(dá)60億元的德豪潤(rùn)達(dá)(002005.SZ)蕪湖LED光電產(chǎn)業(yè)基地早已啟動(dòng)。

　　“大家都在搶購(gòu)MOCVD設(shè)備(LED芯片制造設(shè)備)，而廠家交貨周期已經(jīng)排到明年了。”iSuppli中國(guó)分析師顧文軍昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，今年國(guó)內(nèi)的MOCVD需求量已經(jīng)達(dá)到近百臺(tái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過MOCVD設(shè)備廠家的供應(yīng)量。

　　據(jù)悉，Aixtron和Veeco兩家MOCVD設(shè)備廠壟斷全球MOCVD設(shè)備市場(chǎng)近90%的份額，兩家各自的年產(chǎn)能也不過150臺(tái)左右，而其中大部分產(chǎn)品會(huì)交付韓國(guó)LED廠家。

　　國(guó)內(nèi)MOCVD設(shè)備缺口，也因?yàn)橥黄鸬腖ED狂熱而迅速擴(kuò)大。

　　根據(jù)三安光電投資計(jì)劃，將購(gòu)置200臺(tái)MOCVD設(shè)備，其中第一期購(gòu)置100臺(tái)MOCVD設(shè)備。而德豪潤(rùn)達(dá)預(yù)計(jì)6月將到貨10臺(tái)MOCVD設(shè)備，如前期生產(chǎn)順利，未來(lái)將逐步增加MOCVD設(shè)備至100臺(tái)。2月底，在佛山南海啟動(dòng)的旭瑞光電LED外延芯片項(xiàng)目，也預(yù)計(jì)企業(yè)規(guī)?？梢赃_(dá)到擁有超過100臺(tái)MOCVD。

　　然而尷尬的是，就在中國(guó)企業(yè)還處于LED業(yè)務(wù)虧損的投入期，海外的MOCVD設(shè)備廠家已經(jīng)賺得盆滿缽盈。

　　日前，Veeco公布的2009年第四季度財(cái)報(bào)顯示，去年第四季公司收入1.46億美元，環(huán)比增長(zhǎng)48%，整體毛利率高達(dá)45%，環(huán)比上季增長(zhǎng)3.6個(gè)百分點(diǎn)，與去年同期相比增長(zhǎng)5.5%。

　　Veeco首席執(zhí)行官John Peeler日前表示，今年全球的MOCVD設(shè)備需求量將達(dá)400~500臺(tái)，公司計(jì)劃擴(kuò)充產(chǎn)能，估計(jì)第一季度生產(chǎn)45臺(tái)，第二季度生產(chǎn)70臺(tái)，第四季度提升至120臺(tái)。

　　“Aixtron和Veeco是有意造成這種供不應(yīng)求的局面，其實(shí)就是為了壟斷價(jià)格。”高工LED CEO張小飛透露，由于大陸扶持LED政策誘人，很多臺(tái)灣LED廠家都在往大陸搬遷MOCVD設(shè)備，或者出售二手MOCVD設(shè)備，“問題是，臺(tái)灣的二手MOCVD設(shè)備數(shù)量也很有限。”

　　也許，廣東昭信集團(tuán)是緩解大陸MOCVD設(shè)備供需緊張的最后希望。

　　1月中旬，廣東昭信集團(tuán)宣布推出大陸首臺(tái)MOCVD設(shè)備的樣機(jī)，該公司預(yù)計(jì)最快5月后可以進(jìn)入量產(chǎn)階段。“目前正在進(jìn)行產(chǎn)品數(shù)據(jù)的測(cè)試。”廣東昭信集團(tuán)一位高層表示，目前還不方便透露進(jìn)一步的內(nèi)容。

　　不過，業(yè)內(nèi)資深人士指出，廣東昭信集團(tuán)能否如期成功量產(chǎn)MOCVD設(shè)備，目前還是未知數(shù)。因?yàn)椋按箨懸呀?jīng)研發(fā)出了多臺(tái)MOCVD設(shè)備，但最后都沒導(dǎo)入量產(chǎn)，其原因就在于，其中的技術(shù)門檻太高，否則這一市場(chǎng)也不會(huì)被兩家企業(yè)所控制。