臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”撤銷對(duì)中芯前執(zhí)行長(zhǎng)張汝京的指控

　　大陸媒體報(bào)導(dǎo)引述中芯國際前執(zhí)行長(zhǎng)張汝京親近友人的說法指出，臺(tái)灣方面已撤銷對(duì)張汝京的指控，雙方已簽署和解備忘錄，將分?jǐn)偮蓭熧M(fèi)及各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)用，張汝京將負(fù)擔(dān)新臺(tái)幣100萬元，而“經(jīng)濟(jì)部”分?jǐn)偟馁M(fèi)用則高一些。然“經(jīng)濟(jì)部”認(rèn)為張汝京負(fù)擔(dān)的該筆新臺(tái)幣100萬費(fèi)用元實(shí)為罰鍰。

　　先前張汝京遭“經(jīng)濟(jì)部”以違反兩岸人民關(guān)系條例，未經(jīng)許可前往大陸投資，罰鍰臺(tái)幣500萬元，后臺(tái)北高等行政法院更一審于6月25日公告張汝京與“經(jīng)濟(jì)部”和解筆錄，“經(jīng)濟(jì)部”將原500萬元罰鍰，調(diào)降為100萬元，雙方達(dá)成和解。

　　據(jù)悉，“經(jīng)濟(jì)部”先前對(duì)于張汝京未經(jīng)許可前往大陸投資的行政處罰共有3件，對(duì)象分別為中芯的上海廠、天津廠、北京廠，而3件案子張汝京皆勝訴。

　　第1次是在2007年3月。當(dāng)時(shí)“經(jīng)濟(jì)部”認(rèn)定張汝京違法在上海投資，然事實(shí)上他雖身為發(fā)起人主持開曼群島中芯國際的投資，但2005年起便辭去董事長(zhǎng)一職，身為原始股東，持股不超過0.5%，非主要投資人無法認(rèn)定為個(gè)人投資行為。

　　同年11月、2009年秋季，天津、北京兩地的投資案訴訟，“經(jīng)濟(jì)部”亦因上述理由敗訴。2009年秋季張汝京還在臺(tái)北對(duì)“經(jīng)濟(jì)部”提起反訴。

　　幾經(jīng)波折，傳最后雙方將以和解收?qǐng)?，而和解備忘錄的?nèi)容顯示，張汝京須在未來1年內(nèi)，將手中間接持有的中芯國際北京公司股權(quán)全數(shù)轉(zhuǎn)手。換言之，只要張汝京將手中股權(quán)轉(zhuǎn)移給他人，該案即可了結(jié)。

　　張汝京友人認(rèn)為，事實(shí)上，張汝京僅持有開曼群島中芯國際極少量股份及中芯香港上市公司少數(shù)股票，手中并無北京廠股權(quán)，該案以和解收?qǐng)觯?ldquo;經(jīng)濟(jì)部”亦贏了面子。

　　另一方面，張汝京自從投資大陸后，他從未回來臺(tái)灣過。大陸媒體引述張汝京2年前的說法指出，期望能回到臺(tái)灣，看看老家，但一直難以如愿，如今終于可名正言順回來，只不過，老家似乎已經(jīng)易主了。