聚焦激光產(chǎn)業(yè)熱門話題：超短脈沖激光器

　　隨著越來越多的企業(yè)舉身投入到工業(yè)激光器領(lǐng)域，加上工業(yè)激光器的尺寸在縮小，成本在降低，而規(guī)格參數(shù)卻在不斷擴大，超短脈沖激光器目前在工業(yè)激光器世界倍受矚目。在最近舉辦的慕尼黑光博會上，各種不同輸出規(guī)格的超短脈沖激光器令人耳目一新。

　　本文介紹的超短脈沖激光器被界定為脈沖長度小于1納秒或更短。眾所周知，激光器顯微加工要實現(xiàn)邊緣切割齊整，需要高性價比的產(chǎn)品，以及最關(guān)鍵的峰值功率強度。而這可以通過使用超短脈沖、超高脈沖、超小光斑尺寸或者綜合使用以上所有方式來實現(xiàn)。在這些條件達到最優(yōu)的時候，即使在波長“透明”的材料中也能實現(xiàn)邊緣切割齊整的加工要求，而這幾乎與波長無關(guān)。確切機制是很復(fù)雜的，而且仍存在一些爭議，但確實能產(chǎn)出邊緣切割齊整的激光加工零部件，而極少甚至完全不需要后期加工處理。

　　激光器不同的連續(xù)波意味著激光燈總是亮著，對于超短脈沖激光器來說，激光燈亮的時間相對極短。

　　比如，如果一個激光脈沖是100飛秒，那該激光器的重復(fù)率是100Hz，則該激光器實際開動的時間要比關(guān)閉的時間少多個數(shù)量級。實事求是地說，可以將坐標系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成我們?nèi)祟惾菀桌斫獾淖鴺讼怠Ｈ绻?00飛秒轉(zhuǎn)換成1秒，在第一個脈沖后大約3.5年會有第二個脈沖，或者從另一方面說，激光關(guān)閉的時間比開著的時間長1億倍。

　　公司反饋

　　當準備寫這篇文章時，我們對表1和2中所列的所有公司的負責人做了一次問卷調(diào)查，并將他們的反饋相互關(guān)聯(lián)起來。雖然這絕不是一個完整的調(diào)查，但也包括了激光加工市場上的大部分主要參與者，在此也向沒包括在內(nèi)的廠商表示歉意，同時非常歡迎你們的反饋。表中參與者被劃分為皮秒和飛秒激光器，雖然在某些情況下這兩者之間會有重合。表中的排名僅代表大多數(shù)標準產(chǎn)品線，盡管許多公司生產(chǎn)的定制系統(tǒng)的技術(shù)指標會超過表中所列的系統(tǒng)。

　　皮秒激光器

　　表1顯示了皮秒激光器的主要供應(yīng)商。在大多數(shù)場景下，基本波長是1064毫米，通過使用多種不同的技術(shù)獲取。通常，商用上的可用輸出功率會達到50瓦，TRUMPF和Edgewave這樣的制造商能夠達到幾百瓦。大多數(shù)的被調(diào)查者表示，在幾乎所有場景下，每一步的第二和第三諧波的轉(zhuǎn)換效率在50%左右。一些供應(yīng)商也提供了第四諧波，但這些往往非常昂貴，甚至與第三諧波比起來，光學(xué)降解非?？?。

　　在表格的“優(yōu)點”和“計劃”欄中，包括了尺寸更小，功率更高，每次脈沖的頻率更高，脈沖長度更短以及成本更低。此外，一些供應(yīng)商正尋求通過使用更快速的掃描器(這在試圖使用極高重復(fù)率時存在很大的限制)等應(yīng)用工作來改進激光器之外的加工工藝，并為客戶的定制應(yīng)用提供支持。這是極為關(guān)鍵的，因為擁有了世界上最好的激光器，并不意味著就會自動獲得最好的加工效果。同時還需要相應(yīng)的優(yōu)良系統(tǒng)組成部件，如光學(xué)器件，掃描器以及軟件。

　　有趣的是，相干(Coherent)公司(年收入近10億美元)在去年收購了Lumera公司后，現(xiàn)在提供兩種貌似互相競爭的產(chǎn)品——Talisker和Lumera型號激光器。目前尚不清楚未來將是何種狀況，但目前來說，似乎Lumera激光器解決的是高功率和低功率的需求，而Talisker解決的是剩余的其它需求。

　　飛秒激光器

　　表2展示了主要的飛秒激光器供應(yīng)商。所列的大多數(shù)供應(yīng)商的輸出功率能夠達到25瓦，使用放大器技術(shù)后能夠達到幾百瓦?；úㄩL隨著基礎(chǔ)技術(shù)的不同而不同，大多數(shù)波長介于1028納米至1064納米，例外情況是大家都知道的Raydiance和Rofin。盡管使用更長的基波波長可能會帶來好處，但并不適合更高的諧波，因為即便是四倍的波長，波長仍然只有375微米，還不是紫外線范圍。在多數(shù)應(yīng)用中，只要能夠獲得所需的光斑尺寸，這并不是問題。即便是在能夠100%完全吸收光子并且沒有熱影響區(qū)域的情形下，簡單的物理學(xué)也限制了使用紅外光子時能夠獲得的目標上的光斑尺寸，因此在這些情形下，需要最小的光斑尺寸，頻率轉(zhuǎn)換非常重要。

　　這張表中所列的大多數(shù)公司只制造飛秒激光器，他們的優(yōu)點中也列出了這一長期專長。盡管每一家公司都看重更低的成本，更高的功率和更小的尺寸，Spectra-Physics公司卻正在尋求“破壞性”的性能，為了能從同行中脫穎而出，這可能是必須的，盡管還在探索達到目標的方法。

　　表格中未涉及脈沖波形的時序和空間問題。擁有性能良好、界限明確、邊緣切割整齊的脈沖，而需要極少或不需要基座，這至關(guān)重要。圖1展示了一個不需要基座和底部的邊緣切割整齊的脈沖。此外，對于大多數(shù)應(yīng)用來說，需要圓形高斯光束，如圖2所示。

　　關(guān)于“優(yōu)點”，一些公司表示他們并不只是提供激光器，而且提供全面的整體解決方案，意即不只是提供激光器，還提供光學(xué)器件和應(yīng)用。這值得關(guān)注，因為很多情況下普通讀者并不清楚什么和例如400瓦的飛秒激光功率相匹配。此外，到底需要多短的脈沖，是否可以在不損害其它性能的情況下實現(xiàn)?例如，由于超短脈沖激光器(低于100飛秒)的大型帶寬，光學(xué)器件成了一個難題，特別是在聚焦小型光斑時。因此，使用150-200飛秒范圍內(nèi)的脈沖可能更好，這對于多數(shù)應(yīng)用來說已經(jīng)“足夠短”了，而且還不必費力地應(yīng)對光學(xué)問題。這類激光器市場包括醫(yī)療器械制造，玻璃、藍寶石及其它質(zhì)地堅硬物質(zhì)以及易碎物質(zhì)的切割和刻痕，以及航空應(yīng)用。

　　其它需要考慮的因素

　　最后，必須考慮訂貨至交貨的時間以及成本，包括資本成本和運營成本，由于需要考慮的方面很多而未一一列出，包括期權(quán)、匯率和折扣。但是，上述大多數(shù)激光器的成本在2500，00美元至350，000美元之間，激光器的功率越大(或超短脈沖激光器)成本越高。運營成本難以確定，但肯定會高于納秒激光器。標準產(chǎn)品的訂貨至交貨時間從8周至10周不等，大功率產(chǎn)品則可能超過6個月。另外一方面，一些皮秒激光器在價格方面尤其具有吸引力。例如，Ekspla公司和Attodyne公司認為其產(chǎn)品比同類產(chǎn)品相比的優(yōu)勢在于成本要低1/3。這使得其成本極為接近納秒激光器，而且很明顯成本差異將迅速消失。因此，對于大多數(shù)微加工應(yīng)用來說，尚不清楚今后有無必要使用納秒激光器，特別是在成本差異可以忽略不計的情況下。(作者：RonaldD.Schaeffer博士，PhotoMachining公司首席執(zhí)行官)