基于云管理的無線局域網(wǎng)

誤解：基于云管理的WLAN不可避免地造成流量瓶頸。

現(xiàn)實：事實遠非如此。管理任務(wù)，例如AP（Access Point）初始化、參數(shù)設(shè)置、策略定義，維護和監(jiān)控完全不依賴于數(shù)據(jù)通道。將這些任務(wù)集中化處理——無論是從由企業(yè)內(nèi)部的管理服務(wù)器、或是基于因特網(wǎng)的云服務(wù)器——對于數(shù)據(jù)通道架構(gòu)沒有直接的影響，并且不需要流量穿過任何可能造成瓶頸的特定設(shè)備。

措施：這個誤解來源于將管理和控制通道功能組合起來的產(chǎn)品。WLAN控制器曾經(jīng)同時完成多個任務(wù)，并且某些基于云管理的服務(wù)提供商也同時進行管理和控制任務(wù)。當查看可能的流量瓶頸時，對比管理任務(wù)，審視控制器在哪里完成任務(wù)。

誤解：基于云管理的WLAN無法幸免于因特網(wǎng)連接中斷。

現(xiàn)實：盡管當廣域網(wǎng)（WAN）鏈接宕掉、或是云服務(wù)不可用時，無法完成管理任務(wù)，這它并沒有主宰WLAN的生存能力。云服務(wù)商提供的AP在電力中斷期間仍能繼續(xù)運轉(zhuǎn)，執(zhí)行原先部署的策略。但在這個期間可能無法做出某些改變，例如直到連接恢復(fù)后，新增加的無線服務(wù)集標識（SSID）才會有效，或者是AP的更新文件可能需要隨后再次推送。

措施：盡管對于無法訪問云服務(wù)的分支辦公室的WLAN來說“生活還在繼續(xù)”，但在電力中斷期間喪失集中化的故障排查或是監(jiān)控能力可能讓管理員們感到沮喪。畢竟，當用戶無法訪問因特網(wǎng)時，他們可能會開始責怪WLAN。當選擇基于云管理的WLAN時，仔細地考慮在電力中斷期間如何調(diào)查本地的問題。

誤解：連接中斷永遠不會影響基于云管理的WLAN。

現(xiàn)實：不幸的是，這個觀點也是錯誤的。電力中斷可能對服務(wù)產(chǎn)生影響，這取決于基于云管理的服務(wù)提供商以及指定的WLAN是如何配置。例如，基于云管理的WLAN可能提供對802.1X認證的向后性兼容支持。如果你的WLAN策略依賴于企業(yè)外的RADIUS服務(wù)器（無論是位于云中或是在你自己的數(shù)據(jù)中心內(nèi)），斷電時新用戶可能無法連接?；谠乒芾淼腤LAN服務(wù)也可能充當?shù)卿涢T戶、或是定期地安排全網(wǎng)范圍的作業(yè)，例如頻道的重新評估——這些不在數(shù)據(jù)通道上進行的任務(wù)能影響服務(wù)的可用性。

措施：要小心企業(yè)外服務(wù)器的參數(shù)配置，或是將影響最小化的參數(shù)設(shè)置。例如，某些基于云管理的WLAN讓你選擇當無法訪問RADIUS服務(wù)器時如何處理新用戶，是拒絕、允許訪問、還是回退到備用計劃。一些基于云管理的WLAN同時集中化和本地完成頻道重新評估，使用了基于AP的機制避免實時的干擾。要當心這些“陷阱”并且詢問廠商們?nèi)绾伪苊馑鼈儭?/p>

誤解：基于云管理的WLAN比起基于內(nèi)部的WLAN管理來說不夠成熟、或是功能欠豐富。

現(xiàn)實：恰恰正像其它WLAN產(chǎn)品多樣性一樣，在基于云管理的WLAN中也有這些多樣性。用于中小企業(yè)的云服務(wù)在設(shè)計上更為簡單。而用于大型企業(yè)的云服務(wù)需要的策略細節(jié)更多，分層訪問選擇，并且交付的監(jiān)控和報告更為精密。事實上某些廠商甚至在多租戶架構(gòu)的云服務(wù)器上，運行的是同樣的代碼和管理應(yīng)用。然而，這種云部署的方式通過服務(wù)提供商的基礎(chǔ)設(shè)施和專家，使得擴展性更佳，整體的運營費更少。

措施：做同類型的比較。AP是管理精細的良好指標——用于中小企業(yè)級AP的云管理勢必功能不夠豐富，因為價格低廉以便適應(yīng)目標市場。同樣的服務(wù)提供商也可能提供企業(yè)級的管理，為那些高端的企業(yè)級設(shè)計的AP功能更豐富。要看是否有企業(yè)級的功能，如雙因子管理認證、審計日志，與企業(yè)的安全信息及事件管理或是網(wǎng)絡(luò)訪問控制產(chǎn)品集成等等。最后還要考慮成長性：理論上云服務(wù)是無限可擴展的，但是實際上每個網(wǎng)絡(luò)上的AP和賬戶等往往有限。