閃存引發(fā)戰(zhàn)爭 東芝“以牙還牙”反訴西部數(shù)據(jù)

　　與東芝擁有合資公司的西部數(shù)據(jù)認為，東芝出售半導體業(yè)務將泄露西部數(shù)據(jù)的關鍵技術。因此，西部數(shù)據(jù)一直對此次交易亮紅燈，并且在美國對東芝發(fā)起訴訟，欲禁止東芝產(chǎn)品的出售?，F(xiàn)在東芝“以牙還牙”，對西部數(shù)據(jù)進行反訴，希望從法律層面來打開半導體出售的僵局。

　　東芝出售半導體事宜可謂一波三折。西部數(shù)據(jù)的反對、政府對技術流出的擔心、審核程序的繁復，都讓這場交易成為了一道難解的方程。其中，西部數(shù)據(jù)這一方最令東芝頭疼。

　　6月28日下午，東芝終于宣布起訴西部數(shù)據(jù)，具體來說，東芝和旗下半導體公司TMC(Toshiba Memory Corporation )以違反日本不正當競爭防止法為由，向東京地院起訴西部數(shù)據(jù)，并向西部數(shù)據(jù)提出1200億日元的損害賠償。

　　與東芝擁有合資公司的西部數(shù)據(jù)認為，東芝出售半導體業(yè)務將泄露西部數(shù)據(jù)的關鍵技術。因此，西部數(shù)據(jù)一直對此次交易亮紅燈，并且在美國對東芝發(fā)起訴訟，欲禁止東芝產(chǎn)品的出售?，F(xiàn)在東芝“以牙還牙”，對西部數(shù)據(jù)進行反訴，希望從法律層面來打開半導體出售的僵局。

　　芯謀研究首席分析師顧文軍向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，現(xiàn)在西部數(shù)據(jù)成為東芝出售半導體的最大障礙，至于西部數(shù)據(jù)的起訴是否合法合理，還需要看具體的合同細則。

　　閃存引發(fā)的戰(zhàn)爭

　　自東芝決定出售半導體業(yè)務以來，其與西部數(shù)據(jù)之間的糾紛就一直持續(xù)。爭議的焦點聚集在雙方共同運營的閃存芯片制造工廠上。

　　回看工廠歷史，多年前，東芝和美國閃存產(chǎn)品制造商SanDisk合資運營工廠。直至1999年，西部數(shù)據(jù)收購SanDisk后，東芝和西部數(shù)據(jù)有了更多交集，雙方的關系也開始變得微妙。

　　聽聞東芝出售包括閃存芯片在內的半導體業(yè)務之后，西部數(shù)據(jù)就頗為不滿。一方面，西部數(shù)據(jù)擔心關鍵技術的外流;另一方面，它也不愿意將投資SanDisk的成果輕易交出。顧文軍告訴記者：“SanDisk和東芝有合作，也有協(xié)議，西部數(shù)據(jù)最擔心流出的是閃存的相關設計和制造技術。”

　　目前閃存芯片仍處于緊缺狀態(tài)，西部數(shù)據(jù)也欲保持對工廠的控制權。西部數(shù)據(jù)公開表示，因為在合資公司中擁有股份，所以西部數(shù)據(jù)應該在轉讓交易中獲得話語權。日前，西部數(shù)據(jù)公司向美國法院提起訴訟，要求叫停出售東芝產(chǎn)品，該訴訟案的判決最早將在7月14日披露。同時，西部數(shù)據(jù)還向國際仲裁法院提出了同樣申訴。

　　東芝隨后展開反擊，欲和西部數(shù)據(jù)“死磕到底”。東芝提起的訴訟主要有兩方面訴求，其一是終止西部數(shù)據(jù)對半導體業(yè)務的相關權利;其二是指控西部數(shù)據(jù)的員工竊取東芝方面的信息。在東芝看來，西部數(shù)據(jù)非法阻礙了半導體業(yè)務的出售，還散布錯誤信息破壞了東芝的信用。

　　此外，根據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》的報道，東芝方面還對西部數(shù)據(jù)進行了強制措施，據(jù)透露，東芝方面的信息系統(tǒng)入口已經(jīng)被關閉。由于雙方共同合作設計開發(fā)存儲器，如果信息不流通，東芝的開發(fā)業(yè)務也很有可能面臨停滯。更早之前，東芝還向西部數(shù)據(jù)發(fā)送書函進行警告，稱如果西部數(shù)據(jù)不停止“妨礙行為”，就要開除西部數(shù)據(jù)的技術員。

　　在激烈的爭斗之外，西部數(shù)據(jù)也試圖曲線入股東芝半導體，不久前西部數(shù)據(jù)也提出了與美國投資基金共同收購的新方案，但是目前并沒有成功的消息。

　　知名IT和知識產(chǎn)權律師趙占領向21世紀經(jīng)濟報道記者分析道：“按照中國的公司法，出售合資業(yè)務時，做決定一般要看誰占的股份多。如果持同意票數(shù)的股東占比超過三分之二，則可以出手。但是如果合同中有規(guī)定，某小股東有一票否決權，情況又會有變化。目前尚不清楚東芝和西部數(shù)據(jù)的合同細節(jié)，同時美國、日本的法律和國內也有差別，也很難斷定西部數(shù)據(jù)的行為是否合法。”

　　半導體業(yè)務生變

　　在東芝目前擁有的業(yè)務中，半導體是最為強勁的板塊，其中又以NAND Flash(閃存)技術最為關鍵。根據(jù)集邦咨詢半導體研究中心(DRAMeXchange)的最新報告，2017年6月的NAND Flash市場中，東芝/西數(shù)陣營的NAND Flash產(chǎn)能比重占全球約34.7%，和位居首位三星的占比36.6%在伯仲之間;第三位的美光/英特爾陣營占比17.5%;SK海力士占比11.2%，排名第四。

　　在6月28日東芝召開的股東大會上，就有股東對東芝提出疑問：為何一定要出售最核心的業(yè)務?東芝社長綱川智則回應道：“半導體業(yè)務每年要花費數(shù)千億日元的投資，以東芝的財務狀況已經(jīng)無法承受。”

　　急于出手東芝卻遇到了西部數(shù)據(jù)的大力反對，不得不將進程放慢。除了西部數(shù)據(jù)外，另一個拖慢出售的因素還在于日本國內對技術外流的擔心。因為在收購意向者的名單上，韓國的競爭對手SK海力士也位列其中。

　　在股東大會當天，綱川智再次確認日美韓聯(lián)盟是東芝考慮的最佳買家。該聯(lián)盟包括擁有日本政府背景的日本產(chǎn)業(yè)革新機構、日本政策投資銀行以及美國私募股權公司貝恩資本。韓國的SK海力士以投資貝恩資本旗下公司的方式參與，據(jù)悉，海力士出資4000億日元。

　　東芝半導體業(yè)務負責人成毛康雄在股東大會上也反復強調，海力士僅僅參加融資，并不會參與東芝半導體業(yè)務的經(jīng)營。

　　但在顧文軍看來：“日美韓聯(lián)盟里只有海力士是企業(yè)，雖然海力士說自己是財務投資，其實日本還是擔心技術流入競爭對手企業(yè)。”

　　東芝此前表示，將在 6 月 28 日股東會前與相關聯(lián)盟達成最終的協(xié)議，但是由于聯(lián)盟成員之間的調整還需要時間來達成一致，半導體出售只能延遲。

　　不過綱川智表示，會向日美韓聯(lián)盟解釋東芝和西部數(shù)據(jù)之間的訴訟案，推進出售進程，并盡力在本財年內完成交易。

　　最終東芝半導體能否順利進入聯(lián)盟的懷抱仍然未知。但是東芝目前訴訟纏身，身旁又有競爭對手虎視眈眈，要解開這場交易的難題并不容易。