圍魏救趙 聯(lián)發(fā)科起訴博通索賠5000萬(wàn)元

　　雖然在國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)中的占有率或使用率不斷下滑，但是，聯(lián)發(fā)科公司并沒(méi)有“坐以待斃”，反而積極尋求通過(guò)技術(shù)換取商業(yè)回報(bào)的新途徑。

　　日前，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，聯(lián)發(fā)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)發(fā)科公司)將博通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博通公司)、北京錦華陽(yáng)光科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦華陽(yáng)光公司)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)，并由博通公司按照每件專(zhuān)利1000萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)，賠償聯(lián)發(fā)科公司經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)5000萬(wàn)元。

　　奮而起訴：博通公司三大芯片系列均被指稱(chēng)侵權(quán)

　　聯(lián)發(fā)科公司訴稱(chēng)，由博通公司制造、錦華陽(yáng)光公司銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，即“BCM4774”、 “BCM4366”、 “BCM57785”三款芯片落入聯(lián)發(fā)科公司所擁有的名稱(chēng)為“集成電路變壓器”等五個(gè)發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

　　涉案侵權(quán)產(chǎn)品中，“BCM4774”是由博通公司2014年發(fā)布的定位中樞芯片，可同時(shí)支持伽利略、GPS、GLONASS、SBAS、QZSS 與中國(guó)北斗衛(wèi)星(BeiDou)定位系統(tǒng)，可被用于智能手機(jī)等產(chǎn)品。

　　“BCM4366”則是由博通公司2015年推出的面向路由器、無(wú)線電纜/DSL/PON網(wǎng)關(guān)和機(jī)頂盒(STB)產(chǎn)品的芯片。

　　“BCM57785”是由博通公司推出的網(wǎng)卡芯片。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，從智能手機(jī)到機(jī)頂盒，從路由器到網(wǎng)卡，博通公司面向前述產(chǎn)品的芯片均被聯(lián)發(fā)科公司以涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)而被起訴。

　　涉案專(zhuān)利：與芯片結(jié)構(gòu)及性能控制等相關(guān)技術(shù)

　　本次聯(lián)發(fā)科公司共計(jì)發(fā)起五件侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，涉及五件發(fā)明專(zhuān)利，每件專(zhuān)利的索賠金額均為1000萬(wàn)元。

　　其中，涉案發(fā)明專(zhuān)利之一“集成電路變壓器”由聯(lián)發(fā)科公司于2012年7月2日申請(qǐng)，并于2015年3月25日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，該專(zhuān)利主要提供一種集成電路變壓器，集成電路變壓器是設(shè)置在基板上。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，就是解決在芯片上設(shè)置或集成變壓器的問(wèn)題。

　　而在當(dāng)前芯片集成技術(shù)不斷提升的前提下，芯片上集成變壓器是業(yè)界共識(shí)，因此，如果此番聯(lián)發(fā)科公司若能在訴訟中擊敗博通公司，對(duì)于拓寬聯(lián)科發(fā)公司的收入來(lái)源，以及提升自身在芯片制造工藝領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，具有重要意義。

　　圍魏救趙：聯(lián)發(fā)科試水國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

　　2016年6月30日，高通將魅族分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱(chēng)魅族侵犯了高通(Qualcomm)覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專(zhuān)利，包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專(zhuān)利，兩地分別提起9件和8件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1700萬(wàn)元。

　　其中，每件專(zhuān)利的索賠標(biāo)準(zhǔn)為100萬(wàn)元，如今，聯(lián)發(fā)科公司起訴博通公司的索賠標(biāo)準(zhǔn)為1000萬(wàn)元。

　　由于高通與魅族的和解，使得此前雙方的訴訟暫告一段落而無(wú)最終判決，這使得與手機(jī)、芯片等相關(guān)的專(zhuān)利判賠額標(biāo)準(zhǔn)到底有多高，存在不確定性。

　　不過(guò)，值得注意的是，此前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)在一審判決做出過(guò)該院建立以來(lái)的最高判賠記錄，高達(dá)5000萬(wàn)元，簡(jiǎn)單對(duì)比，聯(lián)發(fā)科公司的索賠并不算太高。

　　值得一提的是，受高通等芯片廠商的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響，聯(lián)發(fā)科在國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商中的使用份額正在受到不斷“蠶食”，此番聯(lián)發(fā)科公司率先拿博通公司“開(kāi)刀”試水，不排除后續(xù)也會(huì)與其他芯片廠商發(fā)生專(zhuān)利訴訟摩擦。

　　芯片廠商間在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的系列訴訟大戰(zhàn)或?qū)㈥懤m(xù)上演。