高通與大唐成立合資公司獲批 回顧那些“在華代理人”鬧劇

　　在一定時期內(nèi)，瓴盛科技的手機芯片必然是高通低端芯片的馬甲，這樣就會導(dǎo)致瓴盛科技成為高通在中國的代理人——正如之前與IBM、VIA、AMD、Intel合資/合作的先例：

　　宏芯的CP1是IBM Power8的馬甲;

　　兆芯的ZXA是VIA Nano的馬甲，ZXC是VIA QuadCore C4650的馬甲;

　　瀾起津逮CPU其實就是Intel的X86內(nèi)核+一個可重構(gòu)計算處理器;

　　海光也是以AMD的Zen為基礎(chǔ)做SoC設(shè)計。

　　這里編者舉兩個例子來說說國內(nèi)公司與外資公司合資的那些事，然后以此為鑒，來探討下瓴盛的走向

　　中晟宏芯本質(zhì)上是IBM在華代理人

　　在大數(shù)據(jù)、云計算的帶動下，服務(wù)器市場前景異常廣闊——預(yù)計到2020年，服務(wù)器芯片市場將達到150億美元。與此同時，IBM在經(jīng)營上遇到諸多困難——其Power服務(wù)器芯片市場份額正不斷被X86侵蝕，為了強化產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和生態(tài)，IBM急于在中國扶持一個馬仔做低端Power服務(wù)器芯片，將Power從“美國芯片”完成“自主可控國產(chǎn)芯片”的身份轉(zhuǎn)換，并借助中國政府的政策保護抵抗X86芯片的侵蝕。同時，IBM繼續(xù)做高端服務(wù)器賺錢。

　　2014年，在工信部和政府的扶持下，中晟宏芯獲得IBM的POWER 授權(quán)，并且得到了IBM、中科院計算所提供的技術(shù)支持。

　　但是，IBM來中國找合作伙伴，并非來當(dāng)活雷鋒傳授中國技術(shù)，而是為了拉一個馬仔替IBM沖鋒陷陣走雷區(qū)，因此，技術(shù)保留是不可避免的，比如POWER 8最有價值的浮點運算方面的技術(shù)是不對宏芯開放的，另外，宏芯也沒有獲得IBM全套EDA工具(EDA是輔助設(shè)計芯片用的軟件)。

　　就如同臺灣以高價購買美國淘汰的二手武器時，有臺灣評論家諷刺道，“給美國當(dāng)狗，狗糧也得自己掏錢買，而且還是以幾倍的價格買劣質(zhì)狗糧”，宏芯為IBM沖鋒陷陣打江山，也得自己掏錢買刀劍和糧草——據(jù)不愿意透露姓名業(yè)內(nèi)人士告知筆者，光購買Power授權(quán)、IBM的設(shè)計流程、Power8的設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)就花費1-2億美元，而且不排除在后續(xù)的合作中繼續(xù)買買買的可能性。

　　更要命的是，IBM給宏芯設(shè)置了一些比較苛刻的合作條件，比如CP1(Power8的馬甲)至少投產(chǎn)1萬片——由于IBM的意圖是讓宏芯去搶X86芯片的市場，自然不會將自己的市場拱手相讓，而因為軟件生態(tài)和價格不具備競爭力的原因，CP1在和X86芯片競爭低端服務(wù)器芯片市場時自然是毫無競爭力。在此情形下，等于是將宏芯當(dāng)代理商用，一方面使Power8貼上宏芯CP1的牌子變成“自主知識產(chǎn)權(quán)”，進而獲得了黨政軍信息安全市場的入場卷，另一方面又進一步加重了宏芯的資金負擔(dān)。

　　可以說，宏芯本質(zhì)上是中國出錢出人幫IBM走雷區(qū)的項目——干成了，Power的生態(tài)構(gòu)建起來，最大的受益者是IBM;失敗了IBM也賺到了數(shù)億美元專利費，沒有任何損失。

　　其實，IBM在2012年就找過龍芯，并開放了少量技術(shù)資料，只不過龍芯拒絕了IBM。之前也找過華勝等一些公司，但因為失敗率太高，對股價震動太大而作罷。

　　按照原計劃中晟宏芯走的是高端“技術(shù)引進—吸收消化—自主創(chuàng)新”的道路——CP1是IBM Power8的馬甲，2016年的CP2是基于Power8的仿制改進，2018-2019年的CP3則是吃透IBM技術(shù)后的自主創(chuàng)新。

　　不過理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，在搜索中晟宏芯時，其最新的消息是拖欠員工工資而被討債。而原本計劃于2016年完成的CP2至今依舊處于PPT狀態(tài)，并被推遲到2018年。

　　兆芯與其VIA馬甲芯片

　　兆芯是一家國家大力扶持的IC設(shè)計公司，在十二五期間，承接了核高基01專項，獲得了數(shù)十億資金扶持。在2017年又拿到了核高基一大筆錢。因此，兆芯是一家不差錢的公司，即便無法盈利，也能過的很好。相對于海光來說，兆芯獲得的國家資源要豐富的多——海光以天津投資和曙光自有資金為主，兆芯拿核高基的錢拿到手軟。

　　兆芯技術(shù)來源在于是VIA公司，其ZXA就是VIA Nano馬甲，ZXC QuadCore C4600和VIA QuadCore C4650十有八九就是同一個東西。雖然兆芯在各種場合一直宣傳自己符合自主可控，但其實ZXC的內(nèi)核其實就是美國Centaur公司設(shè)計的以賽亞。ZXC極有可能就是把人家的設(shè)計或版圖買過來，重新在臺積電流片的產(chǎn)物。而兆新最新公布的ZXD，根據(jù)目前的信息看，其實是基于ZX-C的改版，在微結(jié)構(gòu)不動情況下，做的SoC設(shè)計，集成了內(nèi)存控制器，pcie控制器等，二級cache變大。

　　引申

　　瓴盛科技將來很可能也是類似的套路，拿高通的低端芯片穿個馬甲，變成“國產(chǎn)手機芯片”，然后由瓴盛科技銷售。

　　如果出現(xiàn)這種局面——在技術(shù)上高度依賴高通的瓴盛科技把擁有自主技術(shù)研發(fā)能力的展訊打殘了，或者打斷了展訊蓬勃發(fā)展的勢頭，并使大量所謂的名為“國產(chǎn)手機芯片”，實為高通的低端芯片的馬甲產(chǎn)品充斥于中國手機芯片市場，這對中國手機芯片產(chǎn)業(yè)來說無疑是悲劇。