為什么說蘋果扼住了可折疊手機(jī)命運(yùn)的喉嚨

　　但對于智能手機(jī)這種用戶使用特高頻的產(chǎn)品來說，形態(tài)變化能夠帶來的或許只是用戶產(chǎn)生購買沖動，但真正決定其能否成為用戶日常使用核心產(chǎn)品，其實(shí)還得看這款產(chǎn)品在高頻使用時(shí)它的具體表現(xiàn)。

　　畢竟獵奇心理終歸短暫，所以真正決定可折疊屏幕產(chǎn)品是否具備持續(xù)生命力的不是其外觀形態(tài)的炫酷，而是內(nèi)在系統(tǒng)的用戶體驗(yàn)。

　　但坦率來講，當(dāng)下的可折疊屏幕產(chǎn)品在使用體驗(yàn)上，可能都不會有太好的表現(xiàn)。

　　如我們所見，當(dāng)下的這批可折疊屏產(chǎn)品面臨著一些其實(shí)非常具體的問題，諸如厚重的產(chǎn)品形態(tài)、因柔性O(shè)LED屏幕尚不太成熟導(dǎo)致的平面褶皺、以及特高昂售價(jià)阻礙種種。

　　而更為重要的是當(dāng)下的可折疊產(chǎn)品并沒有回答好“我們?yōu)槭裁葱枰烧郫B屏幕?”這一核心問題。

　　我們期待可折疊屏幕產(chǎn)品，僅僅是為了大屏，為了形態(tài)的炫酷么?其實(shí)并不是。我們期待可折疊屏幕，恐怕更多的是想以其可折疊的屬性帶來多合一的產(chǎn)品形態(tài)——合上是手機(jī)、展開是平板或是PC，來真正的實(shí)現(xiàn)移動生產(chǎn)力的釋放。

　　但可折疊產(chǎn)品要實(shí)現(xiàn)這種生產(chǎn)力的釋放，其實(shí)并不容易，這需要可折疊產(chǎn)品能在智能手機(jī)和平板、PC這三種形態(tài)上切換自如、為用戶帶來不割裂的共同、無縫體驗(yàn)。這顯然對其系統(tǒng)完整性提出了更高的要求。

　　從現(xiàn)實(shí)來說，安卓系統(tǒng)因碎片化、割裂式、以及平板端APP的低劣而導(dǎo)致的先天不足，使得安卓的可折疊產(chǎn)品要彌合這種用戶體驗(yàn)的割裂變得尤為艱難。這種現(xiàn)實(shí)使得安卓的可折疊產(chǎn)品在很大程度上只有一個(gè)炫酷的外觀，能夠進(jìn)行簡單的多窗口操作，除此之外，很難再有更多的生產(chǎn)力釋了。那么顯然的是，安卓系統(tǒng)回答不了我們?yōu)槭裁葱枰郫B屏這個(gè)問題。而這種現(xiàn)實(shí)也必然會導(dǎo)致用戶在新鮮勁過去后，對折疊屏是否真正符合需要的產(chǎn)生懷疑。而對于一個(gè)新生品類，用戶的懷疑往往是最可怕的存在。

　　蘋果雖然也面臨iOS系統(tǒng)和Mac OS系統(tǒng)的整合問題，但在智能手機(jī)和平板的生態(tài)系統(tǒng)上，蘋果卻是大大的領(lǐng)先安卓。如我們所見，得益于iOS系統(tǒng)的統(tǒng)一性，iPhone和iPad的應(yīng)用程序有著良好的一致性，這使得蘋果的可折疊產(chǎn)品從一開始在系統(tǒng)體驗(yàn)上就領(lǐng)先對手們一步。而若在結(jié)合此前業(yè)界傳聞的蘋果或?qū)⒃?020年在Mac上使用自家的A系列芯片以及打通MacOS和iOS系統(tǒng)應(yīng)用開發(fā)的傳聞來看，蘋果若在后續(xù)真的進(jìn)入可折疊市場，那么其所帶來的可折疊產(chǎn)品在系統(tǒng)完成度上領(lǐng)先安卓陣營產(chǎn)品恐怕不止一個(gè)量級。這或許也是蘋果敢為天下后的原因之一。

　　可以說，在短期內(nèi)或許只有蘋果生態(tài)，能讓可折疊產(chǎn)品充分發(fā)揮多合一的形態(tài)特性，實(shí)現(xiàn)釋放生產(chǎn)力的目的。而這樣的可折疊產(chǎn)品用在手上，用戶或許才會覺得自己多花出去的錢，舍棄的移動產(chǎn)品便攜性與鍛煉起來的臂力是有所價(jià)值的。

　　順道提一句：其實(shí)在可折疊產(chǎn)品上，個(gè)人認(rèn)為微軟也是一位強(qiáng)有力的潛在對手，這些年業(yè)界也一直傳聞微軟在研發(fā)可折疊產(chǎn)品，畢竟Windows所具備的生產(chǎn)力與可折疊產(chǎn)品，其實(shí)是絕佳的搭配。

       二、產(chǎn)業(yè)與用戶引領(lǐng)能力，蘋果魅力依舊

　　上述是蘋果在生態(tài)系統(tǒng)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，而在生態(tài)系統(tǒng)之外，蘋果對于可折疊產(chǎn)品的另一重大作用是產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)能力。

　　雖然現(xiàn)在許多人都認(rèn)為蘋果創(chuàng)新不足，但從實(shí)際來說，蘋果依舊是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的引領(lǐng)者，屬于業(yè)界標(biāo)桿。劉海設(shè)計(jì)、3D結(jié)構(gòu)光、動畫表情、人像光效模式等許多功能事實(shí)上是在蘋果上線之后，國內(nèi)廠商才開始跟進(jìn)，乃至于出現(xiàn)了一大批沒有3D結(jié)構(gòu)光的產(chǎn)品也要留一個(gè)大劉海的尷尬。

　　蘋果之所以有這樣的引領(lǐng)能力，一方面在于其在供應(yīng)鏈上的強(qiáng)勢地位。

　　作為業(yè)界公認(rèn)的擁有最強(qiáng)供應(yīng)鏈管理能力的蘋果，其能夠?qū)?yīng)鏈提出更多的要求，乃至是推進(jìn)供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)升級改造。

　　諸如其在iPhone X所采用的OLED屏幕，就克服了過往的OLED屏幕的諸多缺陷。而蘋果對于供應(yīng)鏈的推進(jìn)改造，事實(shí)上也間接的促進(jìn)了國產(chǎn)能得到更好的供應(yīng)鏈產(chǎn)品支持。

　　回到可折疊屏幕，事實(shí)上當(dāng)前就有韓國媒體報(bào)道，三星Display已經(jīng)向蘋果供應(yīng)了一些可折疊屏的樣品。可以說，三星Display正在試圖拉蘋果入伙、培育這一新形態(tài)產(chǎn)品的市場。

　　另一方面則是用戶對于蘋果擁有最強(qiáng)的信任感。

　　基于蘋果其過往十幾代產(chǎn)品在我們手中的表現(xiàn)、體驗(yàn)，我們相信蘋果不會去搶所謂的首發(fā)、去搞一些華而不實(shí)的噱頭，他所推出的功能、產(chǎn)品，在用戶體驗(yàn)上至少是具備了較高成熟度的。所以蘋果產(chǎn)品會成為了衡量產(chǎn)品的一個(gè)基準(zhǔn)。

　　這在可折疊屏幕上或也同樣如此。

　　所以從這個(gè)層面來說，蘋果不入場，用戶心頭的疑慮恐怕終歸是難以消除。