美歐日韓組建半導(dǎo)體聯(lián)盟 是“圍堵”還是“自救”？

在全球遭遇“芯荒”之際，一個(gè)全新的半導(dǎo)體企業(yè)聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，包括美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等地的64家企業(yè)，宣布成立美國(guó)半導(dǎo)體聯(lián)盟，也就是SIAC。

這是一個(gè)由半導(dǎo)體企業(yè)和下游用戶組成的聯(lián)盟，共計(jì)64家企業(yè)，幾乎覆蓋整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，包括英特爾、英偉達(dá)等25家美系芯片制造廠商，以及亞馬遜、蘋果等一眾科技巨頭。

成員中還包括不少日韓、歐洲、中國(guó)臺(tái)灣等地的半導(dǎo)體公司，如芯片制造商臺(tái)積電、三星，以及芯片IP巨頭ARM等。

聯(lián)盟成立第一件事：要錢！

SIAC聯(lián)盟官網(wǎng)首頁(yè)顯示，聯(lián)盟把為《美國(guó)芯片制造法案》爭(zhēng)取資金作為工作重點(diǎn)，同時(shí)敦促國(guó)會(huì)和拜登總統(tǒng)為兩黨的《美國(guó)芯片制造法案》撥款500億美元。

成員們?yōu)榇瞬扇〉牡谝徊叫袆?dòng)，就是致信美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默等國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，強(qiáng)調(diào)這筆資金在刺激本土芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性，并指出美國(guó)在全球半導(dǎo)體制造能力中所占的份額已從1990年的37%下降到了如今的12%。

不難看出，美國(guó)的半導(dǎo)體企業(yè)似乎有些急不可待。因缺芯面臨停產(chǎn)等問(wèn)題的美國(guó)汽車行業(yè)團(tuán)體曾向拜登政府施壓，要求其確保汽車工廠的芯片供應(yīng)。美國(guó)總統(tǒng)拜登也已經(jīng)呼吁為《美國(guó)芯片制造法案》撥款500億美元，但資金遲遲沒(méi)有到位。

不過(guò)，特約評(píng)論員項(xiàng)立剛認(rèn)為，這筆錢不容易拿到，美國(guó)國(guó)會(huì)很現(xiàn)實(shí)，如果不能看到實(shí)際回報(bào)，顯然不會(huì)通過(guò)撥款。

沒(méi)有中國(guó)加入 還怎么“自救”

SIAC聯(lián)盟的成立自然也引發(fā)了美中芯片供應(yīng)問(wèn)題的討論。

有輿論指出，這可能使中國(guó)大陸更難擺脫美國(guó)主導(dǎo)的全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。

但另一種說(shuō)法認(rèn)為，中國(guó)大陸也是這些企業(yè)的重要市場(chǎng)，組成聯(lián)盟在游說(shuō)美國(guó)政府放開對(duì)華出口管制方面會(huì)更有利。

項(xiàng)立剛指出，任何一個(gè)聯(lián)盟的成立首先考量利益，SIAC的成員絕大多數(shù)與中國(guó)聯(lián)系緊密，他們無(wú)法擺脫與中國(guó)芯片市場(chǎng)的合作。如果要硬“脫鉤”，那必然會(huì)失去中國(guó)這塊“大蛋糕”。

此外，針對(duì)SIAC是否存在“排華”傾向，荷蘭光刻巨頭阿斯麥CEO曾經(jīng)提醒，針對(duì)中國(guó)的封鎖，只會(huì)倒逼中國(guó)自主進(jìn)步的步伐加快，最終反而會(huì)讓美國(guó)丟掉大量工作和收入。

“更多的壓制。一定會(huì)逼迫我們?cè)谛酒I(lǐng)域有更多作為?！表?xiàng)立剛也這么認(rèn)為，他說(shuō)道理很簡(jiǎn)單，從特朗普政府開始，中國(guó)就被步步緊逼，越打擊中國(guó)反而越有動(dòng)力。

盡管拜登政府還在不斷打壓中國(guó)芯片企業(yè)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在半導(dǎo)體領(lǐng)域要走的路還很長(zhǎng)，擺脫技術(shù)壟斷不是別人的問(wèn)題，而是我們自己需要加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步，這樣才能解決無(wú)窮無(wú)盡的“卡脖子”問(wèn)題。