揭秘神州龍芯并購AMD“內(nèi)幕”：合理≠事實

　　一種可能是，它不是真正的“收購”，而是一種戰(zhàn)略投資，借助AMD力量拓展未來市場。而AMD方面恐怕也更希望借力強化中國布局。投資AMD，占據(jù)一定的股份，不要控制權(quán)，對于老美來說，就容易獲得某種包容。當AMD迎來一名華裔女CEO后，這種可能性越來越大;

　　另一種可能是，中國與美國之間達成某種交易，呵呵。比如中國對美國開放更多市場，換取美國松綁技術管控。這不無可能。前段時間，習近平會見前來訪問的奧巴馬之后，中美之間馬上簽署了《中美科技貿(mào)易協(xié)定》，將降低美國多種高科技產(chǎn)品的出口關稅，未來包括醫(yī)療設備、GPS設備、視頻游戲機等在內(nèi)的進口商品將會是零關稅。

　　當時，我寫了一篇《中美貿(mào)易協(xié)定：復雜格局下的中國懷柔術》，強調(diào)著是復雜的政經(jīng)格局下，中國做出的讓步與妥協(xié)，或許在于換取美國科技、商業(yè)層面的某種開放。只是當時沒有看到美國方面對中國示好的響應動作。也許，類似神州龍芯與AMD的資本合作傳聞，就在一種預期中。

　　而且，過去一年，在斯諾登效應下，中國市場曾掀起一波“去IOE化”潮流，雖然政府方面沒有直接渲染，多由傳媒、產(chǎn)業(yè)界釋放消息，但是，中國自主崛起的信號已經(jīng)很明顯。美國如果繼續(xù)實施高壓管控，執(zhí)意堅持貿(mào)易保護主義，那未來，美國科技企業(yè)，當然也包括AMD們的苦日子還很多。全球沒有哪個國家擁有中國這么龐大且統(tǒng)一的市場，并且產(chǎn)業(yè)配套完整。

　　也就是說，將神州龍芯與AMD的合作傳聞，視為中美科技甚至政經(jīng)領域互拋橄欖枝，可能更符合兩個大國未來競合、博弈的邏輯。

　　但是，即便如此，面對這種形式上的重磅整合傳聞，也不要抱太多樂觀情緒。因為，大國博弈，不可能徹底，不可能毫無防線的兜底。未來多年，全球半導體業(yè)依然會是最核心的領域，設計業(yè)如此，半導體制造業(yè)同樣如此。

　　AMD怎么說也是一家核心的CPU企業(yè)，雖然它與英特爾之間的5年專利授權(quán)協(xié)議已經(jīng)放寬，但核心技術不太可能直接交給中國企業(yè)。如果你上溯過去幾十年，在這一領域，不要說中國，就連英國之外的歐洲國家、日韓等盟國，美國都防備甚嚴。中國即便崛起如此，美國也絕不可能放開這一領域。也就是說，神州龍芯所謂的“收購”AMD，不過是一種公關語言，即便達成，其實質(zhì)不過是一種形式上的投資，以便獲得一部分技術授權(quán)。就像英特爾對中國幾家芯片設計企業(yè)的授權(quán)類似，是十分有限的開放。

　　而且，即便合作達成，AMD的商業(yè)模式也決定了神州龍芯的投資也只能停留在商業(yè)層面，不可能有多少自主。因為，AMD已經(jīng)不是一家IDM模式的企業(yè)，當它將制造剝離給中國，成為GloabalFoundry后，后者成為AMD CPU唯一的代工方。而全球半導體制造甚至生產(chǎn)設備中隱含的技術約束，足以套牢參與進來的神州龍芯。就是說，如果只投資AMD這家設計企業(yè)，不要指望能在CPU領域迅速建立什么獨立的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　可以斷言，這種合作，仍然不會跳出過去多年的以資本、市場換技術的思維。只是這一次資本層面有更多約束而已，不能說是一種多么對等的合作關系。當然，中國也在構(gòu)建航母級的制造依托，中芯過去一年的舉動已經(jīng)透露了跡象。

　　不過，封閉自我總歸不是一種好的途徑。無論前途風險如何，中國半導體業(yè)也只能開放前行，過去多年的波折與局部成功已經(jīng)多次驗證了這一點。你只有敢于擁抱對手，敢于在一個全球舞臺上角逐，有些教訓甚至血的教訓，也是必須的代價。而且，中國的新一輪崛起，也必須擺出一種更為謙遜的包容姿態(tài)。否則，未來多年，我們依然會在這里談論什么芯片進口額超過了石油進口，我們沒有自主性，好悲情云云。這是毫無意義的。