高通乃被美國公司舉報：發(fā)改委只是棋子？

　　再看英特爾，業(yè)內(nèi)知道，為了在以智能手機和平板電腦為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備芯片市場占有一席之地，英特爾去年虧損了百億美元，甚至將之前的移動業(yè)務(wù)部門與PC部門合并，盡管如此，英特爾除了在平板電腦市場拿下了20%左右的市場份額外，其在夢寐以求的最大智能手機芯片市場仍無任何斬獲。不知業(yè)內(nèi)是否還記得，早在之前，英特爾就已經(jīng)明確表示，高通是英特爾在移動市場最直接和最大的競爭對手，但在實際的競爭中，英特爾顯然與高通存有相當?shù)牟罹?，甚至因在移動芯片市場競爭不力，市值一度?a class="contentlabel" href="http://butianyuan.cn/news/listbylabel/label/高通">高通超越。更令英特爾不安的是，在移動芯片市場越來越強勢的高通，當三星、英偉達試圖進入英特爾主導(dǎo)且是其營收和利潤主要來源之一的服務(wù)器芯片市場無果之后，竟然宣布要進軍這個市場。高通的實力想必英特爾心知肚明，要知道，ARM此前曾聲稱到2018年要占據(jù)服務(wù)器芯片市場20%左右的份額，誰能擔此重任?非高通莫屬。眼見“偷雞不成，還面臨失把米”的風(fēng)險，英特爾怎能聽之任之?而如果像我們所述的借助高通壟斷達成上述三種結(jié)果的一種，都能至少讓高通從進攻轉(zhuǎn)向防御，雖然短期內(nèi)不會給英特爾在智能手機芯片市場創(chuàng)造真正的機會，但至少可以保證自己的“后院”無憂了。但與上述芯片廠商類似，英特爾也未實現(xiàn)自己的預(yù)想。

　　當然，除了上述的芯片廠商外，我們也不排除舉報者是手機廠商。我們在此仍列出一些名單：蘋果(美國)、三星(韓國)、HTC(中國臺灣)、索尼(日本)、LG(韓國)、摩托羅拉(美國，現(xiàn)已并入中國聯(lián)想)，這些廠商均具有名副其實的高端機型，至少手機的ASP(平均單價)要遠高于中國手機廠商的ASP。也就是說如果達成我們上述三種反壟斷結(jié)果中的任何一種，本身獲利能力強的廠商會更強，比如蘋果，而相對弱的廠商也會借此提升盈利能力，進而有的甚至可以走出低迷。而這勢必又會進一步加劇本身盈利能力就較弱的中國手機廠商的壓力。不過與上述芯片廠商一樣，這一結(jié)果并未達成。

　　需要補充說明的是，如果上述結(jié)果達成，受損最大的就是高通，至少遠比今天的和解相對于中國相關(guān)企業(yè)給自己造成的損失要大得多。這恐怕才是高通董事長得知結(jié)果后微笑的真正原因，畢竟事件的來龍去脈和利弊得失高通自己最清楚。

　　綜合上述的分析，我們認為在判斷和分析一個事件的時候，一定要追根溯源，尤其是細節(jié)，具體到此次高通反壟斷案，也許該案的初衷就是人家國際巨頭間的利益博弈，我們只是充當了站腳助威、替人做嫁衣的其中的一個棋子而已，具體要爭得什么樣的實際利益我們自己都沒有搞清楚。這不得不讓我們反思，我們不僅在技術(shù)、產(chǎn)品上與人家存在著差距，在靈活的商業(yè)博弈策略也亟待提高。看來此次高通反壟斷案給我們相關(guān)企業(yè)留下值得反思的東西還真不少。