高通反壟斷案引發(fā)小米模式困局

　　2月10日，國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為作出處理，責(zé)令高通公司停止相關(guān)違法行為，處以2013年度在我國(guó)市場(chǎng)銷售額8%的罰款，共計(jì)60.88億元人民幣。此次處罰刷新了國(guó)內(nèi)反壟斷最大罰款額。高通在相關(guān)專利的授權(quán)方面，將降低專利費(fèi)用，同時(shí)取消反向授權(quán)協(xié)議等，這一系列舉措將打破國(guó)內(nèi)終端市場(chǎng)既有的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。而該官司的終結(jié)，對(duì)于高通的利好也非常顯著：消息宣布后，高通股價(jià)上漲了2.98%。

　　此次反壟斷調(diào)查對(duì)于終端產(chǎn)業(yè)的影響較為深遠(yuǎn)，業(yè)界的探討也甚囂塵上，然而單就高通的壟斷地位而言，由技術(shù)實(shí)力所轉(zhuǎn)化而來(lái)的市場(chǎng)地位依然值得肯定。憑借核心專利上的高回報(bào)額，過(guò)去幾年，高通的營(yíng)收、凈利潤(rùn)、股價(jià)一路高歌猛進(jìn)，其技術(shù)變現(xiàn)能力相當(dāng)突出。從終端產(chǎn)業(yè)來(lái)看，專利博弈已經(jīng)成為各廠商在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要一環(huán)，高通無(wú)疑在專利的博弈上占有絕對(duì)主導(dǎo)地位，與此同時(shí)部分終端廠商也在通過(guò)擴(kuò)展自身的專利積累進(jìn)行交叉授權(quán)，以提升自身的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　正如圈內(nèi)一位專家所言，高通這種依靠技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)壟斷地位是所有科技公司的夢(mèng)想。

　　從通信行業(yè)來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)拉動(dòng)作用尤為突出，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直以技術(shù)的演進(jìn)換代為核心，相關(guān)廠商的核心競(jìng)爭(zhēng)力也由此而來(lái)。以技術(shù)創(chuàng)新為主要特征的阿爾卡特朗訊，長(zhǎng)期借助貝爾實(shí)驗(yàn)室的研發(fā)推動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新，此前由于技術(shù)市場(chǎng)化的進(jìn)程相對(duì)較慢，與其他系統(tǒng)設(shè)備商的市場(chǎng)差距有所拉大，而如今通過(guò)實(shí)施轉(zhuǎn)型聚焦，阿爾卡特朗訊逐步彌補(bǔ)了其在技術(shù)市場(chǎng)化進(jìn)程上的弱勢(shì)，重回第一梯隊(duì)，在超寬帶、IP及云計(jì)算三大領(lǐng)域的市場(chǎng)地位有明顯起色。數(shù)據(jù)顯示，阿爾卡特朗訊2014年第四季度毛利率達(dá)到34.7%，同比擴(kuò)大130個(gè)基點(diǎn);2014年全年擴(kuò)大210個(gè)基點(diǎn)，增至33.4%。

　　相比之下，通信終端廠商的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，各家的技術(shù)投入比重較高，就當(dāng)前的市場(chǎng)格局來(lái)看，各家的市場(chǎng)份額基本與技術(shù)實(shí)力正相關(guān)。

　　在技術(shù)投入上，國(guó)內(nèi)廠商多有不足，目前華為、中興等國(guó)際化程度較高的國(guó)內(nèi)廠商技術(shù)優(yōu)勢(shì)較大。就終端市場(chǎng)來(lái)看，華為、中興兩家的技術(shù)專利積累較為雄厚，早期就完成了全球化市場(chǎng)布局，通過(guò)交叉授權(quán)、購(gòu)買部分專利來(lái)完成全球市場(chǎng)的供貨，技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)使其起點(diǎn)就高于其他終端廠商，能夠有效應(yīng)對(duì)技術(shù)專利的糾紛，這種優(yōu)勢(shì)是小米等國(guó)產(chǎn)廠商短期內(nèi)無(wú)法跟進(jìn)的。

　　從目前終端廠商的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，由于各方面的原因，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)暫時(shí)并未出現(xiàn)利用專利優(yōu)勢(shì)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廠商，這對(duì)于大量的中小型國(guó)產(chǎn)終端企業(yè)而言形成了本土保護(hù)傘，而在國(guó)際市場(chǎng)上的專利博弈則比較多見，包括蘋果、三星、愛(ài)立信等在內(nèi)的擁有大量專利的科技公司尤為擅長(zhǎng)此舉，這也讓很多國(guó)產(chǎn)廠商走向國(guó)際市場(chǎng)時(shí)遭遇了很多外部打壓?？萍脊镜募夹g(shù)資本較少，在開放的國(guó)際市場(chǎng)中很難站穩(wěn)腳跟，這也是很多科技巨頭長(zhǎng)期壟斷市場(chǎng)的重要原因。與之相對(duì)應(yīng)的是，一家新興科技公司如果無(wú)法突破關(guān)鍵技術(shù)上的壟斷，也將無(wú)法真正做大做強(qiáng)，最終只能偏安一隅。

　　技術(shù)是科技公司最基本的競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)最終仍需要?dú)w結(jié)至技術(shù)變現(xiàn)能力上，科技公司在技術(shù)上的聚焦已經(jīng)成為一種國(guó)際常態(tài)，而且這也是科技公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的重要籌碼。沒(méi)有技術(shù)上的積累，僅僅通過(guò)一些市場(chǎng)手段來(lái)拓展業(yè)務(wù)范圍，終將是無(wú)根之木、無(wú)源之水，難以長(zhǎng)久。

　　小米們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上所遭遇的困境已經(jīng)明顯印證了這一點(diǎn)。