愛(ài)立信知識(shí)產(chǎn)權(quán)官:沒(méi)有我們 iPhone根本無(wú)法聯(lián)網(wǎng)

　　除此之外，愛(ài)立信起訴蘋(píng)果的33項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及半導(dǎo)體元器件的設(shè)計(jì)、用戶界面軟件、定位服務(wù)及應(yīng)用，以及iOS操作系統(tǒng)等對(duì)蘋(píng)果設(shè)備的功能至關(guān)重要的專利。

　　龍翔分析稱：“蘋(píng)果勝訴的難度很大，愛(ài)立信在專利領(lǐng)域的積累極為雄厚。”

　　迄今為止，愛(ài)立信在全球各個(gè)國(guó)家共申請(qǐng)超過(guò)35000項(xiàng)專利。Kasim Alfalahi 稱：“2G、3G、LTE領(lǐng)域，愛(ài)立信擁有最高的專利比例，并且未來(lái)5G時(shí)代仍會(huì)如此。”

　　不過(guò)，擁有這些實(shí)力并非意味著愛(ài)立信可以很容易禁售蘋(píng)果產(chǎn)品。“美國(guó)地方法院，一般不會(huì)給予禁售判決。”龍翔表示：“ITC確實(shí)可以禁止進(jìn)口蘋(píng)果，但這受到很多限制。”

　　龍翔介紹，2013年，在三星、蘋(píng)果的ITC一項(xiàng)訴訟中，蘋(píng)果敗訴，ITC發(fā)布排除令，要求美國(guó)禁止進(jìn)口iPhone。“但是，這條禁令被奧巴馬以‘損害全美公民利益’為由否決了。”

　　Kasim Alfalahi對(duì)此表示：“我們無(wú)法評(píng)論其他案件，但是，包括iPhone在內(nèi)的所有手機(jī)都得益于愛(ài)立信的技術(shù)。所以，我們對(duì)我們的技術(shù)非常有信心，對(duì)這個(gè)案件的結(jié)果保持樂(lè)觀。”

　　“有非常大的可能性，雙方會(huì)和解。”龍翔認(rèn)為，“這場(chǎng)訴訟，幾乎不可能打到終審。”

　　此次情形與愛(ài)立信起訴三星類似。2012年，愛(ài)立信在美國(guó)德州地方法院與ITC起訴三星，經(jīng)過(guò)曠日持久的博弈，雙方最終于2014年1月達(dá)成和解，三星支付6.5億美元(44億瑞典克朗)授權(quán)費(fèi)，取得愛(ài)立信2G、3G、4G技術(shù)授權(quán)。

　　該 收入計(jì)入愛(ài)立信2013年財(cái)報(bào)，2013年，愛(ài)立信專利授權(quán)收入達(dá)到108億瑞典克朗。2014年，愛(ài)立信的專利授權(quán)收入為99億瑞典克朗。專利授權(quán)被業(yè) 內(nèi)視為“愛(ài)立信最賺錢的業(yè)務(wù)”，不過(guò)Kasim Alfalahi不認(rèn)可這一說(shuō)法：“大家應(yīng)該看到愛(ài)立信每年高達(dá)50億美元的研發(fā)成本，專利授權(quán)費(fèi)是為了更好地推動(dòng)愛(ài)立信的創(chuàng)新。”

　　與中國(guó)廠商達(dá)成“全球授權(quán)”

　　與 蘋(píng)果的訴訟潛在的焦灼不同，愛(ài)立信與小米的對(duì)壘幾乎勢(shì)如破竹。愛(ài)立信于2014年12月5日起訴小米8項(xiàng)專利侵權(quán)，3日后，印度法院向小米發(fā)布售前禁令。 目前，基于聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機(jī)在印度被禁止出售，而基于高通芯片的每臺(tái)小米手機(jī)則要向法院預(yù)留100印度盧比才能銷售。愛(ài)立信曾不止一次公開(kāi)表示：“我 們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛(ài)立信的技術(shù)授權(quán)。”

　　在回答記者提問(wèn)時(shí)，Kasim Alfalahi提到：“正常情形下我們的專利授權(quán)一定是全球性的授權(quán)，不會(huì)就一個(gè)地區(qū)或者國(guó)家發(fā)放授權(quán)許可。因?yàn)榇蠹抑溃粋€(gè)手機(jī)可能在某一地區(qū)或者 是某一國(guó)家生產(chǎn)，但之后都會(huì)發(fā)貨并進(jìn)入到全球市場(chǎng)的。所以可能某一地區(qū)的公司跟我們出現(xiàn)了這個(gè)糾紛，就是因?yàn)槿蚴跈?quán)的關(guān)系。”

　　愛(ài)立信在印度起訴小米的目的，并非禁售小米，而是與小米達(dá)成全球授權(quán)。

　　此外，在印度起訴小米也為愛(ài)立信減少了很多不必要的麻煩。在2015MWC期間，一位愛(ài)立信人士也提及：“在中國(guó)起訴小米，并不是一兩個(gè)案子能夠搞定的，會(huì)曠日持久。”在印度起訴會(huì)好很多，畢竟，中國(guó)是愛(ài)立信目前全球第二大的市場(chǎng)，不得不謹(jǐn)慎。

　　除小米之外，眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商與愛(ài)立信的關(guān)系也頗為微妙。Kasim Alfalahi表示：“目前，一些中國(guó)手機(jī)廠商已經(jīng)取得愛(ài)立信的授權(quán)，而另一部分沒(méi)有取得授權(quán)的，愛(ài)立信正在與他們協(xié)商。”

　　一位知情人士告訴記者，“除了中興、華為、TCL、聯(lián)想，只要是有一定規(guī)模的手機(jī)廠商，幾年前就收到過(guò)愛(ài)立信的律師函。”不過(guò)，他笑稱：“你知道，律師函沒(méi)什么約束力，只要愛(ài)立信不起訴，沒(méi)人愿意交錢。”