愛立信知識產(chǎn)權(quán)官:沒有我們 iPhone根本無法聯(lián)網(wǎng)

　　除此之外，愛立信起訴蘋果的33項非標準必要專利，涉及半導體元器件的設(shè)計、用戶界面軟件、定位服務及應用，以及iOS操作系統(tǒng)等對蘋果設(shè)備的功能至關(guān)重要的專利。

　　龍翔分析稱：“蘋果勝訴的難度很大，愛立信在專利領(lǐng)域的積累極為雄厚。”

　　迄今為止，愛立信在全球各個國家共申請超過35000項專利。Kasim Alfalahi 稱：“2G、3G、LTE領(lǐng)域，愛立信擁有最高的專利比例，并且未來5G時代仍會如此。”

　　不過，擁有這些實力并非意味著愛立信可以很容易禁售蘋果產(chǎn)品。“美國地方法院，一般不會給予禁售判決。”龍翔表示：“ITC確實可以禁止進口蘋果，但這受到很多限制。”

　　龍翔介紹，2013年，在三星、蘋果的ITC一項訴訟中，蘋果敗訴，ITC發(fā)布排除令，要求美國禁止進口iPhone。“但是，這條禁令被奧巴馬以‘損害全美公民利益’為由否決了。”

　　Kasim Alfalahi對此表示：“我們無法評論其他案件，但是，包括iPhone在內(nèi)的所有手機都得益于愛立信的技術(shù)。所以，我們對我們的技術(shù)非常有信心，對這個案件的結(jié)果保持樂觀。”

　　“有非常大的可能性，雙方會和解。”龍翔認為，“這場訴訟，幾乎不可能打到終審。”

　　此次情形與愛立信起訴三星類似。2012年，愛立信在美國德州地方法院與ITC起訴三星，經(jīng)過曠日持久的博弈，雙方最終于2014年1月達成和解，三星支付6.5億美元(44億瑞典克朗)授權(quán)費，取得愛立信2G、3G、4G技術(shù)授權(quán)。

　　該 收入計入愛立信2013年財報，2013年，愛立信專利授權(quán)收入達到108億瑞典克朗。2014年，愛立信的專利授權(quán)收入為99億瑞典克朗。專利授權(quán)被業(yè) 內(nèi)視為“愛立信最賺錢的業(yè)務”，不過Kasim Alfalahi不認可這一說法：“大家應該看到愛立信每年高達50億美元的研發(fā)成本，專利授權(quán)費是為了更好地推動愛立信的創(chuàng)新。”

　　與中國廠商達成“全球授權(quán)”

　　與 蘋果的訴訟潛在的焦灼不同，愛立信與小米的對壘幾乎勢如破竹。愛立信于2014年12月5日起訴小米8項專利侵權(quán)，3日后，印度法院向小米發(fā)布售前禁令。 目前，基于聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機在印度被禁止出售，而基于高通芯片的每臺小米手機則要向法院預留100印度盧比才能銷售。愛立信曾不止一次公開表示：“我 們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛立信的技術(shù)授權(quán)。”

　　在回答記者提問時，Kasim Alfalahi提到：“正常情形下我們的專利授權(quán)一定是全球性的授權(quán)，不會就一個地區(qū)或者國家發(fā)放授權(quán)許可。因為大家知道，一個手機可能在某一地區(qū)或者 是某一國家生產(chǎn)，但之后都會發(fā)貨并進入到全球市場的。所以可能某一地區(qū)的公司跟我們出現(xiàn)了這個糾紛，就是因為全球授權(quán)的關(guān)系。”

　　愛立信在印度起訴小米的目的，并非禁售小米，而是與小米達成全球授權(quán)。

　　此外，在印度起訴小米也為愛立信減少了很多不必要的麻煩。在2015MWC期間，一位愛立信人士也提及：“在中國起訴小米，并不是一兩個案子能夠搞定的，會曠日持久。”在印度起訴會好很多，畢竟，中國是愛立信目前全球第二大的市場，不得不謹慎。

　　除小米之外，眾多國產(chǎn)手機廠商與愛立信的關(guān)系也頗為微妙。Kasim Alfalahi表示：“目前，一些中國手機廠商已經(jīng)取得愛立信的授權(quán)，而另一部分沒有取得授權(quán)的，愛立信正在與他們協(xié)商。”

　　一位知情人士告訴記者，“除了中興、華為、TCL、聯(lián)想，只要是有一定規(guī)模的手機廠商，幾年前就收到過愛立信的律師函。”不過，他笑稱：“你知道，律師函沒什么約束力，只要愛立信不起訴，沒人愿意交錢。”