愛立信知識產(chǎn)權(quán)官:沒有我們 iPhone根本無法聯(lián)網(wǎng)

　　不到3個月時間里，通信巨頭愛立信先后與小米、蘋果對簿公堂。2014年12月5日于印度起訴小米專利侵權(quán)之后，愛立信又于2015年2月26日在美國起訴蘋果公司，要求蘋果公司支付專利授權(quán)費(fèi)。

　　去年至今，愛立信與小米專利案已經(jīng)開庭4次，愛立信不止一次表態(tài)稱：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛立信的技術(shù)授權(quán)。”

　　而 對于與蘋果的訴訟，愛立信副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)官Kasim Alfalahi于當(dāng)?shù)貢r間3月4日中午接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時首次公開表態(tài)：“我們肯定能勝出。”Kasim Alfalahi告訴記者，在過去所有的專利訴訟中，愛立信從無敗績，“愛立信每年投入超過50億美元用于技術(shù)研發(fā)，這種投入不會改變。當(dāng)前包括 iPhone在內(nèi)的所有智能手機(jī)，都使用著愛立信的研發(fā)成果。如果沒有愛立信的技術(shù)，iPhone根本無法聯(lián)網(wǎng)。”

　　目前為止，愛立信在全球各地?fù)碛谐^3.5萬個獲批專利，并且已與大多數(shù)主要業(yè)內(nèi)伙伴簽訂了100多個專利授權(quán)協(xié)議。

　　九項起訴

　　在巴塞羅那舉行的2015年世界移動通信大會(MWC)上，愛立信總裁兼CEO衛(wèi)翰思重點(diǎn)介紹了包括5G、云計算在內(nèi)的多個突破性創(chuàng)新。不過，這些技術(shù)盛宴卻完全被兩場專利糾紛搶了風(fēng)頭。

　　衛(wèi)翰思給與會媒體5個提問機(jī)會，其中有3名記者問及愛立信與蘋果的專利訴訟，對此衛(wèi)翰思僅表示：“我們努力與蘋果協(xié)商，但無法達(dá)成一致，只能通過第三方解決這一問題。”

　　事實(shí)上，蘋果公司此前曾與愛立信簽署交叉授權(quán)，此項授權(quán)簽署于iPhone推出之前。2015年1月，該協(xié)議到期，愛立信提出更新授權(quán)，但遭到蘋果拒絕。

　　今 年1月中旬，蘋果率先對愛立信提出起訴，稱愛立信的LTE無線技術(shù)專利不是手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的基本專利，而且愛立信還針對這些專利收取了高額使用費(fèi)。愛立信于1月 14日向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起申訴，回應(yīng)蘋果公司的舉動。愛立信要求法院對愛立信向蘋果公司提出的全球?qū)＠跈?quán)費(fèi)做出判決。

　　此次交鋒并未能給雙方找到解決方案。

　　2 月26日，愛立信向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起兩項訴訟，并向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起七項訴訟。此九項訴訟起訴了蘋果公司侵犯41項專 利，包括8項移動通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利、33項手機(jī)相關(guān)專利，并且提出禁售iPhone、iPad、Apple TV及包括新品Apple Watch在內(nèi)的蘋果產(chǎn)品。

　　“在美國，專利官司幾乎每天都有，而類似愛立信與蘋果的訴訟，往往是因?yàn)閮r格沒有談攏。”國內(nèi)知名專利咨詢機(jī)構(gòu)七星天咨詢總裁龍翔如是分析。龍翔持美國律師執(zhí)照，專業(yè)代理企業(yè)在ITC提出的專利訴訟。

　　此前，手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝(老杳)曾告訴記者：“在印度，愛立信向當(dāng)?shù)乇就翉S商MicroMax征收手機(jī)售價的1% 作為授權(quán)費(fèi)。”如果愛立信與蘋果按照同樣比例簽署授權(quán)協(xié)議，以目前蘋果的出貨量、收入而言，即使愛立信給予“打折”，蘋果確實(shí)將支付巨額專利費(fèi)。

　　由 于保密要求，Kasim Alfalahi沒有透露包括價格在內(nèi)的任何與授權(quán)相關(guān)的細(xì)節(jié)，不過他認(rèn)為：“愛立信的專利授權(quán)費(fèi)很低，因?yàn)槲覀冊谥贫ㄊ召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的時候，充分考慮了新晉 者，不能給他們增加太多負(fù)擔(dān)，對全球所有伙伴，我們都遵守公平、合理、無歧視的FRAND原則。”他補(bǔ)充道：“我們有信心，法院一定會許可我們的訴求。”

　　和解是最大可能

　　不過，對雙方而言，法律訴訟很可能曠日持久。

　　“按照美國司法流程，愛立信在德州地方法院的7個訴訟案，從立案到終審可能要3年以上。”龍翔介紹：“而ITC快一些，但也要2年，這期間，雙方都會全力以赴。”

　　本 次愛立信起訴蘋果侵權(quán)的41項專利中，有8項標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及2G、3G、LTE等技術(shù)。此前，愛立信在印度起訴小米，同樣是借助這8項專利。根據(jù) WIPO(世界知識產(chǎn)權(quán)組織)的PCT申請(有關(guān)高質(zhì)量專利的國際條約)檢索，愛立信這8項專利幾乎在美國、中國、韓國、印度、日本等全球主要國家均有獲 得授權(quán)，其中包括中國。在德國慕尼黑馬克斯普朗克知識產(chǎn)權(quán)和競爭法研究所從事知識產(chǎn)權(quán)研究的魏立舟表示：“這些專利都是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，所有手機(jī)都繞不過 去。”