愛立信知識產(chǎn)權官:沒有我們 iPhone根本無法聯(lián)網(wǎng)

　　不到3個月時間里，通信巨頭愛立信先后與小米、蘋果對簿公堂。2014年12月5日于印度起訴小米專利侵權之后，愛立信又于2015年2月26日在美國起訴蘋果公司，要求蘋果公司支付專利授權費。

　　去年至今，愛立信與小米專利案已經(jīng)開庭4次，愛立信不止一次表態(tài)稱：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛立信的技術授權。”

　　而 對于與蘋果的訴訟，愛立信副總裁兼首席知識產(chǎn)權官Kasim Alfalahi于當?shù)貢r間3月4日中午接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時首次公開表態(tài)：“我們肯定能勝出。”Kasim Alfalahi告訴記者，在過去所有的專利訴訟中，愛立信從無敗績，“愛立信每年投入超過50億美元用于技術研發(fā)，這種投入不會改變。當前包括 iPhone在內的所有智能手機，都使用著愛立信的研發(fā)成果。如果沒有愛立信的技術，iPhone根本無法聯(lián)網(wǎng)。”

　　目前為止，愛立信在全球各地擁有超過3.5萬個獲批專利，并且已與大多數(shù)主要業(yè)內伙伴簽訂了100多個專利授權協(xié)議。

　　九項起訴

　　在巴塞羅那舉行的2015年世界移動通信大會(MWC)上，愛立信總裁兼CEO衛(wèi)翰思重點介紹了包括5G、云計算在內的多個突破性創(chuàng)新。不過，這些技術盛宴卻完全被兩場專利糾紛搶了風頭。

　　衛(wèi)翰思給與會媒體5個提問機會，其中有3名記者問及愛立信與蘋果的專利訴訟，對此衛(wèi)翰思僅表示：“我們努力與蘋果協(xié)商，但無法達成一致，只能通過第三方解決這一問題。”

　　事實上，蘋果公司此前曾與愛立信簽署交叉授權，此項授權簽署于iPhone推出之前。2015年1月，該協(xié)議到期，愛立信提出更新授權，但遭到蘋果拒絕。

　　今 年1月中旬，蘋果率先對愛立信提出起訴，稱愛立信的LTE無線技術專利不是手機標準的基本專利，而且愛立信還針對這些專利收取了高額使用費。愛立信于1月 14日向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起申訴，回應蘋果公司的舉動。愛立信要求法院對愛立信向蘋果公司提出的全球專利授權費做出判決。

　　此次交鋒并未能給雙方找到解決方案。

　　2 月26日，愛立信向美國國際貿易委員會(ITC)提起兩項訴訟，并向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起七項訴訟。此九項訴訟起訴了蘋果公司侵犯41項專 利，包括8項移動通信標準必要專利、33項手機相關專利，并且提出禁售iPhone、iPad、Apple TV及包括新品Apple Watch在內的蘋果產(chǎn)品。

　　“在美國，專利官司幾乎每天都有，而類似愛立信與蘋果的訴訟，往往是因為價格沒有談攏。”國內知名專利咨詢機構七星天咨詢總裁龍翔如是分析。龍翔持美國律師執(zhí)照，專業(yè)代理企業(yè)在ITC提出的專利訴訟。

　　此前，手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝(老杳)曾告訴記者：“在印度，愛立信向當?shù)乇就翉S商MicroMax征收手機售價的1% 作為授權費。”如果愛立信與蘋果按照同樣比例簽署授權協(xié)議，以目前蘋果的出貨量、收入而言，即使愛立信給予“打折”，蘋果確實將支付巨額專利費。

　　由 于保密要求，Kasim Alfalahi沒有透露包括價格在內的任何與授權相關的細節(jié)，不過他認為：“愛立信的專利授權費很低，因為我們在制定收費標準的時候，充分考慮了新晉 者，不能給他們增加太多負擔，對全球所有伙伴，我們都遵守公平、合理、無歧視的FRAND原則。”他補充道：“我們有信心，法院一定會許可我們的訴求。”

　　和解是最大可能

　　不過，對雙方而言，法律訴訟很可能曠日持久。

　　“按照美國司法流程，愛立信在德州地方法院的7個訴訟案，從立案到終審可能要3年以上。”龍翔介紹：“而ITC快一些，但也要2年，這期間，雙方都會全力以赴。”

　　本 次愛立信起訴蘋果侵權的41項專利中，有8項標準必要專利，涉及2G、3G、LTE等技術。此前，愛立信在印度起訴小米，同樣是借助這8項專利。根據(jù) WIPO(世界知識產(chǎn)權組織)的PCT申請(有關高質量專利的國際條約)檢索，愛立信這8項專利幾乎在美國、中國、韓國、印度、日本等全球主要國家均有獲 得授權，其中包括中國。在德國慕尼黑馬克斯普朗克知識產(chǎn)權和競爭法研究所從事知識產(chǎn)權研究的魏立舟表示：“這些專利都是標準必要專利，所有手機都繞不過 去。”