這就是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最大障礙

　　12月28日，《大西洋月刊》刊文稱，飛利浦近期在Hue智能照明系統(tǒng)的軟件升級(jí)中停止了對(duì)ZigBee通用協(xié)議的兼容，此舉引發(fā)了用戶的強(qiáng)烈抗議。這也表明，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展正面臨兼容性問(wèn)題的困擾。

　　以下為文章全文：

　　從理論上來(lái)說(shuō)，通過(guò)將家電、家居用品，甚至服飾鞋帽中的小型計(jì)算機(jī)連接在一起，物聯(lián)網(wǎng)能讓我們的生活更簡(jiǎn)單，工作效率更高。這些計(jì)算機(jī)能相互通信，連接至家用或公共互聯(lián)網(wǎng)，收集環(huán)境中的數(shù)據(jù)，并基于接收的信息做出調(diào)整。通過(guò)這種方式，互聯(lián)的傳感器能預(yù)測(cè)用戶需求，幫助用戶節(jié)約時(shí)間、精力和資金。

　　然而，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的前提在于，相關(guān)廠商必須考慮怎么做才符合用戶的最佳利益。近期，飛利浦對(duì)Hue智能照明系統(tǒng)的做法就引起了爭(zhēng)議。Hue系統(tǒng)中集成了中央控制模塊，能遠(yuǎn)程遙控連接的燈泡。12月中旬，飛利浦推送了軟件升級(jí)，使這一系統(tǒng)不再兼容其他廠商的智能燈泡。

　　用戶隨后表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。Hue系統(tǒng)原本兼容行業(yè)通用的ZigBee協(xié)議，但飛利浦在軟件升級(jí)中停止了對(duì)ZigBee的支持。迫于壓力，幾天后，飛利浦恢復(fù)了對(duì)ZigBee的支持。

　　這樣的爭(zhēng)議，即企業(yè)利用防拷貝技術(shù)去阻擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，已不算新鮮。許多公司都曾設(shè)置過(guò)私有標(biāo)準(zhǔn)，確保用戶無(wú)法使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。例如，Keurig曾在咖啡包中加入專(zhuān)門(mén)的代碼，確保該公司的咖啡機(jī)只能使用這些咖啡包。惠普也曾對(duì)打印機(jī)和墨盒采取過(guò)類(lèi)似的做法。

　　為了阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)私有標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行反向工程，開(kāi)發(fā)出兼容的外設(shè)(例如另一家公司也在咖啡包上集成Keurig的代碼)，這些公司還利用了1998年通過(guò)的“數(shù)字千年法案”。這一法律的最初目的是解決音樂(lè)和電影盜版問(wèn)題，但在限制安全性和兼容性研究方面也發(fā)揮了重要作用。

　　尤其需要指出，數(shù)字千年法案還包含了“防繞開(kāi)”條款。根據(jù)這一條款，企業(yè)不得繞開(kāi)控制版權(quán)作品使用權(quán)的“技術(shù)保護(hù)措施”。這意味著，任何人在沒(méi)有獲得飛利浦授權(quán)的情況下都不得開(kāi)發(fā)與Hue兼容的燈泡，或是在未經(jīng)惠普許可的情況下生產(chǎn)惠普打印機(jī)墨盒。

　　在計(jì)算機(jī)行業(yè)，人們已習(xí)慣于這樣的現(xiàn)狀。90年代時(shí)，微軟采取了被稱作“擁抱、拓展、消滅”的策略?；谶@一策略，如果某些產(chǎn)品采用被廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)，那么微軟將向其中逐步引入私有技術(shù)。近期也有這樣的案例：亞馬遜的電子書(shū)格式不兼容其他廠商的電子閱讀器;從蘋(píng)果iTunes購(gòu)買(mǎi)的音樂(lè)無(wú)法用其他播放器播放;所有游戲主機(jī)都有著私有的游戲格式。

　　由于企業(yè)可以以這種方式來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此物聯(lián)網(wǎng)給用戶帶來(lái)的便利很難最大化。例如，人工耳蝸、智能恒溫器，以及智能芭比娃娃都無(wú)法采用訂制的軟件;4S店無(wú)法設(shè)計(jì)更好的診斷系統(tǒng)，連接車(chē)載電腦;農(nóng)業(yè)機(jī)械公司John Deere甚至宣稱，擁有所有拖拉機(jī)軟件的所有權(quán)。這意味著，購(gòu)買(mǎi)該公司設(shè)備的農(nóng)場(chǎng)主無(wú)法自行修理自己的機(jī)械。

　　智能設(shè)備帶來(lái)的便利將明顯弱化。我們希望燈泡能夠與中央控制模塊通信，而無(wú)論燈泡來(lái)自哪一廠商。我們還希望衣服能與洗衣機(jī)通信，汽車(chē)能與交通燈通信。

　　如果相關(guān)廠商拒絕提供兼容性，或是利用法律去阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行反向工程，那么我們就無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如果希望物聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)價(jià)值，那么物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)當(dāng)效仿汽車(chē)行業(yè)的做法。當(dāng)用戶的汽車(chē)損壞時(shí)，他們可以將車(chē)輛開(kāi)到修理廠，并更換各種不同廠商的零件。然而，在物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)場(chǎng)上，不同標(biāo)準(zhǔn)正展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，而相關(guān)廠商都希望建立起壟斷地位，排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。