評論:中國半導(dǎo)體擴(kuò)張資金短板是主要瓶頸
——
國內(nèi)各種媒體紛紛轉(zhuǎn)載報道,國人也備受鼓舞。然而,從市場需求及資金來源等仔細(xì)分析,我覺得可能性不大。
事實(shí)上,SEMI這一預(yù)測與另一個國際著名半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)iSuppli的預(yù)測差距非常大。6月14日,iSuppli在“電子新聞”的“中國代工業(yè)將面臨緩慢增長”一文中聲稱,如果以10.3%的年平均增長率(CA-GR)來計算,中國2008年IC代工業(yè)銷售額將為33.6億美元,與2004年的23.1億美元相比,之間差值約為14.5億美元。假設(shè)這一部分增量全部由新建芯片生產(chǎn)線來完成(實(shí)際上現(xiàn)有的芯片生產(chǎn)線也有一個擴(kuò)容能力),頂多只需要7條8英寸生產(chǎn)線便能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能。
另一方面,中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要瓶頸——資金則更將讓20個工廠的目標(biāo)成為幻影。
通常認(rèn)為,如果建一條8英寸新芯片生產(chǎn)線,月產(chǎn)能力2萬~3萬片,至少投資10億美元。如果采用舊設(shè)備,資金量可減為1.5億美元。相對于建一條6英寸芯片生產(chǎn)線(肯定是舊設(shè)備),投資至少也需要3000萬美元。如果是12英寸芯片生產(chǎn)線,投資要在15億美元以上。
資金從何而來?通常的方式是,國家入股,銀行借貸及IPO上市。依中國目前的狀況來看,國家入股的可能性小,所以更大可能性在于銀行借貸及IPO。
IPO是國際上高新科技產(chǎn)業(yè)資金來源的主要渠道,絕大多數(shù)國外半導(dǎo)體大廠正是依靠這一渠道而獲得成長的。但中國有其特殊性。盡管部分企業(yè)能夠較為容易地在內(nèi)地A股上市,但融資額太少,僅1億~2億元人民幣,可謂杯水車薪。如到香港特區(qū)或美國等上市,則難度較大。而且,一些經(jīng)濟(jì)社會對內(nèi)地的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)還很不了解,從已經(jīng)上市的中芯公司與無錫上華的股票表現(xiàn)來說,股價一直低迷,成交量也非常小。
而這也是華虹NEC,上海先進(jìn)等國內(nèi)其他著名半導(dǎo)體公司持續(xù)觀望的真正理由。
此外,即便上市公司能夠順利融到所需資金,也未必能夠支撐久遠(yuǎn)。因?yàn)?,比融資更為重要的是,企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)持續(xù)贏利,并給予投資者合理回報。
至于銀行借貸,除了目前利率極高之外(一般為4.5%左右),貸款也極難拿到。國內(nèi)銀行自身正在醞釀上市,對于風(fēng)險的考慮遠(yuǎn)比以往謹(jǐn)慎。而對國外銀行來說,中國半導(dǎo)體公司似乎還未曾獲得過它們的貸款。以中芯為例,半年過去了,美國進(jìn)出口銀行至今仍未解除對其貸款計劃的無限期擱置。
電子血壓計相關(guān)文章:電子血壓計原理
評論