華虹NEC春節(jié)前有望并購宏力
“我們結(jié)婚吧”這個曾經(jīng)流行的韓國電影名字,用在時下的中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),似乎十分恰當(dāng)。在全球金融危機形勢下,這一行業(yè)正在醞釀一項重大的并購、整合案。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/89835.htm《第一財經(jīng)日報》昨日從一位業(yè)內(nèi)權(quán)威人士處獲悉,傳聞多時的華虹NEC收購宏力半導(dǎo)體一事已進入關(guān)鍵階段。
這也是繼大唐電信控股公司1.72億美元入主中芯國際之后,半導(dǎo)體市場浮出的最新一項整合案。
春節(jié)前有望敲定
“很早時候就談過,那時候僅僅停留在意向階段,很快擱淺了,現(xiàn)在雙方意向明確,春節(jié)前有望正式敲定。”該人士表示。但他沒有透露目前談判細節(jié),以及可能的交易數(shù)額等。
華虹NEC行政法務(wù)部一位人士表示,并沒有聽到任何整合消息,并強調(diào),這類消息應(yīng)由華虹集團層面歸口發(fā)言。
華虹NEC并購宏力半導(dǎo)體,已風(fēng)傳多時。早在2003年,當(dāng)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遭遇低潮時,雙方便傳出交易傳聞。當(dāng)時,由于產(chǎn)業(yè)遭遇低潮,雙方均無力單獨上馬12英寸生產(chǎn)項目,雙方希望聯(lián)手盡快趕上產(chǎn)業(yè)景氣循環(huán)的節(jié)奏,進入高端產(chǎn)品代工競爭,同時適應(yīng)重要競爭對手中芯國際的沖擊。
這一傳聞不久暗淡下來。直到2005年秋,雙方再次接觸,當(dāng)時上海市信息委的消息說,“不合并但合作”,但是隨后便再無下文。
此次再有“風(fēng)吹草動”,華虹NEC一位工程師告訴記者,這一消息公司再次“傳開了”,他還擔(dān)心整合后,是否會涉及裁員。
宏力半導(dǎo)體一位工程師透露,公司前不久已實施裁員行動,或為配合并購的整合跡象。他還說,由于員工補償條件優(yōu)惠,甚至“過于偏高”,因此并沒有引起多少恐慌情緒。
但他同樣擔(dān)心自己的“飯碗”:“如果春節(jié)前敲定出售的話,恐怕還會有新一波裁員吧,得趕快找工作。”
資本與戰(zhàn)略需求
雙方整合的背景,在業(yè)內(nèi)人士看來,或許在于整合資源,做大8英寸代工業(yè)務(wù)。至于進入12英寸制造,恐怕還要等待多時。因為全球金融危機已經(jīng)來臨,雙方不可能進行逆勢擴張。
作為中國909工程樣本以及中國8英寸半導(dǎo)體制造業(yè)的基礎(chǔ),華虹NEC此前確實一直與中芯國際、宏力“山頭分立”,維持著單打獨斗的格局。而在臺積電、中芯國際等重要對手強化8英寸生產(chǎn)產(chǎn)能后,華虹NEC、宏力在這一領(lǐng)域的代工話語權(quán)也在削弱。
華虹NEC擁有兩座8英寸工廠,月產(chǎn)能大約6萬片;而宏力目前產(chǎn)能大約為3.5萬片。在金融危機局面下,整合可以壯大產(chǎn)能,防止盲目擴產(chǎn),削減人力與資本支出,以維持現(xiàn)金流健康與穩(wěn)定。等到新的“好日子”來臨,有望實現(xiàn)雙方共同目標(biāo),即IPO、進軍全球12英寸制造領(lǐng)域。
此前,華虹集團CEO王寧國離職后,兩大目標(biāo)已無消息。宏力在創(chuàng)始人王文洋退出后,中間已經(jīng)過多起人事更迭,在現(xiàn)任董事長董葉順重新構(gòu)建高管團隊、理清業(yè)務(wù)后,一年多來已大有起色,但兩大目標(biāo)同樣難以實現(xiàn)。金融危機來臨,勢必將迫使雙方節(jié)衣縮食。
半導(dǎo)體調(diào)研機構(gòu)iSuppli中國分析師顧文軍沒有直接評價這一并購案,但他強調(diào),并購已是半導(dǎo)體業(yè)一種趨勢,幾年來一直持續(xù)發(fā)生,也樂見中國市場出現(xiàn)整合案。
不過,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)觀察人士莫大康表示,雙方整合,確實符合本土半導(dǎo)體競爭力提升需求,但應(yīng)注意互補效應(yīng),不能純粹為規(guī)模而整合。
“這背后肯定有政府方面的意思。”一位業(yè)內(nèi)人士強調(diào),雙方背后都有國資背景。其中,華虹NEC背后股東為上海市國資、日本NEC,并由華虹集團直接掌控,而該集團背后又是CEC、上海久事、上海儀電等國有企業(yè);宏力大股東則分別為上海聯(lián)和投資、香港長江實業(yè)、和記黃埔、冠捷半導(dǎo)體以及三洋電機等,其中上海聯(lián)和投資是上海市政府下屬的專注于IT項目的大型投資公司。
評論