美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)副總裁解讀國(guó)際技術(shù)路線圖

　　問：我們知道技術(shù)路線圖選擇參數(shù)做依據(jù)。這些參數(shù)是如何選出來的?確定哪幾個(gè)參數(shù)作為依據(jù)是怎么定出來的?

　　答：我們有專門的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行考量，對(duì)超出摩爾定律的部分，工藝性能的參數(shù)必須經(jīng)過每一個(gè)參與方的認(rèn)可，從而確保參數(shù)的正確性。我們從1992年開始涉足半導(dǎo)體行業(yè)，已經(jīng)有16年歷史。在這個(gè)過程中，半導(dǎo)體行業(yè)已經(jīng)發(fā)展得越來越成熟，所以，我們可以找到經(jīng)過各方認(rèn)可的主要參數(shù)。在參數(shù)上達(dá)成共識(shí)，也是我們做下一步工作的前提條件。

　　問：國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)路線圖組織如何選擇團(tuán)隊(duì)，決策過程如何完成?

　　答：第一，國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)路線圖組織是自發(fā)性的組織，并沒有執(zhí)行力。第二，如果在技術(shù)路線圖中存在分歧的話，我們肯定會(huì)進(jìn)行辯論。我們總是要找到客觀的數(shù)據(jù)和資料來解決這些矛盾。如果當(dāng)前還沒有數(shù)據(jù)或資料，我們就等到有數(shù)據(jù)和資料的時(shí)候。數(shù)據(jù)對(duì)我們來說很重要。我們通過客觀的數(shù)據(jù)來解決問題。我們這個(gè)組織的成員是來自各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表，他們都有發(fā)言權(quán)，這有助于我們客觀地解決問題。

　　More than Moore's更受關(guān)注半導(dǎo)體業(yè)創(chuàng)新不會(huì)停滯

　　問：半導(dǎo)體技術(shù)一直遵循摩爾定律，但是跟隨摩爾定律的腳步需要大量的投資?，F(xiàn)在，半導(dǎo)體技術(shù)要上一個(gè)新臺(tái)階，需要的投資要達(dá)到幾十億美元。你認(rèn)為技術(shù)的多樣化對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展有什么影響?

　　答：的確，當(dāng)前投資建設(shè)一條45納米或者32納米的生產(chǎn)線需要數(shù)十億美元的投資，這對(duì)于任何一家企業(yè)或組織來說都是一個(gè)挑戰(zhàn)。很少有組織和機(jī)構(gòu)能支付得起如此龐大的投資。因?yàn)槌杀镜脑颍芏嗳诉x擇了多樣化的途徑。正如我們所看到的，很多企業(yè)在追求技術(shù)的多樣化。例如，模擬器件工藝就是一個(gè)方向。對(duì)模擬器件的生產(chǎn)而言，其先進(jìn)工藝水平通常比數(shù)字芯片落后兩代，老一點(diǎn)的技術(shù)肯定比新技術(shù)便宜，其投資相應(yīng)也會(huì)減少很多。但是，天下沒有免費(fèi)的午餐，模擬領(lǐng)域也必須應(yīng)對(duì)系統(tǒng)集成過程中的很多問題。事實(shí)上，在任何一個(gè)領(lǐng)域，如果想在演進(jìn)中脫穎而出，都必須面對(duì)不同的挑戰(zhàn)，戰(zhàn)勝不同的困難。同樣，在這一過程中，在任何一個(gè)領(lǐng)域，都有贏家和輸家。

　　問：我們看到“MorethanMoore’s”是在2005年的技術(shù)路線圖中提出的。在2007年的技術(shù)路線圖中，認(rèn)為“MorethanMoore’s”技術(shù)在應(yīng)用中的比重會(huì)越來越大。如何理解比重越來越大的概念?

　　答：我們很難從產(chǎn)能上計(jì)算“MorethanMoore’s”技術(shù)的比重，但我們看到，的確有越來越多采用多重技術(shù)的產(chǎn)品，也有相關(guān)的技術(shù)策略或戰(zhàn)略被制定出來，或者被整合到現(xiàn)有公司的技術(shù)中去。由于成本和應(yīng)用的原因，“MorethanMoore’s”技術(shù)會(huì)變得越來越普遍。人們對(duì)于“MorethanMoore’s”技術(shù)的認(rèn)知程度和關(guān)注程度會(huì)越來越高。這是顯而易見的事情。

　　問：在半導(dǎo)體工藝進(jìn)入90納米節(jié)點(diǎn)以前，技術(shù)路線圖中所介紹的內(nèi)容都是比較明確的，但在90納米之后，由于工藝技術(shù)越來越復(fù)雜，技術(shù)路線的內(nèi)容也出現(xiàn)了分化?，F(xiàn)在的路線圖談的內(nèi)容是截止到2020年之前的。請(qǐng)問ITRS組織如何應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)?技術(shù)路線圖會(huì)不會(huì)停滯下來?另外，從今后的發(fā)展來看，成本是否會(huì)成為左右行業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力?

　　答：國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)路線圖在制定的過程中確實(shí)遇到了一些挑戰(zhàn)，我們也試圖把目光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些。例如，我們?cè)黾恿诵滦驮骷恼鹿?jié)。但對(duì)于新型元器件具體的發(fā)展?fàn)顩r，我們沒有做出完美的預(yù)測(cè)。這并不意味著2020年以后，我們的路線圖就要停掉了。對(duì)于一些基礎(chǔ)性的問題，如果從較長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來考慮的話，我們會(huì)采取替代的方案。目前我們堅(jiān)持制定半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)未來15年的發(fā)展路線，但在這個(gè)過程中也會(huì)有一些變化。

　　隨著器件特征尺寸的縮小，工藝技術(shù)日益復(fù)雜化。在這個(gè)過程中，產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了多樣化的工藝技術(shù)。而且，在遵循摩爾定律的技術(shù)發(fā)展過程中，在設(shè)備和應(yīng)用方面也出現(xiàn)了分化。其實(shí)，各種新的解決方案都是為了實(shí)現(xiàn)某種功能，這種功能是具有普遍意義的。因此，我們路線圖的關(guān)注點(diǎn)是各種器件的功能，而不是具體的解決方案。當(dāng)然，器件功能的需求也在不斷改變，我們會(huì)持續(xù)關(guān)注這種變化。

　　發(fā)展中國(guó)家的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以成本作為推動(dòng)力，在今后10年趕上發(fā)達(dá)國(guó)家并轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)先的國(guó)家，這種可能性是存在的。但是，如果技術(shù)進(jìn)步被完全商品化，無法再取得新的突破，技術(shù)就停滯了，半導(dǎo)體行業(yè)不會(huì)如此。半導(dǎo)體行業(yè)是一個(gè)充滿了活力和創(chuàng)造力的行業(yè)，如果某一條路走不通的話，業(yè)界人士會(huì)選擇走另外一條路去持續(xù)創(chuàng)新。