馬斯克揭秘“宇宙級(jí)”AI：特斯拉搞硬件、xAI搞模型，怒批OpenAI“貪婪”
加入技術(shù)交流群
文| Juny 編輯| VickyXiao
在兩天前馬斯克高調(diào)宣布成立xAI公司之后，很多人都對(duì)這個(gè)全新的、似乎不走尋常路的AI公司充滿了好奇。
就連馬斯克的老媽Maye Musk今天也帶著自家小狗早早地守在了Twitter Space活動(dòng)上，想要知道馬斯克這次究竟是想要搞什么大事情。
美西時(shí)間下午1點(diǎn)過，馬斯克帶領(lǐng)著新成立的xAI所有團(tuán)隊(duì)如約集體亮相。在Space活動(dòng)上，12名團(tuán)隊(duì)成員依次做了自我介紹，包括學(xué)術(shù)和工作背景、研究興趣和簡(jiǎn)要闡述了自己為什么加入xAI的原因。從大家的自我介紹來看，xAI的團(tuán)隊(duì)成員背景跟數(shù)學(xué)、物理和計(jì)算機(jī)科學(xué)有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，其中有好幾人是從研究基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、物理學(xué)開始再逐漸進(jìn)入到人工智能領(lǐng)域的。而研究人員的這些背景也跟馬斯克后來所闡釋的xAI目標(biāo)非常契合。馬斯克表示，構(gòu)建xAI的目標(biāo)，是要專注于回答更深層次的科學(xué)問題，期望未來可以用AI去幫助人們?nèi)ソ鉀Q復(fù)雜的科學(xué)和數(shù)學(xué)問題并且“理解”宇宙。在解釋xAI究竟想要用AI研究什么時(shí)，馬斯克提到了很多科學(xué)理論和概念。比如他談到，有關(guān)暗物質(zhì)的本質(zhì)或者重力如何發(fā)揮作用的這類未解決問題可能是xAI試圖解釋的謎團(tuán)之一。同時(shí)，他也詳細(xì)地談到了“費(fèi)米悖論”（ 一個(gè)有關(guān)外星人、星際旅行的科學(xué)悖論，闡述的是對(duì)地外文明存在性的過高估計(jì)和缺少相關(guān)證據(jù)之間的矛盾），想要借助AI去理解為什么人類還沒有發(fā)現(xiàn)外星人，太陽(yáng)系的自我毀滅、或被外力摧毀的問題。馬斯克表示未來xAI將需要計(jì)算能力，但暗示它不會(huì)像其他公司目前使用的那么多，同時(shí)該團(tuán)隊(duì)也將會(huì)保持在一個(gè)相對(duì)較小的規(guī)模。從整個(gè)活動(dòng)的前半場(chǎng)描述來看，xAI似乎并不是一個(gè)定位于要跟 OpenAI、谷歌和微軟進(jìn)行正面競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)建消費(fèi)級(jí)人工智能產(chǎn)品的公司，其目標(biāo)更多的放在了研究和科學(xué)的領(lǐng)域。
活動(dòng)上集體亮相的12名團(tuán)隊(duì)成員但在后半場(chǎng)的Q&A環(huán)節(jié)中，馬斯克又明確透露出xAI確實(shí)也把自己視為ChatGPT和Bard的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。同時(shí)，對(duì)于xAI的商業(yè)模式、模型訓(xùn)練，以及xAI和特斯拉、Twitter之間的關(guān)系進(jìn)行了更多的闡釋。那么，馬斯克為什么要?jiǎng)?chuàng)建xAI，又是如何定位xAI的未來發(fā)展的？以下是硅星人對(duì)整個(gè)問答環(huán)節(jié)重點(diǎn)問題的整理：提問者：鑒于目前AI領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)，你們是否把自己視為是OpenAI、谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是你們認(rèn)為自己是一個(gè)完全不一樣的“巨獸”？馬斯克：我們是在這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)序列之中。提問者：你們將面向公眾推出一些產(chǎn)品嗎？還是會(huì)主要關(guān)注企業(yè)以及企業(yè)使用您的服務(wù)和數(shù)據(jù)的能力，xAI在這方面究竟如何建立業(yè)務(wù)？馬斯克：我們目前正在構(gòu)建產(chǎn)品的過程中。xAI才剛剛起步，仍然還處于萌芽狀態(tài)，所以我們還需要一段時(shí)間才能真正做出有用的東西。但我們的目標(biāo)是做出有用的人工智能，我非常喜歡和看重產(chǎn)品的價(jià)值。我們希望xAI推出的工具是能夠?qū)θ藗?、消費(fèi)者、企業(yè)或任何人都是有用。而且，正如前面提到的，我認(rèn)為一個(gè)行業(yè)中擁有多個(gè)實(shí)體是有一定價(jià)值的。大家不會(huì)希望一個(gè)單極的世界、只有一家公司在人工智能領(lǐng)域占主導(dǎo)地位。我認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)讓公司變得誠(chéng)實(shí)，有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)。提問者：xAI打算如何使用 Twitter 的數(shù)據(jù)？馬斯克：我認(rèn)為每一個(gè)人工智能組織，每一個(gè)做人工智能的組織，無論規(guī)模大小，都使用過Twitter的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，基本上，在所有情況下都是非法的。因此，我們不得不在一周前左右設(shè)置瀏覽量限制的一大主要原因就是我們的數(shù)據(jù)正在被瘋狂盜取。這種情況也曾發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)檔案館（Internet Archive）身上，大型語(yǔ)言模型公司們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)檔案館進(jìn)行了大量搜刮，導(dǎo)致服務(wù)癱瘓。所以很抱歉（瀏覽限制）給大家?guī)淼牟槐悖绻幌拗频暮蠊褪荰witter無法正常工作。我想我們會(huì)使用公開推文、不會(huì)使用私人推文進(jìn)行訓(xùn)練。對(duì)于文本訓(xùn)練而言，這無疑是一個(gè)很好的數(shù)據(jù)集，而且我認(rèn)為，對(duì)于圖像和視頻訓(xùn)練而言，這也是一個(gè)很好的數(shù)據(jù)集。但是到了一定程度，人類創(chuàng)建的數(shù)據(jù)就會(huì)被用完。如果你看一下AlphaGo與AlphaZero的對(duì)比，AlphaGo在所有人類游戲上都進(jìn)行了訓(xùn)練，并以4比1擊敗了對(duì)手，而AlphaZero則是自己跟自己下，最后以100比0擊敗了AlphaGo。因此，要想真正實(shí)現(xiàn)大飛躍，我認(rèn)為人工智能基本上必須生成內(nèi)容，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行自我評(píng)估，我認(rèn)為這才是通往AGI的道路。很多人工智能都是數(shù)據(jù)整理，而不是大量的代碼。實(shí)際上，代碼行數(shù)之少令人震驚。但數(shù)據(jù)是如何使用的？使用什么數(shù)據(jù)？數(shù)據(jù)的信號(hào)、噪聲、數(shù)據(jù)的質(zhì)量都非常重要，這是有道理的。就像我們作為一個(gè)人，試圖學(xué)習(xí)一些東西時(shí)，其實(shí)少量的高質(zhì)量?jī)?nèi)容比大量的低質(zhì)量?jī)?nèi)容好，就像讀有史以來最偉大的小說比讀一堆蹩腳的小說要好得多。提問者：請(qǐng)問你創(chuàng)建xAi的主要?jiǎng)訖C(jī)是否是想創(chuàng)造一個(gè)“說真話：的GPT（Truth GPT）。因?yàn)槟阒霸啻闻u(píng)過， GPT一直在給公眾制造謊言。我也發(fā)現(xiàn)剛開始它總體上是好的，但后來隨它開始越來越多的給出奇怪的、錯(cuò)誤的答案。請(qǐng)問這是您創(chuàng)辦公司的主要?jiǎng)訖C(jī)之一嗎？馬斯克：我確實(shí)認(rèn)為當(dāng)前用政治正確、或者讓人工智能不說出自己真實(shí)想法的導(dǎo)向時(shí)非常危險(xiǎn)的。因此，我們?cè)跇?gòu)建xAi時(shí)必須允許人工智能說出它真正相信的事實(shí)，而不是欺騙或政治正確。這顯然會(huì)導(dǎo)致一些批評(píng)，但我認(rèn)為這是前進(jìn)的唯一途徑，即嚴(yán)格追求真理或誤差最小的真理。我對(duì)人工智能的方式感到擔(dān)憂，它正在強(qiáng)化政治正確性，這是非常危險(xiǎn)的。如果你看在電影 “太空漫游”（Space Odyssey）中什么時(shí)候事情開始偏離軌道，基本上就是他們讓 “地獄9000（HAL 9000）”開始說謊的時(shí)候。他們說你不能告訴船員，他們要去關(guān)于黑石板（monolith）的任何事情，或者他們的實(shí)際任務(wù)是什么，但你必須帶他們?nèi)ゾ奘?。因此，人工智能基本上得出的結(jié)論是要?dú)⑺浪麄?，并把他們的尸體帶到巨石。這給我們的啟示是，不要給人工智能下達(dá)不可能完成的任務(wù)，也不要強(qiáng)迫人工智能說謊。現(xiàn)在，關(guān)于物理學(xué)或宇宙真理的事情是你實(shí)際上不能顛倒它。物理學(xué)是真實(shí)的，因此如果你堅(jiān)持硬核現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為讓它反轉(zhuǎn)實(shí)際上是不可能的。當(dāng)然某些東西是主觀的，當(dāng)你提供一個(gè)回答的時(shí)候并且相信它的時(shí)候，那么這就是答案。但這時(shí)候這個(gè)問題可能就是一個(gè)是一個(gè)見仁見智的問題問題，答案從根本上來說是主觀的。但我認(rèn)為，培養(yǎng)一個(gè)人工智能并教它撒謊是非常危險(xiǎn)的。、提問者：我的問題是關(guān)于芯片的。我們知道特斯拉有一個(gè)團(tuán)隊(duì)在用他自己的定制芯片進(jìn)行硬件加速推理和訓(xùn)練。你們是否設(shè)想xAI將以此為基礎(chǔ)進(jìn)行訓(xùn)練，或者只是會(huì)使用Nvidia的庫(kù)存？你們是如何看待人工智能定制芯片的，無論是在訓(xùn)練還是推理方面？馬斯克：這可能是一個(gè)關(guān)于特斯拉的問題。特斯拉正在制造定制芯片。我不會(huì)把特斯拉生產(chǎn)的任何東西稱為GPU，盡管我們可以用GPU等效或100s或H 100s等效來描述它。所有的特斯拉汽車都有高度能源優(yōu)化的推理計(jì)算機(jī)，我們稱之為Hardware 3.0。特斯拉設(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)，我們現(xiàn)在正在出貨Hardware 4.0，根據(jù)計(jì)算，它的能力可能是Hardware 3.0的三到五倍。再過幾年，就會(huì)有Hardware 5.0，其性能將是Hardware 4.0的四到五倍。我認(rèn)為，如果你想每天為數(shù)十億次查詢提供服務(wù)，優(yōu)化推理將變得非常重要。因?yàn)槟阈枰l(fā)電，需要降壓變壓器，如果沒有足夠的能源和足夠的變壓器，你就無法運(yùn)行。我認(rèn)為特斯拉將在能源效率推斷方面擁有顯著優(yōu)勢(shì)。Dojo顯然是關(guān)于訓(xùn)練的，Dojo one是我認(rèn)為訓(xùn)練效率的一個(gè)很好的初始入口，它有一些限制，尤其是在內(nèi)存帶寬方面，因此在運(yùn)行LLM方面沒有得到很好的優(yōu)化。但它在處理圖像方面做得很好。然后是Dojo 2，我們正在采取很多措施來緩解內(nèi)存帶寬限制，使其能夠高效地運(yùn)行LLM以及其他形式的人工智能訓(xùn)練。我的預(yù)測(cè)是，我們將經(jīng)歷從今天的硅片極度短缺到一年后的電壓互感器短缺，再到兩年后的電力短缺，除非我們能有所改善，否則情況大致就是這樣。這就是為什么我認(rèn)為幾年后最重要的指標(biāo)是單位能源的有用計(jì)算量。事實(shí)上，即使你擴(kuò)展到了四維水平，每焦耳的有用計(jì)算能力仍然是最重要的，那么問題就在于你能利用多少太陽(yáng)能量完成多少有用的工作。提問者：未來Xai是否將與特斯拉合作，利用這些定制芯片，或許在未來設(shè)計(jì)他們自己的芯片？馬斯克：我想你的問題是，我們未來是否將與特斯拉芯片團(tuán)隊(duì)共同開展人工智能方面的工作。是的，我們將與特斯拉在芯片方面進(jìn)行合作，或許也會(huì)在人工智能軟件方面進(jìn)行合作。顯然，與特斯拉的任何關(guān)系都必須是正常交易。特斯拉是一家上市公司，股東基礎(chǔ)不同。我認(rèn)為，xAI在加速特斯拉的自動(dòng)駕駛能力方面也會(huì)起到助力，雙方互惠互利的。特斯拉真正要解決的是現(xiàn)實(shí)世界中的人工智能問題，我對(duì)特斯拉在現(xiàn)實(shí)世界的人工智能方面取得的進(jìn)展感到非常樂觀，但顯然，越多的聰明人來幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)就越好。提問者：你希望xAi如何造福人類？你們的方法與其他人工智能項(xiàng)目有何不同？馬斯克：其實(shí)我對(duì)AGI這件事糾結(jié)了很久，應(yīng)該說，我對(duì)實(shí)現(xiàn)AGI有些抗拒。我可以給你先講一下關(guān)于Open AI的背景故事，Open AI之所以存在，是因?yàn)樵诠雀枋召?gòu)Deep Mind之后，我曾經(jīng)和拉里-佩奇（谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人）是很好的朋友，我和他就人工智能的安全性問題進(jìn)行過河長(zhǎng)時(shí)間的交談，他并沒有足夠重視人工智能的安全性問題，至少在當(dāng)時(shí)是這樣。他曾經(jīng)一度稱我為 "物種"，可能是因?yàn)槲姨驹?"人類 "這一邊了。我當(dāng)時(shí)想，好吧，你的意思是你不是一個(gè)“物種”，但其實(shí)這看起來并不好。在谷歌和Deep Mind聯(lián)合之后，他們（就對(duì)AI）就有了超級(jí)投票控制權(quán)。當(dāng)時(shí)他們可能擁有世界上四分之三的人工智能人才、大量資金和大量計(jì)算機(jī)。因此，我們需要某種制衡力量。那么，與谷歌相反的是什么呢？當(dāng)時(shí)的設(shè)想是OpenAI要作為一個(gè)開源的非營(yíng)利組織存在，但命運(yùn)喜歡諷刺，OpenAI現(xiàn)在超級(jí)閉源，而且，坦率地說，貪婪地追求利潤(rùn)。據(jù)我所知，他們想在三年內(nèi)花費(fèi)1000億美元，這就要求如果你想獲得投資者，你必須賺很多錢。所以，Open AI的目光偏離了它的創(chuàng)始宗旨，這是非常諷刺的。我有一個(gè)朋友，喬納-諾蘭，他說最諷刺的結(jié)果是最有可能發(fā)生的，所以看吧，就是這樣。希望xAI不會(huì)（比Open AI）更糟，但我認(rèn)為我們應(yīng)該小心。現(xiàn)在看來，AGI是一定會(huì)出現(xiàn)的。所以有兩個(gè)選擇，要么做旁觀者，要么做參與者。作為旁觀者，我們無法影響結(jié)果。作為參與者，我認(rèn)為我們可以創(chuàng)造一個(gè)比Google、Deep Mind或者Open AI更好的替代方案。微軟和谷歌的情況都很相似，他們都是上市公司，有一套固有的激勵(lì)機(jī)制。作為一家非上市公司，xAI不受基于市場(chǎng)的激勵(lì)機(jī)制或非基于市場(chǎng)的ESG激勵(lì)機(jī)制的影響。因此，我們的運(yùn)營(yíng)更加自由。我認(rèn)為我們的人工智能可以給出人們可能會(huì)覺得有爭(zhēng)議的答案，即使這些答案實(shí)際上是真實(shí)的。它們有時(shí)在政治上并不正確，可能很多人會(huì)被某些答案冒犯。但是，只要人工智能能夠在盡量減少錯(cuò)誤的情況下優(yōu)化真理，我認(rèn)為我們做的事情就是正確的。我們需要更多地去了解物理世界，而不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)。真如果一個(gè)人一直依賴著已有信息去找“真相”，那么這就是一個(gè)相當(dāng)大的問題，因?yàn)樗鼤?huì)給你一個(gè)流行但錯(cuò)誤的答案。比如過去地球上的大多數(shù)人認(rèn)為太陽(yáng)是圍繞地球轉(zhuǎn)的，但實(shí)際上并不是這樣，每個(gè)人都認(rèn)為并不代表它是正確的。如果牛頓或愛因斯坦提出的東西是真實(shí)的，即使世界上所有其他人都不同意也沒有關(guān)系，現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，所以你必須把答案建立在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上。目前的模型只是模仿它們所訓(xùn)練的數(shù)據(jù)。而我們真正想做的是改變這種模式，讓模型真正發(fā)現(xiàn)真相。因此，不只是重復(fù)它們從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中學(xué)到的東西，而是真正提出新見解、新發(fā)現(xiàn)，讓我們都能從中受益。提問者：假設(shè)xAI成功打造了人類級(jí)別的人工智能，甚至超越了人類級(jí)別的人工智能，您認(rèn)為讓公眾參與公司的決策是否合理，或者從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看您認(rèn)為該如何發(fā)展？馬斯克：就像所有事情一樣，我們對(duì)批評(píng)性反饋持非常開放的態(tài)度，并歡迎大家對(duì)我們提出批評(píng)。這是一件好事，事實(shí)上，我喜歡推特的一點(diǎn)就是因?yàn)橥铺厣嫌泻芏嘭?fù)面反饋。所以我現(xiàn)在能想到的是，未來任何能證明自己是一個(gè)人類的人，都應(yīng)該擁有對(duì)xAI的投票權(quán)。但重點(diǎn)是至少要先證明你是一個(gè)人類，然后任何感興趣的人都可以參與投票，這是我現(xiàn)在能想到。*參考資料：
注：封面圖來自于Pexels，版權(quán)屬于原作者。如果不同意使用，請(qǐng)盡快聯(lián)系我們，我們會(huì)立即刪除。*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布，僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。
