中國OLED尋求彎道超越

　　今年6月，工業(yè)和信息化部公布了電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金針對AM-OLED(主動有源驅(qū)動有機發(fā)光二極管)項目招標的結(jié)果，工業(yè)和信息化部分別給予維信諾、京東方、虹視3家企業(yè)相應(yīng)的資金扶持。政府對新型平板項目的大力支持將成為我國發(fā)展大尺寸OLED(有機發(fā)光二極管)技術(shù)的新契機。在第三代顯示技術(shù)方面，中國OLED產(chǎn)業(yè)與國外幾乎處于同一起跑線，目前發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)機遇難得，政產(chǎn)學研用共同努力，我國OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展將有可能實現(xiàn)彎道超越。

　　爭取顯示領(lǐng)域主動權(quán)

　　AM-OLED相對液晶顯示來講價格較貴，但差距并不明顯。對于高端手機等特殊應(yīng)用群體，AM-OLED的市場空間還是比較大的。從國際上來看，要在顯示技術(shù)上真正超越日韓，我國必須發(fā)展新興技術(shù)，OLED則是最好的契機。

　　中國科學院院士歐陽鐘燦在接受記者采訪時表示：“如果中國只發(fā)展液晶是有問題的，畢竟液晶在日本和韓國都是比較成熟的技術(shù)，我們一直處在追趕的角色。發(fā)展自己的平板顯示技術(shù)，AM-OLED值得一試。從中國發(fā)展平板顯示產(chǎn)業(yè)的情況看，OLED與國際水平處在同一起跑線上;從戰(zhàn)略發(fā)展來看，我們現(xiàn)在只有發(fā)展OLED才有可能在未來爭取主動。”

　　華南理工大學高分子光電材料與器件研究所許偉在接受記者采訪時表示，近年來，液晶技術(shù)發(fā)展非?？?，相對而言，OLED在應(yīng)用方面的優(yōu)勢還不明顯。目前OLED剛剛發(fā)展起來，國際國內(nèi)還基本處于同一起跑線上。而液晶技術(shù)在國外發(fā)展已經(jīng)相對較為成熟，我們在液晶產(chǎn)業(yè)處在追趕階段。中國OLED產(chǎn)業(yè)要發(fā)展必須上下游聯(lián)動，上游材料是OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，如果上游材料有突破，對中國OLED產(chǎn)業(yè)會起到推動作用。

　　此次獲得電子發(fā)展基金的3家企業(yè)，可以說各具特色。京東方擁有TFT技術(shù)基礎(chǔ)，維信諾擁有PM-OLED的生產(chǎn)經(jīng)驗，而虹視近年來的發(fā)展有目共睹。3家企業(yè)若能聯(lián)合發(fā)展，我國OLED產(chǎn)業(yè)未來爭取主動的機會將更大一些。

　　對此，歐陽院士建議，維信諾雖然有PM-OLED的經(jīng)驗，但AM-OLED技術(shù)目前還不成熟，在這種情況下可以通過引進中試線進行研究，掌握技術(shù)，形成自己的核心競爭力。京東方擁有TFT的經(jīng)驗，如何把TFT技術(shù)應(yīng)用到OLED上，要克服材料瓶頸，特別是低溫多晶硅技術(shù)值得研究。

　　日韓仍在發(fā)展OLED

　　一個新的產(chǎn)品出來，能不能推廣價格最關(guān)鍵。iSuppli中小尺寸顯示首席分析師VinitaJakhanwal曾經(jīng)表示，雖然三星還在大力推廣AM-OLED產(chǎn)品，但由于LCD(液晶顯示器)的技術(shù)發(fā)展很快，產(chǎn)品性能改進迅速，目前在各項指標上距離AM-OLED的差距越來越小，但由于AM-OLED的產(chǎn)品價格太高，她本人對AM-OLED的前景感到很迷茫。也許正是OLED這種大的投入和高的成本使其發(fā)展一波三折。

　　最近一段時間，日本推進OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的消息不絕于耳，對此，歐陽鐘燦在接受記者采訪時表示，日本一直處于OLED研發(fā)的領(lǐng)先地位，只是在大尺寸產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化方面，由于成品率太低、成本過高，還不能與液晶顯示抗衡(液晶目前的成品率在90%以上)，日本所謂的“退出”并不是停止研究，而是大規(guī)模量產(chǎn)的腳步放慢了，只是暫時的“退出”.工業(yè)和信息化部電子信息司基礎(chǔ)產(chǎn)品處處長彭紅兵在接受記者采訪時強調(diào)，日本從來就沒放棄過對OLED技術(shù)的研究，只是在產(chǎn)業(yè)化方面由于成本等原因放緩了。總體來看，各國OLED技術(shù)研究都是在不斷推進中，沒有誰宣布放棄，只是技術(shù)路線稍有差異，推廣策略不同而已。這一點需要我們特別注意。

　　通過分析日韓發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)的情況，我們不難發(fā)現(xiàn)，日本在發(fā)展大尺寸AM-OLED方面沒有韓國執(zhí)著，或者說沒有韓國敢于投入。對于OLED技術(shù)，日本其實并沒有放棄，很多核心的技術(shù)以及原材料、裝備實際上都還被日本控制著，一旦市場需求放大以及其技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化得到進一步完善，日本一定會進入OLED大生產(chǎn)領(lǐng)域。而韓國在技術(shù)還沒有完全成熟、或者說在技術(shù)發(fā)展之初就開始進行大的投入，在技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化方面，韓國企業(yè)可能更有心得。日韓在發(fā)展OLED方面，韓國靠政府支持，日本靠企業(yè)聯(lián)合。而在我國，政府支持力度有限，企業(yè)又不愿意聯(lián)合。對此，彭紅兵表示，企業(yè)不強，政府支持力度不強，兩個不強加在一起，在未來產(chǎn)業(yè)制高點上，競爭劣勢非常明顯，更談不上優(yōu)勢，因此我們在發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)方面是存在隱患的。