基于邏輯分析內(nèi)核的FPGA電路內(nèi)調(diào)試技術(shù)
加入技術(shù)交流群
使用內(nèi)部邏輯分析內(nèi)核也有三方面的影響。
1. 內(nèi)核的尺寸限制了在大FPGA中的使用。此外由于內(nèi)部FPGA存儲(chǔ)器用于跡線，使跡線深度很淺。
2. 設(shè)計(jì)工程師必須放棄把內(nèi)部存儲(chǔ)器用于調(diào)試，存儲(chǔ)器會(huì)由所作的設(shè)計(jì)使用。
3. 內(nèi)部邏輯分析儀只工作于狀態(tài)模式。它們捕獲的數(shù)據(jù)與規(guī)定的時(shí)鐘同步，而不能提供信號(hào)定時(shí)關(guān)系。
混合技術(shù)
一些FPGA廠商已開(kāi)始與傳統(tǒng)邏輯分析儀廠商聯(lián)合開(kāi)發(fā)組合技術(shù)(見(jiàn)圖 3)。例如Agilent 和 Xilinx 最近聯(lián)合為Xilinx的ChipScope開(kāi)發(fā)2M狀態(tài)深存儲(chǔ)器。
混合內(nèi)部和傳統(tǒng)邏輯分析的第一個(gè)例子是Agilent 和 Xilinx聯(lián)合為ChipScopePro開(kāi)發(fā)的深存儲(chǔ)器，通過(guò)TDM復(fù)用能把引腳數(shù)減到最少本文引用地址：http://butianyuan.cn/article/191390.htm
圖3: 混合內(nèi)部和傳統(tǒng)邏輯分析的第一個(gè)例子是Agilent 和 Xilinx聯(lián)合為ChipScopePro開(kāi)發(fā)的深存儲(chǔ)器，通過(guò)TDM復(fù)用能把引腳數(shù)減到最少。
這一解決方案把內(nèi)部邏輯分析內(nèi)核用于觸發(fā)。在滿足內(nèi)核的觸發(fā)條件時(shí)，內(nèi)核把跡線信息從經(jīng)路由的結(jié)點(diǎn)傳送到內(nèi)核，再送到引腳。引腳通過(guò) mictor連接器接到一個(gè)小的外部跟蹤盒。該解決方案融入了TDM復(fù)用，以減少調(diào)試專用引腳數(shù)。根據(jù)內(nèi)部電路的速度，復(fù)用壓縮可能是1:1，2:1或 4:1。由于跡線未在內(nèi)部保存，因此IP內(nèi)核要小于帶跡線存儲(chǔ)器的邏輯分析IP。
如何作出決定？
傳統(tǒng)邏輯分析和基于內(nèi)核的邏輯分析技術(shù)都很有用。在選擇最適合您調(diào)試需要的方案時(shí)，事先考慮一些因素將能幫助您作出決定。下面這幾個(gè)問(wèn)題能幫助您確定哪種方案最為有效。
1. 您預(yù)計(jì)會(huì)遇到哪種類(lèi)型的調(diào)試問(wèn)題？用內(nèi)部邏輯分析儀能找到較簡(jiǎn)單的問(wèn)題，而傳統(tǒng)邏輯分析儀則能勝任復(fù)雜的故障。
2. 除了狀態(tài)模式外，您還需要捕獲定時(shí)信息嗎？如果需要，傳統(tǒng)邏輯分析儀能適應(yīng)這一要求。
3. 需要多深的跡線？傳統(tǒng)邏輯分析儀可在各通道上捕獲達(dá)64M的跡線，而內(nèi)部邏輯分析內(nèi)核更適合淺的跡線。
4. 有多少引腳可專門(mén)用于調(diào)試？引腳數(shù)越少，使用內(nèi)部邏輯分析儀就越適合。
5. 必須為新工具投入多少資金？雖然32通道傳統(tǒng)邏輯分析儀的起價(jià)為$6K，但內(nèi)部邏輯分析儀及相隨波形觀察器的起價(jià)還不到$1K。
6. 研制組能容忍對(duì)FPGA設(shè)計(jì)的沖擊嗎？?jī)?nèi)核只能在大的 FPGA上工作，并會(huì)改變?cè)O(shè)計(jì)的定時(shí)。對(duì)所有尺寸和類(lèi)型的FPGA，傳統(tǒng)邏輯分析儀的路由信號(hào)輸出對(duì)設(shè)計(jì)和工作的影響甚微。
DIY機(jī)械鍵盤(pán)相關(guān)社區(qū):機(jī)械鍵盤(pán)DIY
評(píng)論