芯片專利“羅生門”該如何收?qǐng)觯?/h1>
編者按：這場(chǎng)專利費(fèi)用之爭(zhēng)的背后，也深刻地反映了智能手機(jī)行業(yè)中，專利的重要性。如何讓高通的收費(fèi)不再“流氓”?尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，魅族已經(jīng)不能夠再“任性”了，拒絕交費(fèi)不是辦法，提升技術(shù)、發(fā)力專利儲(chǔ)備才是王道。
近日，多家媒體報(bào)道，芯片巨頭高通公司正在美國(guó)、法國(guó)以及德國(guó)采取行動(dòng)，處理中國(guó)手機(jī)廠商魅族的侵權(quán)問題。
本文引用地址：http://butianyuan.cn/article/201610/311448.htm 今年6月，因魅族拒絕支付專利費(fèi)用，高通在中國(guó)市場(chǎng)起訴魅族侵權(quán)，并索賠 5.2 億元人民幣。對(duì)此，魅族很快以召開媒體發(fā)布會(huì)的形式公開“嗆聲”高通，指出不是不交專利費(fèi)，而是費(fèi)用上二者未達(dá)成協(xié)議，同時(shí)，魅族還“控訴”高通專利費(fèi)存在不公平等問題。
如今，3個(gè)多月的時(shí)間過去了，高通陸續(xù)與國(guó)內(nèi)多家手機(jī)廠商達(dá)成了合作，面對(duì)“拒交”專利費(fèi)用的魅族，高通決定采取進(jìn)一步的行動(dòng)，那就是在海外向魅族發(fā)起專利訴訟。
盡管業(yè)內(nèi)認(rèn)為，海外訴訟戰(zhàn)對(duì)魅族的營(yíng)收影響不大，不過高通的“舊事重提”則可以在輿論上施壓魅族，讓其盡快做出回應(yīng)。
果然，很快魅族就回應(yīng)表示，會(huì)向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)。但與此同時(shí)，魅族引用了一份報(bào)告指出，高通的專利費(fèi)用占整機(jī)費(fèi)用的 1 / 3 ，這意味著一臺(tái)售價(jià) 400 美元的手機(jī)，將要繳納 120 美元的專利費(fèi)。
魅族認(rèn)為這一收費(fèi)模式對(duì)中國(guó)手機(jī)行業(yè)發(fā)展帶來危機(jī)，因?yàn)檫@樣一來，每年百億美元的專利成本，將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者;另外，會(huì)有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。
至此，高通與魅族的芯片專利“辯論”大會(huì)再次上演。在高通與魅族看來，道理是站在自己這邊的。
高通的專利技術(shù)涵蓋在 3G / 4G 無(wú)線通訊領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)涵蓋的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通中國(guó)“反壟斷”案塵埃落定后，高通的專利許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)改為在設(shè)備售價(jià)的 65 %基礎(chǔ)上，向國(guó)內(nèi)廠商收取 3.5 %或 5 %的許可費(fèi)，這被業(yè)界戲稱為高通對(duì)中國(guó)廠商打了“ 65 折”。
盡管新的專利費(fèi)用還是從整機(jī)售價(jià)的基礎(chǔ)上收取，讓價(jià)幅度不大，但包括華為、小米、 OPPO 、 vivo 在內(nèi)的 110 家國(guó)內(nèi)廠商還是與高通簽署了合作協(xié)議。
而魅族遲遲拒交，其理由是，魅族沒有使用高通的芯片，因此不應(yīng)該交那么貴的專利費(fèi)，不過高通并不愿意對(duì)其讓步。因此，這場(chǎng)專利糾紛就一直以“羅生門”的形態(tài)僵持著。
從業(yè)界輿論來看，魅族處于下風(fēng)。理由有三：
其一，高通持有的專利技術(shù)，是無(wú)線通信技術(shù)的基礎(chǔ)，和是不是用高通芯片沒有關(guān)系。這也可以理解為，魅族不用高通的技術(shù)，魅族手機(jī)連通信能力都沒有。
其二，魅族認(rèn)為高通的專利費(fèi)用會(huì)傷害到民族企業(yè)的發(fā)展，而事實(shí)上，近幾年，避免了專利訴訟的國(guó)產(chǎn)手機(jī)正快速崛起，同時(shí)，得益于高通的專利保護(hù)傘，國(guó)產(chǎn)手機(jī)出征海外市場(chǎng)也更加游刃有余。
其三，也是最簡(jiǎn)單粗暴的一點(diǎn)是，國(guó)內(nèi) 100 多家手機(jī)廠商也不是“傻子”，高通的專利費(fèi)用真的有魅族所說的傷害性那么大的話，為何還愿意與高通簽署協(xié)議?
加入技術(shù)交流群
近日，多家媒體報(bào)道，芯片巨頭高通公司正在美國(guó)、法國(guó)以及德國(guó)采取行動(dòng)，處理中國(guó)手機(jī)廠商魅族的侵權(quán)問題。
本文引用地址：http://butianyuan.cn/article/201610/311448.htm今年6月，因魅族拒絕支付專利費(fèi)用，高通在中國(guó)市場(chǎng)起訴魅族侵權(quán)，并索賠 5.2 億元人民幣。對(duì)此，魅族很快以召開媒體發(fā)布會(huì)的形式公開“嗆聲”高通，指出不是不交專利費(fèi)，而是費(fèi)用上二者未達(dá)成協(xié)議，同時(shí)，魅族還“控訴”高通專利費(fèi)存在不公平等問題。
如今，3個(gè)多月的時(shí)間過去了，高通陸續(xù)與國(guó)內(nèi)多家手機(jī)廠商達(dá)成了合作，面對(duì)“拒交”專利費(fèi)用的魅族，高通決定采取進(jìn)一步的行動(dòng)，那就是在海外向魅族發(fā)起專利訴訟。
盡管業(yè)內(nèi)認(rèn)為，海外訴訟戰(zhàn)對(duì)魅族的營(yíng)收影響不大，不過高通的“舊事重提”則可以在輿論上施壓魅族，讓其盡快做出回應(yīng)。
果然，很快魅族就回應(yīng)表示，會(huì)向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)。但與此同時(shí)，魅族引用了一份報(bào)告指出，高通的專利費(fèi)用占整機(jī)費(fèi)用的 1 / 3 ，這意味著一臺(tái)售價(jià) 400 美元的手機(jī)，將要繳納 120 美元的專利費(fèi)。
魅族認(rèn)為這一收費(fèi)模式對(duì)中國(guó)手機(jī)行業(yè)發(fā)展帶來危機(jī)，因?yàn)檫@樣一來，每年百億美元的專利成本，將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者;另外，會(huì)有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。
至此，高通與魅族的芯片專利“辯論”大會(huì)再次上演。在高通與魅族看來，道理是站在自己這邊的。
高通的專利技術(shù)涵蓋在 3G / 4G 無(wú)線通訊領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)涵蓋的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通中國(guó)“反壟斷”案塵埃落定后，高通的專利許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)改為在設(shè)備售價(jià)的 65 %基礎(chǔ)上，向國(guó)內(nèi)廠商收取 3.5 %或 5 %的許可費(fèi)，這被業(yè)界戲稱為高通對(duì)中國(guó)廠商打了“ 65 折”。
盡管新的專利費(fèi)用還是從整機(jī)售價(jià)的基礎(chǔ)上收取，讓價(jià)幅度不大，但包括華為、小米、 OPPO 、 vivo 在內(nèi)的 110 家國(guó)內(nèi)廠商還是與高通簽署了合作協(xié)議。
而魅族遲遲拒交，其理由是，魅族沒有使用高通的芯片，因此不應(yīng)該交那么貴的專利費(fèi)，不過高通并不愿意對(duì)其讓步。因此，這場(chǎng)專利糾紛就一直以“羅生門”的形態(tài)僵持著。
從業(yè)界輿論來看，魅族處于下風(fēng)。理由有三：
其一，高通持有的專利技術(shù)，是無(wú)線通信技術(shù)的基礎(chǔ)，和是不是用高通芯片沒有關(guān)系。這也可以理解為，魅族不用高通的技術(shù)，魅族手機(jī)連通信能力都沒有。
其二，魅族認(rèn)為高通的專利費(fèi)用會(huì)傷害到民族企業(yè)的發(fā)展，而事實(shí)上，近幾年，避免了專利訴訟的國(guó)產(chǎn)手機(jī)正快速崛起，同時(shí)，得益于高通的專利保護(hù)傘，國(guó)產(chǎn)手機(jī)出征海外市場(chǎng)也更加游刃有余。
其三，也是最簡(jiǎn)單粗暴的一點(diǎn)是，國(guó)內(nèi) 100 多家手機(jī)廠商也不是“傻子”，高通的專利費(fèi)用真的有魅族所說的傷害性那么大的話，為何還愿意與高通簽署協(xié)議?
評(píng)論