你為了什么投入科技研發(fā)?
法國(guó)研究機(jī)構(gòu)CEA Leti的執(zhí)行長(zhǎng)Marie-Noelle Semeria在12月初于美國(guó)舉行的年度國(guó)際電子元件會(huì)議(IEDM)上發(fā)表專(zhuān)題演說(shuō)時(shí),為科學(xué)家、研究人員與工程師們提出了“宣言”,闡明他們的工程倫理與道德義務(wù)。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201612/341992.htm筆者在12月初參與了年度國(guó)際電子元件會(huì)議(IEDM),在大會(huì)堂聆聽(tīng)了由法國(guó)原子能委員會(huì)(CEA)所屬研究機(jī)構(gòu)CEA Leti 執(zhí)行長(zhǎng)Marie-Noelle Semeria發(fā)表的一場(chǎng)專(zhuān)題演說(shuō)
不同于IEDM其他大多以嚴(yán)肅奈米等級(jí)技術(shù)為主題的演說(shuō)者,Semeria在會(huì)場(chǎng)中顯得如魚(yú)得水,她敘述了關(guān)于一個(gè)她預(yù)見(jiàn)有仿生技術(shù)(biomimicry)、儲(chǔ)存等級(jí)記憶體(storage-class memory)以及神經(jīng)型態(tài)架構(gòu)(neuromorphic architecture)、一直到量子運(yùn)算的未來(lái)之想法。
但對(duì)我來(lái)說(shuō),她的專(zhuān)題演說(shuō)核心在于她有關(guān)“我們?yōu)槭裁匆度胙邪l(fā)?”的信念──在一份代表科學(xué)家、研究人員與工程師所擬的“宣言(manifesto)”中提出:“我們存在的理由必須根植于某種意義上的倫理與道德義務(wù),還有對(duì)我們自己的下一代與子孫后代之長(zhǎng)期承諾。”
請(qǐng)靜下心一分鐘思考…上次你聽(tīng)到你們公司執(zhí)行長(zhǎng)提及工程倫理與道德是什么時(shí)候?
我發(fā)現(xiàn)Semeria的演說(shuō)確實(shí)在人類(lèi)、哲學(xué)、慈悲心,還有我敢說(shuō)在女性主義方面都表現(xiàn)非常好;她提醒臺(tái)下的聽(tīng)眾們,科學(xué)/工程社群對(duì)于因應(yīng)“不斷成長(zhǎng)的個(gè)人需求以及全球社會(huì)挑戰(zhàn)”具備道德義務(wù);技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的快速變化,已經(jīng)讓“能源消耗、低收入國(guó)家、政治不穩(wěn)定以及環(huán)境議題”也跟著轉(zhuǎn)變。
對(duì)某些美國(guó)矽谷的人來(lái)說(shuō),Semeria大概聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)“歐洲”,因?yàn)樗恼軐W(xué)導(dǎo)向思維與當(dāng)代美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)精神是如此大相逕庭,會(huì)很難認(rèn)同她傳達(dá)的訊息、甚至是其中的一小部分。而如果你無(wú)法認(rèn)同,你可能會(huì)有麻煩…
這是因?yàn)镾emeria不只在說(shuō)社會(huì)挑戰(zhàn),她也沒(méi)有用她的平臺(tái)去推進(jìn)某些人可能會(huì)視為歐盟社會(huì)主義(EU socialism)的理念;她是警告我們,社會(huì)變遷正為開(kāi)發(fā)未來(lái)微電子技術(shù)的新一代技術(shù)方案添加急迫性。
舉例來(lái)說(shuō),她的提案之一,是透過(guò)嵌入式的本地智慧系統(tǒng),將資料(data)盡早轉(zhuǎn)化成資訊(information);她指出,考量到連網(wǎng)汽車(chē),安全性需求是:“最基本的自動(dòng)駕駛功能,不應(yīng)該只仰賴(lài)于永不斷線(xiàn)(always connected)。”
試想一個(gè)專(zhuān)門(mén)用以監(jiān)測(cè)獨(dú)居老年人或身障者跌倒的視訊保全系統(tǒng);但老實(shí)說(shuō),很多長(zhǎng)者發(fā)生跌倒的地方是在浴室,撇開(kāi)意外事件本身,他們可能是衣不蔽體而且會(huì)感到非常尷尬。Semeria表示:“隱私權(quán)的問(wèn)題將會(huì)強(qiáng)制要求某些視訊處理應(yīng)該在本地完成,而不是上傳到云端;”不然意外現(xiàn)場(chǎng)明明只是緊急救護(hù)人員的工作,干嘛要讓全世界都看到患者的狼狽模樣?
這種高性能本地智慧系統(tǒng)的設(shè)計(jì),正要改變CEA以及歐盟關(guān)鍵微電子研發(fā)專(zhuān)案的方向。
CEA的架構(gòu)、IC設(shè)計(jì)與嵌入式軟體(Architecture, IC Design and Embedded Software)部門(mén)院士Marc Duranton在巴黎接受EE Times采訪(fǎng)時(shí)表示,該機(jī)構(gòu)與歐洲科技社群正攜手合作,準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)同時(shí)具備高性能與省電特性的“人工智慧推斷(artificial intelligence inference)晶片”;此外CEA正朝著實(shí)現(xiàn)“神經(jīng)啟發(fā)(neuro-inspired)”電路邁進(jìn)。
Duranton坦承,在一個(gè)由美國(guó)科技業(yè)巨擘如Google、Facebook與Amazon主導(dǎo)的世界里,美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)社群顯然已經(jīng)在巨量資料方面取得了顯著進(jìn)展,特別是在高性能運(yùn)算架構(gòu)的開(kāi)發(fā)上──為了因應(yīng)來(lái)自資料中心處理、學(xué)習(xí)、收集云端資料的高度需求。
那如果是一個(gè)低功耗、高性能的嵌入式系統(tǒng),能在本地處理資料(由終端節(jié)點(diǎn)的感測(cè)器所擷取)并將之轉(zhuǎn)化為智慧呢?Duranton重申了Semeria的觀點(diǎn),解釋“盡早處理、吸收并理解資料”的重要性,因?yàn)樯鐣?huì)大眾不能忍受得把每一位元資訊──其中有大多數(shù)都是個(gè)人、私密的資料──上傳到云端。
Duranton是歐洲HiPEAC (High Performance and Embedded Architecture and Compilation)計(jì)畫(huà)負(fù)責(zé)編撰“愿景2017 (Vision 2017)”的編輯委員之一;他表示,Intel是PC時(shí)代的世界霸主、ARM則是手機(jī)時(shí)代的市場(chǎng)龍頭,但在一個(gè)“本地高階運(yùn)算(local high-end computing)”的新時(shí)代,歐洲可能有機(jī)會(huì)重新發(fā)明運(yùn)算與新微電子架構(gòu),顛覆傳統(tǒng)的浮點(diǎn)運(yùn)算。
歐盟對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的承諾是眾所周知;例如Duranton指出,雖然Facebook已經(jīng)布署了兩套卷積神經(jīng)網(wǎng)路(convolution neural networks)支援標(biāo)記相片與臉部辨識(shí),但Facebook在歐洲是不允許提供臉部辨識(shí)功能,因?yàn)槿四槻⒎枪婎I(lǐng)域。
而Duranton也強(qiáng)烈相信,除非安全性、隱私權(quán)保護(hù)已經(jīng)融入相關(guān)系統(tǒng)設(shè)計(jì):“物聯(lián)網(wǎng)(IoT)的大規(guī)模采用不會(huì)發(fā)生。”
市場(chǎng)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)Digital Tech Consulting (DTC)總裁Myra Moore也認(rèn)為應(yīng)該要重新思考個(gè)人資料的所有權(quán)──也就是隱私權(quán)問(wèn)題:“我說(shuō)重新思考,是因?yàn)槲壹僭O(shè)這個(gè)議題正被Google、Facebook與Microsoft等巨量資料大公司安全掌舵。”
Moore表示,歐盟比美國(guó)法規(guī)對(duì)于個(gè)人資料能如何被處理的規(guī)范更嚴(yán)格:“在2016年4月,歐盟通過(guò)Regulation 2016/679法規(guī),強(qiáng)化了歐盟民眾的個(gè)資保護(hù);”而最近美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)則是投票通過(guò)要求網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商(ISP)必須取得客戶(hù)的許可,才能將從網(wǎng)路或應(yīng)用程式取得的個(gè)人資料提供給第三方使用于行銷(xiāo)目的。
“批評(píng)者表示,這些法規(guī)都有足夠的漏洞讓個(gè)資仍然依照現(xiàn)況被濫用;也許是如此,但這些可能都是未來(lái)文化轉(zhuǎn)變的起始事件;”Moore認(rèn)為,畢竟如果以智慧財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看,財(cái)產(chǎn)保障被視為是基本人權(quán)。
“人們不太可能會(huì)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)未獲得有利交易而選擇關(guān)閉Facebook帳號(hào),”她指出:“但如果考量到個(gè)資外泄可能被用來(lái)導(dǎo)致嚴(yán)重人身或社會(huì)危害,大眾的態(tài)度會(huì)有所改變是合理的。”美國(guó)需要在文化上有重大轉(zhuǎn)變,以像是歐洲那樣的水準(zhǔn)來(lái)思考隱私權(quán)問(wèn)題。
我可以深刻感受到美國(guó)人往往太急于負(fù)面評(píng)斷歐洲人;早在川普(Donald Trump)以大美國(guó)主義勝選很久之前,就常見(jiàn)到美國(guó)人(包括矽谷的工程師、市場(chǎng)行銷(xiāo)人員)對(duì)歐洲的態(tài)度是漫不經(jīng)心的貶低。
他們常見(jiàn)的抱怨是認(rèn)為歐洲人太有環(huán)保意識(shí)(green-conscious),而且對(duì)于隱私權(quán)問(wèn)題太偏執(zhí);還有認(rèn)為歐洲市場(chǎng)業(yè)務(wù)受限,是因?yàn)閷?duì)于勞工權(quán)益保護(hù)得太好。以及認(rèn)為歐洲研究機(jī)構(gòu)與科技業(yè)者,太依賴(lài)歐盟政府的政策制訂來(lái)推動(dòng)時(shí)間表…等等。
美國(guó)工程師若不了解他們的技術(shù)創(chuàng)新激發(fā)之社會(huì)挑戰(zhàn)重要性,最終可能因?yàn)樘^(guò)自滿(mǎn)而遭遇反噬;現(xiàn)在歐洲對(duì)于那些改變敏銳得多,而且積極想重新思索運(yùn)算假設(shè),并尋求新方法來(lái)重新發(fā)明運(yùn)算。
評(píng)論