高通接連反駁FTC壟斷指控及蘋果的10億索賠，將抗告到底

　　近來，高通因?qū)＠麢?quán)利金收取不當問題，除遭美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)和韓國公平貿(mào)易委員會(KFTC)指控壟斷外，高通最大客戶之一的蘋果，也因認為高通征收的一些專利技術(shù)費不合理，以及拒絕支付原先承諾歸返的10億美元，而向美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟。

　　據(jù)彭博與路透等媒體報導(dǎo)，蘋果在遞交法院的文件中表示，由于該公司在韓國公平貿(mào)易委員會(KFTC)對高通的反壟斷調(diào)查案中，與KFTC合作，因此高通為懲罰蘋果，而拒絕支付該10億美元。

　　蘋果表示，高通試圖勒索蘋果，要求該公司更改證詞，以及向KFTC提供不實訊息，以換取該10億美元的歸返。

　　此外，蘋果表示，高通利用在手機芯片市場中的地位，不當過度收取權(quán)利金。歷年來，蘋果已共多支付高通數(shù)十億美元，因此蘋果也聲請高通必須要歸返這些超收費用。蘋果表示，高通向蘋果收取的手機無線芯片專利費是其他業(yè)者的5倍以上。

　　蘋果亦表示，高通為防止其他業(yè)者生產(chǎn)類似芯片，而拒絕向其他制造商提供技術(shù)許可。

　　對于蘋果的指控，高通總法律顧問Don Rosenberg表示，這些控訴完全毫無根據(jù)。Rosenberg并表示，蘋果一直在全球各地鼓動當?shù)乇O(jiān)理單位對高通業(yè)務(wù)進行監(jiān)管性攻擊。蘋果先前在KFTC與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)所進行的陳述，不但未詳盡陳述事實，還歪曲了事實。

　　而對于上周美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)的壟斷指控，高通方面則表示也會抗告到底。

　　2016年，奧巴馬(Barack Obama)任命前Google高層Michelle K Lee擔任美國專利商標局(US Patent and Trademark Office)局長，Lee曾擔任Google的法務(wù)顧問，負責(zé)專利訴訟業(yè)務(wù)。外界形容這項任命案是裙帶資本主義(Crony capitalism)以及送給Google的大禮。

　　以此推斷，Olhausen之所以反對起訴高通，應(yīng)是擔心歐巴馬政府的臨別贈禮，將允許美國政府得以制定智能財產(chǎn)在市場的價格。

　　此外，在FTC指控高通壟斷案中，唯一投下反對票的Maureen Olhausen委員則認為，這項訴訟缺乏經(jīng)濟和證據(jù)支持，無法證明高通收取的權(quán)利金是在合理范圍之外。

　　據(jù)The Register報導(dǎo)，Olhausen在接受美國律師協(xié)會(American Bar Association)訪問時指出，專利雖非完美，但卻是美國經(jīng)濟成功的重要推手，比較值得關(guān)心的是，美國的反托拉斯法(Anti-Trust Law)是用來保護競爭過程，而非要求特定結(jié)果。法令保護的是避免市場受到人為因素限制，以便降低價格、提高產(chǎn)出與鼓勵創(chuàng)新的機制，而不是規(guī)范價格。

　　Olhausen強調(diào)，她了解這種急于譴責(zé)價格遭到哄抬的沖動，特別是受影響的商品是某些專利的關(guān)鍵。不過大家要記住，反托拉斯法并不能用來規(guī)范市場價格。

　　當專利系統(tǒng)發(fā)揮作用時，專利的使用者必須先取得這項發(fā)明的授權(quán)，或自行研發(fā)獨創(chuàng)的解決方案，無論何種方式，都是為了鼓勵創(chuàng)新并提供獎勵。因為創(chuàng)意被歸類為財產(chǎn)的一種，而不是像高山、草原等自然空間里的共有資源(commons)，允許任何人自由漫步其中。專利保護條款的本質(zhì)是為了確保核發(fā)專利后的20年內(nèi)，該項發(fā)明仍屬于私人財產(chǎn)，這是非常短的授權(quán)期間。