高通真的能挾瓴盛對(duì)展訊帶來(lái)沖擊？

　　5月25日，大唐發(fā)出公告宣布與高通成立瓴盛。而小編早在5月初的時(shí)候，就發(fā)表過(guò)相關(guān)的看法。

　　不過(guò)這兩天網(wǎng)上傳出了不少爭(zhēng)論，有人認(rèn)為瓴盛是皇協(xié)軍，有人認(rèn)為瓴盛會(huì)像其名一樣“大唐盛世，高屋建瓴”。小編先不評(píng)論這家公司最終會(huì)怎么樣，先來(lái)看看合資的四個(gè)重磅股東：

　　建廣基金：以現(xiàn)金形式對(duì)合資公司出資103，396.50萬(wàn)元，占合資公司注冊(cè)資本的34.643%，為合資公司單一第一大股東。

　　智路基金：以現(xiàn)金形式對(duì)合資公司出資51，008.94萬(wàn)元，占合資公司注冊(cè)資本的17.091%，為公司第四大股東。

　　這兩家公司在IC業(yè)內(nèi)名氣不算太大。但今年2月，建廣資產(chǎn)與智路資本聯(lián)手，豪擲27.5億美元將恩智浦的標(biāo)準(zhǔn)件業(yè)務(wù)收購(gòu)，這也是有史以來(lái)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)最大的海外并購(gòu)案，震動(dòng)業(yè)界。其實(shí)，早在2015年，建廣資產(chǎn)就曾以18億美元成功收購(gòu)恩智浦的RF Power部門，同時(shí)與恩智浦合資控股了雙極型功率部件公司瑞能半導(dǎo)體。據(jù)了解，建廣資產(chǎn)是中建投資本控股公司，主要投資方向是高科技產(chǎn)業(yè)，通過(guò)近些年的投資，建廣資產(chǎn)已經(jīng)在半導(dǎo)體行業(yè)形成了完善的布局，從材料、設(shè)備、設(shè)計(jì)到制造、封測(cè)無(wú)所不包。

　　聯(lián)芯科技：以立可芯全部股權(quán)出資72，027.60萬(wàn)元，占合資公司注冊(cè)資本的24.133%。聯(lián)芯在國(guó)內(nèi)耕耘多年，是大唐電信科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)為了更好地促進(jìn)TD-SCDMA終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展和后續(xù)技術(shù)演進(jìn)而成立的高科技公司。在中移動(dòng)推行TD-SCDMA時(shí)候在中國(guó)市場(chǎng)占有一席之地，而由于在WCDMA上的技術(shù)缺失，4G時(shí)代的市占下滑非常嚴(yán)重。最后還將自研芯片SDR1860平臺(tái)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給了小米。不過(guò)小米自研的澎湃S1也是一樣不支持WCDMA。

　　高通控股：以現(xiàn)金形式對(duì)合資公司出資72，027.60萬(wàn)元，占合資公司注冊(cè)資本的24.133%。目前在手機(jī)基帶市場(chǎng)上市占最高。由于擁有眾多手機(jī)專利，所以即便不使用高通平臺(tái)的手機(jī)廠商，也得需要根據(jù)整機(jī)的售價(jià)按一定百分比交取專利費(fèi)給高通。

　　從上面來(lái)看，一切都是那么美好，有錢的出錢，有人的出人，大家齊心共同建設(shè)中國(guó)手機(jī)芯片事業(yè)?？墒沁@一切，真的那么簡(jiǎn)單嗎?

　　從聯(lián)芯來(lái)看，這兩年由于沒(méi)有WCDMA，基本沒(méi)有什么客戶。在大唐這邊也早也不是什么優(yōu)質(zhì)資源。此次合并，可以將手中的手機(jī)芯片部門劃分出去，交由新公司運(yùn)作，可以讓大唐減輕不少負(fù)擔(dān)。

　　從高通來(lái)看，低端市場(chǎng)遲遲打不開(kāi)局面，一方面是由于對(duì)客戶的技術(shù)支持太差，另一方面則是由于價(jià)格不敢過(guò)低。對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，即便低端芯片一分錢不賺的賣出去，最終也可以通過(guò)收取專利費(fèi)的形式將錢賺回來(lái)。成立合資公司一方面沒(méi)有低價(jià)的后顧之憂，另一方面可以利用聯(lián)芯的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)支持。

　　從資方來(lái)看，建廣在市場(chǎng)運(yùn)作時(shí)，也是非常會(huì)撿漏的公司。恩智浦RF Power是非常優(yōu)質(zhì)的部門，之所以能賣給建廣，最主要的原因是當(dāng)時(shí)恩智浦正在收購(gòu)飛思卡爾，恩智浦和飛思卡爾在RF Power部門屬于市場(chǎng)前兩名，若合并，會(huì)觸到反壟斷的紅線。所以才會(huì)將此優(yōu)質(zhì)資源賣給了愿意出錢的建廣。

　　合資公司是否能對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)芯片行業(yè)帶來(lái)幫助?

　　此次合作，有人認(rèn)為此次合作 高通要與中國(guó)一起成長(zhǎng)?？墒?，高通真的愿意與中國(guó)一起成長(zhǎng)嗎?此次合作，高通只是將低端的S200系列的平臺(tái)交給新的合資公司去運(yùn)作，并沒(méi)有將高端平臺(tái)釋放出來(lái)。而且即便是低端芯片的資料，高通到底能將多少信息給到這個(gè)合資公司都是個(gè)問(wèn)題。

　　高通真的能挾瓴盛對(duì)展訊帶來(lái)沖擊?

　　新的合資公司若想對(duì)展訊帶來(lái)沖擊，首先高通得給合資公司足夠的彈藥，釋放足夠的技術(shù)信息。其次合資公司能帶來(lái)比高通更好的技術(shù)支持。而這兩年聯(lián)芯市占不斷的下滑，里面的人才流失非常嚴(yán)重，剩下的很多都是毫無(wú)斗志，吃大鍋飯吃慣的人，很難做到及時(shí)的技術(shù)支持。從技術(shù)上來(lái)看，對(duì)展訊聯(lián)發(fā)科無(wú)法構(gòu)成威脅。不過(guò)只要合資公司的人能做到高通原有的技術(shù)支持，對(duì)于高通來(lái)說(shuō) 就夠了，就可以通過(guò)低價(jià)與展訊聯(lián)發(fā)科進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)了。

　　師夷長(zhǎng)技以制夷，與國(guó)外合作并非是壞事。國(guó)內(nèi)的大飛機(jī)，高鐵通過(guò)技術(shù)換市場(chǎng)，獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。而此次合作呢?高通帶來(lái)了什么?高通深知國(guó)內(nèi)的各種關(guān)系，只是將低端芯片授權(quán)給合資公司，一方面可以借此討好中國(guó)政府，避免再次像2015年因收高昂的專利費(fèi)而被罰款。另一方面高通可以通過(guò)合資公司以獲取政府的政府補(bǔ)貼，然后以更低的價(jià)格去搶占原屬于聯(lián)發(fā)科展訊的低端的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更加處于壟斷地位，而獲取更多的專利費(fèi)。

　　說(shuō)到專利，又想起當(dāng)年高通與國(guó)內(nèi)魅族的專利之爭(zhēng)，居然有很多媒體偏向高通。說(shuō)什么不想用這個(gè)專利沒(méi)事啊，你別做手機(jī)就好了啊。人家做專利的時(shí)候也很辛苦的?？墒悄闶欠裣脒^(guò)，高通是按手機(jī)整機(jī)的售價(jià)的一定百分比收專利費(fèi)，這專利費(fèi)包含了屏的費(fèi)用，存儲(chǔ)器的費(fèi)用。而且高通經(jīng)常是在專利快要過(guò)期的時(shí)候，申請(qǐng)另外一個(gè)專利，并說(shuō)此專利是重要一個(gè)環(huán)節(jié)而延長(zhǎng)其專利壽命，這專利收取的根本不合理，這種收費(fèi)模式本事就很霸道。

　　而且也別再說(shuō)什么中國(guó)半導(dǎo)體太靠政府支持了。要知道想當(dāng)年高通的CDMA并沒(méi)有人用，要不是美國(guó)政府出面，韓國(guó)和中國(guó)聯(lián)通也不會(huì)吃下需要付專利費(fèi)的CDMA。當(dāng)年若不是韓國(guó)和中國(guó)上馬CDMA，現(xiàn)在或許也沒(méi)高通什么事了。中國(guó)政府若不支持本土的半導(dǎo)體企業(yè)，中國(guó)的半導(dǎo)體市場(chǎng)將會(huì)被國(guó)外企業(yè)壟斷。

　　無(wú)論如何，高通不會(huì)將自己高端芯片以及以后的飯碗5G芯片交由國(guó)內(nèi)完成，也不要指望合資公司會(huì)開(kāi)拓其他市場(chǎng)。那些事情做出來(lái)都是為了獲得國(guó)家的政府補(bǔ)貼的。新的合資公司最終只會(huì)變成高通的技術(shù)支持部門和芯片代理公司，成為高通打壓自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有利手段。至于說(shuō)合資公司是否能對(duì)展訊聯(lián)發(fā)科產(chǎn)生威脅，小編認(rèn)為就看合資公司能獲得多少的政府補(bǔ)貼用來(lái)打一場(chǎng)國(guó)內(nèi)公司毫無(wú)意義的價(jià)格戰(zhàn)了。