從備受期待到群嘲，Air Power是蘋果在無線充電上的挫敗嘛？

　　去年蘋果發(fā)布會是令人激動的，采用全新設(shè)計的iPhone X成功吸引了全世界的眼球。全面屏、3D結(jié)構(gòu)光，還有獨特的Air Power充電枕，本次發(fā)布會依舊干貨滿滿。此時誰也沒想到，這款充電枕會成為蘋果有史以來跳票最久的產(chǎn)品，比Home Pod跳票8個月時間還長也是讓粉絲醉醉的。

　　最近又有媒體傳出消息，Air Power重新修改了內(nèi)部線圈結(jié)構(gòu)，希望能以此解決多物品充電時帶來的發(fā)熱和復(fù)雜線路問題。消息稱，Air Power內(nèi)部線圈由16個堆疊式改成了22個平鋪式，每個線圈都能給Apple Watch充電且可以被芯片精準控制。

　　這回網(wǎng)友們再也沒了起初的興奮，各種看法褒貶不一，“平均下來每個線圈50多元，劃算.....”，“那跟普通無線充電底座有啥區(qū)別，就是能多充幾個嘛?”，“看這設(shè)計，今年出來都很懸，再說出來也買不起?！笔鞘裁醋屜M者對它開始反感?Air Power會是蘋果的一次挫敗嘛?

　　正如同上面提到的幾句“評論”，Air Power之所以引起消費者感情的變化，主要在于三方面。價格太高，等的時間太長，功能性十分有限，第一點就消除了價值觀不同的一批用戶;第二點等待是最讓人煩躁的行為，消磨了一大批人的熱情;第三點就是實用主義者的控訴，除去充電面積更大，一對多，隨放隨充，它有比普通底座更特別的地方嘛?沒有!素質(zhì)三連下，足以讓眾多人對它產(chǎn)生厭倦，而蘋果的信心或許這次會在Air Power上夭折。

　　作為充電器，即使是無線充電，也不應(yīng)該定價過高。因為它是可替代的，不是必需品，在和有線充電對比時沒有取得壓倒性勝利時，過高的定價會讓消費者更愿意保持原始線充的方式。這點在國內(nèi)很多無線充電廠商身上就體驗得比較明顯，像微鵝科技等知名無線充電公司，還推出了更低成本的標(biāo)準Qi方案，目的就是為了放低無線充電使用門檻，提高市場競爭力。說到底，并不是所有東西都適合高價定位，尤其是差異化并不明顯且功用性有限的時候。

　　并且Air Power這樣充電面積更大，支持一對多，隨放隨充的技術(shù)也不是獨一無二的。國內(nèi)磁共振無線充電領(lǐng)導(dǎo)品牌微鵝科技，之前就推出過類似的高頻磁共振無線充電產(chǎn)品。它的發(fā)射端面積為400平方厘米左右，在此范圍內(nèi)隨放隨充，支持一對多，并且在發(fā)射器上方50-100mm的垂直空間內(nèi)，接收端都可以進入充電狀態(tài)。相比之下，普通Qi的充電面積和距離都太小，即使是Air Power，面對高頻磁共振在這兩點上也并無優(yōu)勢。

　　并且考慮到當(dāng)前市場主流是Qi標(biāo)準，微鵝科技也迅速跟進行技術(shù)，推出了兼容Qi的遠距離無線充電。它也是基于磁共振原理，只不過由高頻轉(zhuǎn)為低頻，以此來適配Qi標(biāo)準。這項技術(shù)充電距離沒有傳統(tǒng)磁共振來得遠，但最遠也能達到35mm，是普通Qi的4-7倍。憑借這一優(yōu)勢，它可以輕松隱藏安裝在很多桌柜底下，充電底座不再需要放置于桌面，直接固定在桌下即可，也不會影響上方的手機無線充電。既能保持美觀整潔，也能節(jié)省安裝成本和人力物力，要知道Qi底座如果要做到類似的效果，桌面不開個洞是不可能的。

　　相比于國內(nèi)優(yōu)秀公司的無線充電技術(shù)，Air Power也并沒有很特別。據(jù)悉，最近海底撈也安裝了微鵝的兼容Qi無線充電設(shè)備，在吃火鍋的時候顧客可以直接將手機放在桌面指示區(qū)域就能充電，非常簡單方便?？磥磉@項桌下安裝的無線充電技術(shù)，還蠻適合餐廳、商鋪等公共場景，或者在家里桌柜下后天加裝也不錯。如果換新機支持無線充電的話，還是挺想這樣嘗試一下的。