王曉雷：從自動駕駛看人工智能的能與不能

　　近年來，結(jié)合了感知、融合、決策、控制的自動駕駛技術(shù)無疑是近年最火的研發(fā)領(lǐng)域之一。這得益于現(xiàn)在人工智能技術(shù)的發(fā)展，但是在ThoughtWorks大數(shù)據(jù)團隊首席科學(xué)家王曉雷看來，人工智能不是萬能的，深度學(xué)習(xí)也可能被“愚弄”。

　　在近日舉行的2018 ThoughtWorks技術(shù)雷達峰會上，王曉雷進行了主題為《自動駕駛——人工智能的能與不能 》的演講，并結(jié)合自動駕駛技術(shù)的最新發(fā)展，分享了我們對于真實世界中，關(guān)于智能算法的長處和局限性的一些思考。

　　從備受爭議的自動駕駛談起

　　2015年5月，工信部發(fā)表《中國制造2025》，將智能車聯(lián)網(wǎng)提升到國家戰(zhàn)略高度。至今三年時間里，各項政策層出不窮，甚至開放了包括北京上海的部分道路在內(nèi)的一部分路段作為路測。然而，近來，自動駕駛汽車的安全與倫理一直備受爭議，不僅發(fā)生了幾起令人側(cè)目的特斯拉自動駕駛系統(tǒng)事故，還在2018年3月發(fā)生一起致命事件。在該起致命事件中，Uber自動駕駛車輛與行人之間發(fā)生碰撞并導(dǎo)致行人死亡。這讓人們不禁關(guān)注起自動駕駛技術(shù)的敏捷度、安全性、以及車企如何能夠保證它萬無一失。

　　王曉雷表示， 比起完全信息博弈，自動駕駛更像是一場司機與環(huán)境的對話。這里面涉及眾多環(huán)節(jié)。比如定位與映射;場景理解;路徑規(guī)劃;狀態(tài)感知等等 。

　　如此復(fù)雜的流程必須依靠包括深度學(xué)習(xí)在內(nèi)的人工智能技術(shù)進行支撐，機器通過大量數(shù)據(jù)的采集與特征提取，在一定算法的基礎(chǔ)上自主的完成優(yōu)化和改進，從而最終得出一個具有統(tǒng)計學(xué)意義的結(jié)果。這個統(tǒng)計學(xué)結(jié)果的得出其實是值得探討的。由于包括數(shù)據(jù)量不足和模型本身的種種限制，深度學(xué)習(xí)并不能實現(xiàn)100%的準確性。

　　人工智能背后是一整套算法的支持，而這些算法的優(yōu)化又依賴于大量的數(shù)據(jù)進行不斷的訓(xùn)練，從而獲取到一個在訓(xùn)練數(shù)據(jù)上相對較好的模型，然后再利用這一模型對其他數(shù)據(jù)做出預(yù)測。在這一過程中，任何一個因素都有可能導(dǎo)致預(yù)測結(jié)果出現(xiàn)一個偏差。舉一個例子，當我們試圖訓(xùn)練一個模型來創(chuàng)作一行標題用以描述圖片內(nèi)容時，我們常常認為該模型是在“理解”圖片的內(nèi)容的基礎(chǔ)上，從而產(chǎn)生相應(yīng)的標題。然而，當輕微改變訓(xùn)練數(shù)據(jù)中存在的圖像時，比如調(diào)制一些特制的噪聲進去后，研發(fā)者會非常驚訝地發(fā)現(xiàn)模型開始創(chuàng)作完全荒謬的字幕。

　　通常，這類行為被強調(diào)為對抗案例，通過向深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)輸出錯誤的樣本來欺騙模型。 如上圖所示，我們拍攝一輛卡車，添加一個“鴕鳥”梯度噪聲，則訓(xùn)練好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以以很高的置信度將這輛卡車分類為鴕鳥，而人類肉眼完全無法判斷這兩張圖片之間的區(qū)別。 這證明了深度學(xué)習(xí)模型并非萬能的，它們從輸入到輸出映射與我們?nèi)祟惛兄g的深刻差異。

　　簡而言之，深度學(xué)習(xí)模式對他們的輸入沒有任何理解，至少不是從人的意義上來說。我們對圖像，聲音和語言的理解是基于我們的運動感覺體驗。然而機器人卻沒有這種經(jīng)驗，因此不能以任何以人為本的方式理解他們的駛?cè)?。通過輸入大量的培訓(xùn)示例來訓(xùn)練我們的模型，我們讓他們學(xué)習(xí)一個幾何變換，將數(shù)據(jù)映射到這個特定的一組示例上的人類概念，但是這個映射只是我們思想中原始模型的簡單草圖。

　　這也就是現(xiàn)在人工智能技術(shù)發(fā)展的困境。同樣，這與適用于自動駕駛技術(shù)?！艾F(xiàn)在對于人工智能的態(tài)度，兩類人是恐懼的。一類是不懂的人，他們認為人工智能是破壞性的;另一類是懂的人，因為他們知道人工智能能夠解決很多現(xiàn)實問題，但是這需要對人工智能技術(shù)有個正確的認識和用法，特別是算法的設(shè)計。

　　當算法應(yīng)用于產(chǎn)品時，我們不僅僅要考慮算法是否能夠?qū)崿F(xiàn)需求，同時還必須考慮算法本身的性能和準確性，這就和算法本身的體系搭建有著密切的關(guān)系。

　　為你的場景找到人工智能的位置

　　人工智能只是一個單純的技術(shù)，需要與對應(yīng)的應(yīng)用場景進行結(jié)合，自動駕駛就是典型應(yīng)用。王曉雷表示，AI能做的與人類想要的交集就是我們的機會。所以，我們給人工智能找到一個合適的落地場景。為了實現(xiàn)這樣的目標，我們需要思考以下問題：

　　預(yù)測的目標可以被量化嗎?

　　與目標相關(guān)的特征可以被有效的表達嗎?

　　指標和目標相關(guān)嗎?

　　有足夠的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練模型嗎?

　　不可否認，人工智能代表著未來的方向。但是在生活中，除了在某些特定的場景(自然語言處理和計算機視覺)使用到外，人們還無法感受到它的存在和意義。目前人工智能還遠沒有達到一個被公眾所大范圍接受的地步，因為它真正缺失的也是最核心的東西，正是用戶場景。更準確地來說是接地氣的用戶場景。

　　在當前，隨著CNN、RNN等算法成熟和GPU對計算能力的提高，現(xiàn)今人工智能所需要面臨的是如何使應(yīng)用深化，從而對產(chǎn)業(yè)發(fā)起變革。特別是場景化、標簽化的數(shù)據(jù)獲得是人工智能應(yīng)用落地的關(guān)鍵。我們以安防為例，在深度學(xué)習(xí)、計算機視覺算法開源化的大趨勢下，具有特征性的場景數(shù)據(jù)集的獲得，是對安防行業(yè)人工智能視頻分析技術(shù)真正落地應(yīng)用的關(guān)鍵。

　　1956年，美國達特茅斯大學(xué)會議標志著人工智能研究的正式誕生，推動了了全球第一次人工智能浪潮。但這一次人工智能的春天只持續(xù)了20年，原因是當時過于重視算法和方法論，而導(dǎo)致了人工智能在處理問題范圍的局限性。

　　如今，人工智能研究的發(fā)展已經(jīng)歷了六十多年的沉浮，從硬件的計算能力、到深度學(xué)習(xí)算法、計算機視覺技術(shù)和自然語言處理等各領(lǐng)域都有了本質(zhì)上的飛躍，人工智能已經(jīng)從一個學(xué)術(shù)層面上的探索發(fā)展成一種可推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的新興生產(chǎn)方式。

　　在這樣的情況，整個社會需要正視人工智能技術(shù)，擁抱人工智能，推動其在行業(yè)中的落地，而問題是在發(fā)展中解決的，我們不能因噎廢食。相信未來人工智能在整個產(chǎn)業(yè)革新方面發(fā)揮越來越重要的作用。