是技術驗證還是投桃報李，英國或將棄暗投明

　　春節(jié)前夕，英國電信(簡稱：BT)獲得了夢寐以求的開拓中國電信市場的入場券。近期，英國情報機構政府通信總部前主管在《金融時報》撰文稱，目前為止，從未發(fā)現(xiàn)中國政府通過華為開展惡意網(wǎng)絡活動的證據(jù)。這就變相否認了所謂的“安全問題”謠言，而且其還進一步聲明，西方國家不應將一個新型全球科技強國的產品與服務拒之門外。雖然是英國情報機構的前主管，但是這里面的說明和證據(jù)效應有多大呢。近期中英兩國這些一來一往的互動，到底有沒有暗藏對華為的利好呢?

　　一、BT入場券并非一帆風順

　　BT作為世界知名電信運營商，早在我國加入世界貿易組織(WTO)之前就進入了國內市場，只是當時的業(yè)務范圍非常狹窄，不但不涉及固定通信和移動通信，而且僅限于為寶潔、諾華、聯(lián)合利華、路透社等跨國公司，向這些公司提供覆蓋全球的網(wǎng)絡IT服務。同時還服務于中國新興的跨國客戶，如華為、國航、中石化、中興等，為其提供覆蓋亞太地區(qū)乃至全球的網(wǎng)絡IT服務，以助其向海外市場拓展和加速其全球化進程。在我國正式加入WTO之后，據(jù)說BT又提出過進一步擴大經營范圍的申請，但并未獲官方批準。

　　從本世紀初就曾為擴大在華業(yè)務經營范圍而努力，直到今年年初才獲得了官方批準。這其中或許經歷了很多嘗試和坎坷。不過，這樣長期的努力今年終于結出了碩果。春節(jié)前，BT官網(wǎng)宣稱，該公司成為首個獲得中國工業(yè)和信息化部頒發(fā)的全國性牌照的國際電信公司，獲得兩項業(yè)務許可——中國全國性IP-VPN許可證和中國全國互聯(lián)網(wǎng)服務提供商(ISP)許可證。這兩個“牌照”將允許BT直接與其在中國國內的全球客戶簽訂合約，并以人民幣收費。消息一出，各大媒體網(wǎng)站都迅速進行了跟進報道，而且還直接上了微博熱搜。足可見，在行業(yè)內的影響力，以及在廣大人民群眾中的關注度。

　　二、英國前主管的表態(tài)到底什么意思

　　與中美有關貿易戰(zhàn)的世紀談判一樣，有關華為的一舉一動都令人關注。華為之所以如此受人關注，其所遭受的各種非經濟的政治性壓迫占有非常大的因素。上周，美的歐洲之行中，其仍然不余遺力的向其歐洲伙伴試壓，針對中俄。而且其更是明確表態(tài)，要求波蘭禁用華為。新聞報道稱，在結束與波蘭外長查普托維奇的會談后，國國務卿蓬佩奧表示美方將不會在一個存在計算機網(wǎng)絡可能被中國攻破的國家部署自己的技術。蓬佩奧的心思非常明確，通過各種手段和莫須有的借口打擊壓制華為，其歐洲之行除了協(xié)調其他立場之外，協(xié)調對華為的立場或許也是其中目標。

　　就在蓬佩奧剛剛發(fā)表完對中國以及對華為的極端不友好言論之后，英國情報機構政府通信總部前主管在《金融時報》撰文否認了有關華為的安全疑慮。兩相對比，美國的政治目的愈發(fā)明確，也更令人氣憤。然而與美國同處于“五眼聯(lián)盟”戰(zhàn)壕的英國前高管已經看不下去美國的無恥厚臉皮和顛倒黑白，主動撰寫澄清相關事實。既然是英國情報機構政府通信總部前主管，那么其表態(tài)就無法直接代表英國情報機構，也無法代表英國政府，應該算是個人行為。然而既然是英國情報機構政府通信總部前主管，其工作經歷和工作經驗，或許更讓人相信其專業(yè)能力，特別是其過往的從業(yè)經歷中接觸的有關信息為其撰寫澄清或者說明提供了大量基礎證據(jù)支持。即便沒有英國政府參與的各種公私之間的默契配合，英國情報機構政府通信總部前主管的發(fā)言既揭露了以美國為首的“五眼聯(lián)盟”所稱的安全因素強加給華為的莫須有罪名，也從某個維度上向英國政府、公眾人士施加了技術性影響。至少如果英國政府也跟隨美國步伐打壓華為的話，安全不應該成為起所謂的依據(jù)或者理由。

　　三、從過往經歷判斷，值得對英國統(tǒng)戰(zhàn)

　　可以說，以美國為首的部分西方國家圍繞華為的打壓或者制裁，本質上就是美國霸權在科技領域的延伸。然而，時至今日的中國已經今非昔比?？梢哉f30年前，面對美日歐等全面的制裁，雖然歷經艱辛，但是我們也實現(xiàn)了成功應對。其中的突破口就包括英國。1991年，日本首相成為因國內動亂而被制裁開始之后第一位訪問中國的歐美日首腦，隨后1991年英國首相梅杰訪華。至此，西方的制裁聯(lián)盟成功的被中國突破。到了1992年，大部分的西方國家都陸續(xù)取消了對中國的各種制裁?？梢哉f，我國綜合國力的提升，以及國內巨大的統(tǒng)一市場，絕對是任何國家都不能小覷的。其中包含的經濟利益和政治利益，絕對不是跟風圍困中國就可以吃到瓜撈兒的。事實上，由于我國巨大市場的吸引，率先取消制裁的國家都獲得了巨大的好處，而繼續(xù)跟隨美國執(zhí)行制裁的國家，白白措施了發(fā)展機會，最終自己當了冤大頭，實在是得不償失。

　　遠的說完了，再說近的。2015年，我國成立亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)之初，得到了亞洲和非洲多數(shù)國家的支持。然而唯獨以美國為首的西方國家不動聲色，實際上美歐等西方國家都是看美國臉色行事，唯美國馬首是瞻。然而，這個突破口就是由英國打開的。英國是最早冒天下(美國)之大不韙，在美歐等西方國家中率先申請成為亞投行創(chuàng)始成員國的，之后德國、法國等G7成員國開始陸續(xù)申請，目前除了美國和日本仍然游離在亞投行體系外，世界上的主要經濟體都已經是亞投行成員。曾經的新聞報道標題，比如：“英國正式申請作為意向創(chuàng)始成員國加入亞投行 美國譴責”“亞投行背后的故事：英國加入連中國都感到意外”，這些既著實讓國內人民群眾興奮了一把，也說明了在利益面前，以美國為首的西方國家并非鐵板一塊。因此，既然利益并非絕對一致，那么尋找一個合適的突破口，各個擊破應該是一個可行的選擇。當然，實現(xiàn)這個選擇需要我們各種嘗試和努力。畢竟美國對華為的“精確打擊”，里面包含著唇亡齒寒和各種扼殺式的深遠影響。

　　經濟開放的世界，各國之間的聯(lián)系日趨密切，憑借科技實力開拓全球市場本來就無可厚非。類似美國這樣的依靠政治手段開路的科技霸權，無論對誰都沒有好處。特別是在通信設備領域，不但美國的相關產業(yè)早已沒落，而且華為已經是絕對的行業(yè)老大。在5G建設和爭奪全球領先的比賽中，本來是合則兩利的好事。然而這樣的好事，還需要各方繼續(xù)努力才能實現(xiàn)。在日益強大的國家實力面前，華為清爽的明天，既不會輕松，當然也不會遙遠。