蘋果Fusion Drive混合磁盤方案深度解析

相對于純HDD ，Fusion Drive有明顯的改善，啟動時間快了40%。然而，純SSD也快了一半以上。請注意，如果Photoshop是最常用的應(yīng)用程序之一，它會被完全移動到SSD上。性能跟在純SSD上差不多。測試中沒有出現(xiàn)這樣的狀況，是因?yàn)槲业?.1TB Fusion Drive 驅(qū)動差不多充滿了80%。

Fusion Drive的實(shí)際限制

蘋果Fusion Drive 在寫入SSD是非常積極的，但你的數(shù)據(jù)越多，它的算法似乎就變得越保守。這倒并不是很讓人震驚，但需要指出的是，在驅(qū)動器總使用量較低時，我需要做的幾乎一切都是使用的SSD，但當(dāng)應(yīng)用程序的需要超過了Fusion Drive 可以輕松應(yīng)付的范圍時，這個平臺對于“什么東西可以被移動到SSD”就變得更加挑剔。要記住的是，如果128GB的存儲空間不夠存儲你所有的常用應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)和操作系統(tǒng)，你的Fusion Drive體驗(yàn)就更像是HDD了。為了模擬和證明這一點(diǎn)，我把我200GB +的MacBook Pro映像移動到了iMac上。請注意，這200GB中的大部分是我經(jīng)常使用的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)。

測試到最后，我覺得我需要更多的SSD。 Spotlight搜索花費(fèi)的時間比純SSD多，并非所有的應(yīng)用程序都是瞬間啟動的，將照片從Safari添加到iPhoto需要的時間也長一點(diǎn)兒…… Fusion Drive 可能是很好，但它不是魔法。如果你確實(shí)需要超過128GB以上的SSD，F(xiàn)usion Drive可能并不適合你。

結(jié)束語

蘋果Fusion Drive可能是我用過的最好的SSD / HDD混合解決方案。這不是前沿科學(xué)，它所做的就是把一個很好的SSD(三星PM830)，大量的NAND(128GB)和一些非常積極、聰明的軟件(蘋果公司的 Core Storage LVM)結(jié)合起來。 Fusion Drive 可能算不上具有革新性，但它的方法肯定是正確的。

如果你沒有大量應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)，媒體文件也不太大，那么對于你來說，F(xiàn)usion Drive 驅(qū)動器應(yīng)該是一個合理的SSD加HDD 配置，媒體大文件放到HDD，所有經(jīng)常使用的東西都在SSD上。我雖然很想要更大的緩存，但我相信，對于如今的大多數(shù)工作負(fù)載和使用模式來說，128GB也已經(jīng)夠好了。對我個人來說，F(xiàn)usion Drive可能需要有256GB緩存才能贏得我的心，但我也明白，我不一定就是它的目標(biāo)受眾。

真正的問題是：它是否物有所值。我個人當(dāng)然希望全部都用SSD，手動把媒體大文件放到HDD 陣列上。Fusion Drive沒有做任何事情來減小“HDD 可能會早于SSD出毛病”的可能性，如果使用內(nèi)置的SSD和(通過Thunderbolt或USB 3.0)連接的HDD RAID陣列，你將會掌握更大的靈活性?？上У氖牵O果并不總是提供純SSD版本的iMac。

蘋果的iMac限制了你的選擇。對于21.5英寸機(jī)型，你既可以購買純HDD 版本，也可以購買 Fusion Drive版本 ，但是沒有純SSD版本。我覺得你當(dāng)然應(yīng)該選Fusion Drive版本。如果你不打算自己購買SSD來更換它內(nèi)置的HDD ，F(xiàn)usion Drive絕對是一個正確選擇。

對于27英寸的iMac來說，蘋果提供了一個純SSD版本，但它的容量只有768GB，升級價格1300美元。突然之間，250美元的 Fusion Drive 升級聽起來就合理多了。

下圖中黑體部分，是我推薦的選配方案。請注意，前提是你不打算自己DIY(如果你決定DIY，那就買你能找到的最大SSD，用外部大容量存儲器來放那些不常用的東西)：

當(dāng)NAND變得夠便宜夠大的時候，iMac會徹底拋棄HDD嗎?或者我們電腦上最終會有足夠多的NAND，可以存儲除了大型媒體文件以外的一切東西嗎?在一年之內(nèi)，蘋果可以把Fusion Drive中的NAND翻一番，而成本保持不變。如果看得更遠(yuǎn)一些，在后NAND時代，存儲層次(memory hierarchy)可能會出現(xiàn)一些真正具有革命性的東西。