北大校長：科研不端行為的成因是基本訓(xùn)練不夠

主持人

    本報記者 文靜

    嘉賓

    許智宏 中國科學(xué)院科學(xué)道德建設(shè)委員會主任、北京大學(xué)校長

    苗德歲 《科研道德：倡導(dǎo)負(fù)責(zé)行為》中文版譯者、現(xiàn)供職于美國堪薩斯大學(xué)

    郜元寶 《誠實做學(xué)問：從大一到教授》中文版譯者、復(fù)旦大學(xué)中文系教授

    對于科學(xué)技術(shù)，現(xiàn)代人都持肯定態(tài)度，一件消費品一旦經(jīng)過“科學(xué)檢驗”或“被科學(xué)所證實”，那么公眾對它的信心就會大大增強(qiáng)。但是，公眾的支持并不是無條件的。當(dāng)諸如“漢芯一號”等一些事件被披露出來后，公眾會驚訝、懷疑繼而憤怒。愛因斯坦曾經(jīng)說過：“大多數(shù)人說，是才智造就了偉大的科學(xué)家。他們錯了，是人格。”

    近日，出版界推出了兩本有關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范、科研道德方面的書。一本是由北京大學(xué)出版社推出的《科研道德：倡導(dǎo)負(fù)責(zé)行為》；另一本是華東師范大學(xué)出版社出版的名為《誠實做學(xué)問：從大一到教授》的學(xué)術(shù)規(guī)范工具書。

    周光召院士在《科研道德：倡導(dǎo)負(fù)責(zé)行為》的序言中說，中國科學(xué)院決定將該書贈送給每一位院士，要求中國科學(xué)院院士帶頭從自身做起，潔身自好，嚴(yán)以律己，求真務(wù)實，淡泊名利，堅持發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)，共同杜絕個別違法和有損道德的行為。

    這兩本來自美國的學(xué)術(shù)規(guī)范圖書，是否能成為我國科技界端正學(xué)術(shù)之風(fēng)所亟須的他山之石？我們請來幾位專家共同探討這一問題。

    “他山之石”為中國學(xué)術(shù)規(guī)范提供實用范例

    記者：關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范方面的圖書，北京理工大學(xué)出版社曾出版的《怎樣當(dāng)一名科學(xué)家》，清華大學(xué)出版社也出版《科研倫理入門》和《科學(xué)家的不端行為：捏造、篡改、剽竊》等圖書。請苗博士介紹一下《科研道德：倡導(dǎo)負(fù)責(zé)行為》有哪些特點。

    苗德歲：《科研道德：倡導(dǎo)負(fù)責(zé)行為》是美國醫(yī)學(xué)科學(xué)院和美國科學(xué)三院（美國科學(xué)院、工程科學(xué)院和醫(yī)學(xué)科學(xué)院）國家科研委員會撰寫的一份研究報告，中國科學(xué)院受贈版權(quán)后組織了包括多位院士在內(nèi)的大量人員對該書進(jìn)行翻譯和審訂。美國科技界經(jīng)過20多年的摸索和努力，在科研道德建設(shè)方面已初步建立了一整套教育、管理和監(jiān)督的機(jī)制、體制。這本書可以說是美國科研道德建設(shè)的經(jīng)驗總結(jié)，同時也有不少建設(shè)性的建議。

    如果說《怎樣當(dāng)一名科學(xué)家》重在講述科研人員自身科研道德建設(shè)的話，本書則聚焦于科研環(huán)境上，并試圖界定及描述促成和鼓勵特殊人才具有良好道德行為的一些因素。本書不僅為科研人員從事研究提供了一個道德規(guī)范的參照，更為科研和教育機(jī)構(gòu)在科研道德建設(shè)方面提供了一個極為實用的運作框架。

    記者：那么，《誠實做學(xué)問：從大一到教授》又是怎樣的一本書？

    郜元寶：《誠實做學(xué)問——從大一到教授》是一本學(xué)術(shù)規(guī)范工具書。該書是美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)系查爾斯