反壟斷案落定：利好高通 國內(nèi)手機廠商獲利仍需靠己

　　高通反壟斷案在歷時14個月之后，最終以高通被罰60.88億元人民幣而結(jié)束，這是中國反壟斷歷史上的最大一筆罰款。罰單落地后，高通表示將不尋求任何進一步的法律程序進行抗辯，并將對手機的專利授權(quán)方式做出多項調(diào)整，包括對中國廠商不再捆綁專利授權(quán)、不強制交叉授權(quán)、整機收費打折等。

　　處罰合理 高通商業(yè)模式猶存

　　就在國家發(fā)改委對高通開出罰單的第一時間，高通相關(guān)高層人士立即予以了積極的回應(yīng)。

　　例如高通公司CEO史蒂夫·莫倫科夫就表示：“過去多年，高通對中國移動和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的成功扮演了重要角色，我們期待通過加強在中國的投資、接觸和商業(yè)活動，使這一基礎(chǔ)更加牢固。我們很高興這一解決方案消除了高通在中國的業(yè)務(wù)上的不確定性，我們現(xiàn)在將把所有的精力和資源用在支持高通在中國的客戶和合作伙伴上，以尋求更多未來的機會。”

　　而高通公司總裁德里克·阿博利則在電話采訪中對記者表示：“我們很高興這次調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，并且相信我們的許可業(yè)務(wù)現(xiàn)在能夠很好地參與到中國對高通的3G/4G技術(shù)迅速加快的推廣過程中去。我們感謝發(fā)改委對高通技術(shù)的價值、重要性以及對中國的許多貢獻的認(rèn)可，并期待發(fā)改委在將來支持我們在中國的業(yè)務(wù)。”

　　為何高通針對如此高的罰單會有這般積極且樂觀的反應(yīng)呢?

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝告訴記者:“此次發(fā)改委對高通處罰的金額，在法律規(guī)定的1%～10%范圍內(nèi)，而且接近處罰上限，應(yīng)該算是一個比較合理的處罰水平。”可見罰款數(shù)額完全在高通意料之中。

　　除了罰款外，對高通授權(quán)費收取標(biāo)準(zhǔn)也進行了調(diào)整，例如3G設(shè)備為5%(包括3G/4G多模式設(shè)備)，4G設(shè)備為3.5%(包括3模式LTE-TDD設(shè)備)，CDMA或WCDMA技術(shù)的專利費標(biāo)準(zhǔn)起點為總設(shè)備銷售額度65%。但這些下降的數(shù)據(jù)，都不足以影響高通的商業(yè)模式。

　　當(dāng)然還有更為重要且被業(yè)內(nèi)在此次反壟斷中評價高通損失及未來發(fā)展前景時忽略的一點，就是高通還有大部營收及近一半的利潤來自于其芯片本身。

　　據(jù)市調(diào)機構(gòu) Jon Peddie Research (JPR)去年發(fā)布的全球第三季度移動 SoC(系統(tǒng)級芯片)的市場份額報告顯示：高通在整個移動 SoC的市場份額占到42%以上，幾乎把持了半數(shù)的移動設(shè)備處理器;而在移動GPU市場，高通同樣以29.7%的市場份額高居榜首。高通之所以取得如此領(lǐng)先的優(yōu)勢，得益于幾乎所有的Android高端手機都使用高通的芯片處理器，而在中低端市場高通的市場份額也同樣表現(xiàn)驚人。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“高通除了所謂專利授權(quán)費外，還有更為重要或者說是實打?qū)嵰揽啃酒a(chǎn)品的營收和利潤來源。鑒于高通如此大的出貨優(yōu)勢，如果高通在銷售相關(guān)SoC或者GPU時平均加上哪怕不到1美元的價格，都可以輕易彌補因授權(quán)費率和設(shè)備價格基數(shù)下調(diào)帶來的損失。”

　　“正是由于上述專利授權(quán)模式的保留及高通在芯片本身市場大幅的領(lǐng)先優(yōu)勢，讓高通在未來有更多彌補的空間和余地，同時還有可能吸引更多廠商加入到高通陣營中來，畢竟費率和設(shè)備價格基數(shù)降低了，這無形中又增加了高通彌補損失的一種途徑。”某業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

　　國產(chǎn)廠商仍臨利潤困境靠人不如靠己

　　盡管高通反壟斷案已塵埃落定，但直到今天，業(yè)內(nèi)也未能從官方渠道(包括高通和相關(guān)中國手機廠商)獲知高通被判罰之前專利收費的費率是多少?據(jù)業(yè)內(nèi)傳聞是5%～10%不等。而這關(guān)系著高通反壟斷案給國產(chǎn)手機造成何種影響?

　　既然如此，不妨就按照上述傳聞的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間衡量高通新的專利收費比率。按照與發(fā)改委和解后新的收費比率最高為5%(3G設(shè)備，包括3G/4G多模設(shè)備)，最低為3.5%(包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不采用CDMA或WCDMA)，但鑒于目前中國4G融合組網(wǎng)的模式，終端(例如智能手機)支持多模已成為標(biāo)配，這就使得所謂3.5%最低的收費比率形同虛設(shè)，因為很少有手機廠商未來只推三模的手機。由此判斷從整體收費比率上相較之前充其量減少了5%。

　　中國手機廠商的手機價格普遍偏低，且這種趨勢還在不斷加強。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，目前中國國內(nèi)手機的ASP僅在200美元左右，有的甚至在150美元左右，這個價格不僅遠遠低于蘋果iPhone的678美元，甚至低于Android手機的254美元。因此雖然和解后高通將授權(quán)費許可費基數(shù)定為設(shè)備凈售價的65%，但對于中國手機廠商盈利能力的提升也相當(dāng)有限，畢竟國產(chǎn)手機起始定價過低，授權(quán)專利費5%上下比率的浮動對于盈利的影響不會很顯著。

　　據(jù)記者了解，高通的產(chǎn)品服務(wù)會占到手機價格的一成到兩成之間，但手機廠商一般要與高通簽訂兩份協(xié)議，一份是銷售協(xié)議，一份是專利授權(quán)協(xié)議。根據(jù)本次反壟斷調(diào)查的解決方案，僅意味著專利授權(quán)協(xié)議需要調(diào)整，銷售協(xié)議是無需調(diào)整的。即使經(jīng)過調(diào)整，高通產(chǎn)品服務(wù)的價格還是會高于競爭對手。因此，手機廠商的成本并不會明顯降低，手機降價的空間自然也不大。

　　對此，王艷輝告訴記者:“根據(jù)手機中國聯(lián)盟估算，收費標(biāo)準(zhǔn)降低后，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元人民幣。即使手機廠商全部通過降價讓給消費者，一部2000元的手機最多也就省三四十元，消費者感覺并不會很明顯。”

　　就在高通反壟斷落定之時，市場研究公司Cannacord最新報告稱，在上個季度中，蘋果占據(jù)了智能手機利潤的93%，三星為9%，二者所占份額為102%。這個統(tǒng)計結(jié)果與前兩年相比幾乎沒有變化，只是利潤在蘋果和三星之間的流動。而在這兩年間瘋狂攫取智能手機市場份額的中國廠商，并未從中獲得與市場份額相匹配的利潤。但愿高通反壟斷案和解之后，國產(chǎn)手機廠商能夠走出增量不增利的發(fā)展怪圈，這才是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)生存和發(fā)展之本。