罰了還要愛!高通福建開新廠繼續(xù)推進中國戰(zhàn)略
高通不久前剛剛遭到中國政府的反壟斷處罰,不僅被迫下調(diào)專利授權(quán)費,而且遭到61億元人民幣(約合9.75億美元)的重。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/271996.htm如今,該公司正在努力向中國政府以及小米、聯(lián)想和華為等中國企業(yè)證明自己的重要作用。值得一提的是,高通去年260億美元的營收有一半來自中國,而上述三大中國企業(yè)也都是該公司的客戶。
高通總裁德里克·阿伯利(Derek Aberle)的主要擔(dān)心是,他們發(fā)出的種種信息并沒有傳到對方耳中。
“我們從反壟斷案中吸取的教訓(xùn)是,我們之前可能沒有展開足夠的互動?!彼趨⒓硬梺喼拚搲瘯r。正因如此,他今年首次參加博鰲亞洲論壇也就不足為奇——外國企業(yè)通常都會藉此機會與中國的政商領(lǐng)袖展開溝通——而高通也首次成為博鰲亞洲論壇的贊助商。
在去年剛剛新開了一座工廠后,高通又在福建省開工建設(shè)一座新的半導(dǎo)體工廠,希望以此幫助中國發(fā)展本土半導(dǎo)體行業(yè)。
高通的這一系列舉措都是為了恢復(fù)其在中國的正常運轉(zhuǎn)。在此之前,該公司曾經(jīng)因為濫用市場支配地位和專利收費過高而遭到國家發(fā)展和改革委員會的重罰。
“我們對最終結(jié)果的某些方面感到失望。但我不會對程序本身發(fā)表評論。”阿伯利說。
高通為此制定了一系列計劃,其中之一就是重新在中國收取專利費——在此之前,由于反壟斷案帶來的不確定性,已經(jīng)有很多廠商延期支付了費用。該公司曾經(jīng)對分析師表示,中國近年約有2億部手機未能遵守專利協(xié)議,大約有價值數(shù)億美元的專利費尚未達成一致且未能支付。
“調(diào)查現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束,我認為我們現(xiàn)在需要催促廠商執(zhí)行協(xié)議?!卑⒉?/p>
他還在努力避免中國的反壟斷調(diào)查引發(fā)多米諾效應(yīng)——就在上月,韓國公平貿(mào)易委員會也就高通濫用市場支配地位一事展開調(diào)查。
“由于此次調(diào)查很高調(diào),所以韓國公平貿(mào)易委員會和其他的競爭監(jiān)管者可能向我們詢問一些問題,了解中國的狀況。這完全在意料之中?!卑⒉?,“所以我們正在與他們互動,回答他們的問題?!?/p>
分析師表示,由于高通針對3G CDMA和4G LTE技術(shù)收取的專利費過高(在行業(yè)內(nèi)屬于最高水平,達到手機批發(fā)價的5%),導(dǎo)致該公司成為了監(jiān)管者的打擊目標。
美國投資銀行Sanford Bernstein分析師斯塔西·拉斯岡(Stacy Rasgon)表示,高通之所以能收取如此高的專利費,是因為他們擁有有利的技術(shù)地位和一流的律師,而且20年前就簽訂了協(xié)議。
但他補充:“但他們今天不太可能繼續(xù)復(fù)制這種商業(yè)模式?!?/p>
北京電信諮詢公司BDA總經(jīng)理鄧肯·克拉克(Duncan Clark):“高通一直都在中國面臨危險:中國可能憑藉自己的龐大規(guī)模擊破高通的智慧財產(chǎn)權(quán)盔甲?!?/p>
但反對高通的人卻認為處過輕?!八麄儾]有受到制度的沉重打擊。”行業(yè)游說團體手機中國聯(lián)盟主席王艷輝。他認為,此次處對高通的商業(yè)模式傷害很小,而不到10億美元的款相對于該公司高達300億美元的現(xiàn)金儲備而言也不值一提。
與此同時,中國為高通貢獻的營收比例還有可能增長。其中一個新增來源便是中國移動,該公司剛剛改用了采用高通技術(shù)的無線標準。
中國移動去年新增1億多部4G LTE設(shè)備,2015年還計劃增加2億多部。
但高通在中國以外同樣面臨機遇。隨小米、聯(lián)想和華為紛紛開展國際化擴張,高通的專利也可以保護他們在本土市場之外免遭訴訟。當(dāng)小米去年在印度遭到愛立信起訴時,采用高通晶片集的手機就被排除在外,因為高通已經(jīng)獲準使用愛立信的專利。
“這是我們的一大重點,幫助中國廠商打造出口業(yè)務(wù)。”阿伯利說。
但高通對中國過度依賴的風(fēng)險已經(jīng)暴露無遺。很多美國科技公司過去一年都在中國相繼受挫。微軟也因為類似的反壟斷官司遭到處,而尚未最終敲定的政府網(wǎng)絡(luò)安全法律,也有可能最終要求國外IT廠商在硬件中安裝后門。
然而,阿伯利仍然很樂觀:“對我們來,調(diào)查已經(jīng)結(jié)束,我們正在擴大合作?!?/p>
高通意識到,最好的戰(zhàn)略不是阻礙中國增長,而是與之一同增長,并盡可能提供幫助。
“當(dāng)前的矛盾在于,如果過度打擊高通,本土廠商就會受到連累?!盉DA的克拉克說。
評論