評論：別讓手機電視標準變成臭豆腐

    大概是看到多年前投入研發(fā)中國3G標準的大唐電信豐收在即，占領標準制高點的戰(zhàn)斗最近在國內不斷打響。 

　　現(xiàn)在最火爆的標準之爭是手機電視標準，按照不完全統(tǒng)計，在國內目前有8種標準之多。這8種標準看起來有本地產的，也有舶來品，也有進口貼牌變國產的，林林總總。據(jù)說現(xiàn)在手機電視標準之爭，火爆的不是盡快完善標準的內涵，而是把一些對手弄臭。

　　弄臭對方的殺手锏無非就是將來可能存在的專利糾紛，中國人被高額的專利費和煩瑣的專利費官司弄得都有點神經質。有些企業(yè)散發(fā)材料說，某些廠商提出所謂的手機電視標準，內含某些在國內還沒有過期的專利技術。

　　看看，這招一舉兩得，既隱晦地說“別人抄襲”，還讓對手沒有辦法反擊。是啊，你要說你用的是已經過期的專利技術，誰還覺得你的東西是高科技呢。

　　其實手機電視只是一種觀看形式的簡稱，其內涵就是大家可以用手機收看一些視頻節(jié)目。要從手機上看視頻，可以有兩種方式來實現(xiàn)，一種是通過移動運營商提供的帶寬來實現(xiàn)，尤其是即將建成的3G網絡；另一種是通過廣播的方式來實現(xiàn)。

　　筆者覺得大部分消費者不會像關心自己手機到底是CDMA還是GSM那樣關心手機電視的格式，消費者  
只要知道哪種手機電視收費更便宜，節(jié)目更豐富就可以了。所以歸到底，手機標準之爭是產業(yè)上下游之爭。

　　如果說一定要把移動運營商提供的手機電視服務與廣電提供的手機電視服務做比較，我同意電信與廣電有爭議有分歧之說。

　　歷史上，在有線網絡上彼此就誰也不曾服過誰。當年電信企業(yè)嘗試在寬帶上播放一些視頻節(jié)目，廣電部門就會出來對內容嚴加管制；廣電部門想把能上網的有線電視普及到千家萬戶，電信企業(yè)就打開價格戰(zhàn)，或者暗地通過技術手段讓你廣電用戶訪問互聯(lián)網慢得像驢車，你總不能指望所有的網站都放臺服務器在廣電部門吧。這場“戰(zhàn)爭”到今天也沒有分出勝負。

　　兩家的戰(zhàn)場現(xiàn)在換到了“手機電視”，筆者估計也是分不出勝負的。這是因為手機終端方面，廣電幾乎沒有話語權，廣電想用強制推廣數(shù)字機頂盒的方式來推手機電視終端，第一沒有這個財力，第二手機廠商不聽他們的。

　　先不說8種標準里面，是分成了兩個技術方向，一種是直接通過移動運營商帶寬實現(xiàn)，一種是廣播方式實現(xiàn)。就說說這種相互揭短的行為。筆者認為，自主創(chuàng)新是重要的，去偽存真也是必要的。

　　在手機電視標準的發(fā)展上，國家一直沒有一個鮮明的態(tài)度，是堅持一個模式一個標準還是多種標準齊頭并進。我們看到的只是限制歐洲、韓國、美國高通的三種標準在國內的大規(guī)模推廣，從某種意義上來說，這種限制給了中國標準誕生一個時間和空間，否則恐怕現(xiàn)在全國各地早就樹立著各種舶來的手機電視發(fā)射天線了。

　　但限制舶來品之后，卻沒有在國產標準的發(fā)展方向上進行準確的指導，有點“放任自流、法不責眾”的姿態(tài)了。

　　讓市場來決定標準，在廣電系統(tǒng)上發(fā)生過一件讓許多電視人刻骨銘心的例子。在改革開放初期，中國當時的電視人在選擇電視源的播放標準時，面臨德國和日本兩種制式的選擇，看起來德國的攝像機又貴又重，日本的相對便宜但品牌和質量不如德國人的，而且兩種播放標準還不統(tǒng)一，不同的廠家錄像帶不兼容。

　　這個時候日本人給中央電視臺贈送了一大批攝錄播一系列的器材，看起來日本人虧了很多。但后來大家卻發(fā)現(xiàn)，所有的地方臺都不得不高價購買日本人的設備。德國人從中國的電視臺設備供應中全線敗退。

　　這是為什么？原來日本人看準了一點，那時候的體制決定了各大地方電視臺要定期向中央電視臺供應新聞，否則就可能被當?shù)氐男麄髦鞴懿块T考核不及格。中央電視臺既然用了日本人的，那地方臺也只能選擇同樣的設備，要不錄像帶到了北京播不了算誰的責任？

　　所以盡管各地方的電視臺都很獨立，形成十幾年相互割據(jù)的局面，但在設備這個問題上，卻不得不向中央靠齊。

　　筆者舉這個例子，無意去揭誰的短，只是想說明盡快確立標準是多么的重要，別再讓一些別有用意的人把中國的手機電視標準炸成了“臭豆腐”，盡管里面好吃但卻臭不可聞。

　　廣電和電信比起來，也一樣需要“全程全網”，我們可不希望當手機已經漫游在3G網絡的時候，在不同的城市還需要不同的手機才能收看手機電視節(jié)目。那時候，距離廣電網、互聯(lián)網、電信網的“三網合一”將是越來越遠而不是越來越近。