評(píng)論：別讓手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)變成臭豆腐

    大概是看到多年前投入研發(fā)中國(guó)3G標(biāo)準(zhǔn)的大唐電信豐收在即，占領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)制高點(diǎn)的戰(zhàn)斗最近在國(guó)內(nèi)不斷打響。 

　　現(xiàn)在最火爆的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)是手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)，按照不完全統(tǒng)計(jì)，在國(guó)內(nèi)目前有8種標(biāo)準(zhǔn)之多。這8種標(biāo)準(zhǔn)看起來(lái)有本地產(chǎn)的，也有舶來(lái)品，也有進(jìn)口貼牌變國(guó)產(chǎn)的，林林總總。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，火爆的不是盡快完善標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵，而是把一些對(duì)手弄臭。

　　弄臭對(duì)方的殺手锏無(wú)非就是將來(lái)可能存在的專(zhuān)利糾紛，中國(guó)人被高額的專(zhuān)利費(fèi)和煩瑣的專(zhuān)利費(fèi)官司弄得都有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)。有些企業(yè)散發(fā)材料說(shuō)，某些廠(chǎng)商提出所謂的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)含某些在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有過(guò)期的專(zhuān)利技術(shù)。

　　看看，這招一舉兩得，既隱晦地說(shuō)“別人抄襲”，還讓對(duì)手沒(méi)有辦法反擊。是啊，你要說(shuō)你用的是已經(jīng)過(guò)期的專(zhuān)利技術(shù)，誰(shuí)還覺(jué)得你的東西是高科技呢。

　　其實(shí)手機(jī)電視只是一種觀(guān)看形式的簡(jiǎn)稱(chēng)，其內(nèi)涵就是大家可以用手機(jī)收看一些視頻節(jié)目。要從手機(jī)上看視頻，可以有兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，一種是通過(guò)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提供的帶寬來(lái)實(shí)現(xiàn)，尤其是即將建成的3G網(wǎng)絡(luò)；另一種是通過(guò)廣播的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　筆者覺(jué)得大部分消費(fèi)者不會(huì)像關(guān)心自己手機(jī)到底是CDMA還是GSM那樣關(guān)心手機(jī)電視的格式，消費(fèi)者  
只要知道哪種手機(jī)電視收費(fèi)更便宜，節(jié)目更豐富就可以了。所以歸到底，手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)上下游之爭(zhēng)。

　　如果說(shuō)一定要把移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提供的手機(jī)電視服務(wù)與廣電提供的手機(jī)電視服務(wù)做比較，我同意電信與廣電有爭(zhēng)議有分歧之說(shuō)。

　　歷史上，在有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上彼此就誰(shuí)也不曾服過(guò)誰(shuí)。當(dāng)年電信企業(yè)嘗試在寬帶上播放一些視頻節(jié)目，廣電部門(mén)就會(huì)出來(lái)對(duì)內(nèi)容嚴(yán)加管制；廣電部門(mén)想把能上網(wǎng)的有線(xiàn)電視普及到千家萬(wàn)戶(hù)，電信企業(yè)就打開(kāi)價(jià)格戰(zhàn)，或者暗地通過(guò)技術(shù)手段讓你廣電用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)慢得像驢車(chē)，你總不能指望所有的網(wǎng)站都放臺(tái)服務(wù)器在廣電部門(mén)吧。這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”到今天也沒(méi)有分出勝負(fù)。

　　兩家的戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)在換到了“手機(jī)電視”，筆者估計(jì)也是分不出勝負(fù)的。這是因?yàn)槭謾C(jī)終端方面，廣電幾乎沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，廣電想用強(qiáng)制推廣數(shù)字機(jī)頂盒的方式來(lái)推手機(jī)電視終端，第一沒(méi)有這個(gè)財(cái)力，第二手機(jī)廠(chǎng)商不聽(tīng)他們的。

　　先不說(shuō)8種標(biāo)準(zhǔn)里面，是分成了兩個(gè)技術(shù)方向，一種是直接通過(guò)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商帶寬實(shí)現(xiàn)，一種是廣播方式實(shí)現(xiàn)。就說(shuō)說(shuō)這種相互揭短的行為。筆者認(rèn)為，自主創(chuàng)新是重要的，去偽存真也是必要的。

　　在手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展上，國(guó)家一直沒(méi)有一個(gè)鮮明的態(tài)度，是堅(jiān)持一個(gè)模式一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是多種標(biāo)準(zhǔn)齊頭并進(jìn)。我們看到的只是限制歐洲、韓國(guó)、美國(guó)高通的三種標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)的大規(guī)模推廣，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這種限制給了中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)誕生一個(gè)時(shí)間和空間，否則恐怕現(xiàn)在全國(guó)各地早就樹(shù)立著各種舶來(lái)的手機(jī)電視發(fā)射天線(xiàn)了。

　　但限制舶來(lái)品之后，卻沒(méi)有在國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展方向上進(jìn)行準(zhǔn)確的指導(dǎo)，有點(diǎn)“放任自流、法不責(zé)眾”的姿態(tài)了。

　　讓市場(chǎng)來(lái)決定標(biāo)準(zhǔn)，在廣電系統(tǒng)上發(fā)生過(guò)一件讓許多電視人刻骨銘心的例子。在改革開(kāi)放初期，中國(guó)當(dāng)時(shí)的電視人在選擇電視源的播放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，面臨德國(guó)和日本兩種制式的選擇，看起來(lái)德國(guó)的攝像機(jī)又貴又重，日本的相對(duì)便宜但品牌和質(zhì)量不如德國(guó)人的，而且兩種播放標(biāo)準(zhǔn)還不統(tǒng)一，不同的廠(chǎng)家錄像帶不兼容。

　　這個(gè)時(shí)候日本人給中央電視臺(tái)贈(zèng)送了一大批攝錄播一系列的器材，看起來(lái)日本人虧了很多。但后來(lái)大家卻發(fā)現(xiàn)，所有的地方臺(tái)都不得不高價(jià)購(gòu)買(mǎi)日本人的設(shè)備。德國(guó)人從中國(guó)的電視臺(tái)設(shè)備供應(yīng)中全線(xiàn)敗退。

　　這是為什么？原來(lái)日本人看準(zhǔn)了一點(diǎn)，那時(shí)候的體制決定了各大地方電視臺(tái)要定期向中央電視臺(tái)供應(yīng)新聞，否則就可能被當(dāng)?shù)氐男麄髦鞴懿块T(mén)考核不及格。中央電視臺(tái)既然用了日本人的，那地方臺(tái)也只能選擇同樣的設(shè)備，要不錄像帶到了北京播不了算誰(shuí)的責(zé)任？

　　所以盡管各地方的電視臺(tái)都很獨(dú)立，形成十幾年相互割據(jù)的局面，但在設(shè)備這個(gè)問(wèn)題上，卻不得不向中央靠齊。

　　筆者舉這個(gè)例子，無(wú)意去揭誰(shuí)的短，只是想說(shuō)明盡快確立標(biāo)準(zhǔn)是多么的重要，別再讓一些別有用意的人把中國(guó)的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)炸成了“臭豆腐”，盡管里面好吃但卻臭不可聞。

　　廣電和電信比起來(lái)，也一樣需要“全程全網(wǎng)”，我們可不希望當(dāng)手機(jī)已經(jīng)漫游在3G網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，在不同的城市還需要不同的手機(jī)才能收看手機(jī)電視節(jié)目。那時(shí)候，距離廣電網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)的“三網(wǎng)合一”將是越來(lái)越遠(yuǎn)而不是越來(lái)越近。