AMD英特爾案或許沒意義 市場決定真正贏家

　　導(dǎo)語：北京時(shí)間7月7日，國外媒體今天發(fā)表分析文章稱，在AMD英特爾反壟斷案中，AMD必須獲勝以贏得更多市場份額，從而實(shí)現(xiàn)業(yè)績增長預(yù)期；英特爾當(dāng)然也希望打贏這場官司，進(jìn)一步鞏固市場壟斷地位。但微軟反壟斷案已經(jīng)證明，如果英特爾能夠繼續(xù)維持當(dāng)前的市場份額，不管是否在法庭上敗訴，它都是最后的勝利者。 

　　AMD同英特爾之間的反壟斷糾紛具有一定的戲劇性，同時(shí)也曝光了一些芯片產(chǎn)業(yè)的內(nèi)幕。行業(yè)專家普遍認(rèn)為，如果AMD能夠證實(shí)英特爾強(qiáng)迫客戶簽署排他性協(xié)議，阻止或限制客戶購買AMD產(chǎn)品，那么這一反壟斷案將具有里程碑式的意義。但實(shí)際上，這一案件的最終結(jié)果也許并不會(huì)有太大的意義，或者說這種意義要多年以后才能體現(xiàn)出來。

　　英特爾的最大優(yōu)勢在于時(shí)間，反壟斷案每拖延一個(gè)月，就意味著英特爾在處理器市場的壟斷地位又維持了一個(gè)月。如果真如AMD在訴訟書中所言，英特爾的壟斷行為傷害了該公司的利益，那么等待反壟斷案結(jié)果期間AMD的利益將繼續(xù)受到傷害，而且等待的時(shí)間可能非常長。

　　Townsend and Townsend and Crew律師事務(wù)所律師理查德-格羅斯曼(Richard Grossman)表示，AMD英特爾反壟斷案有太多細(xì)節(jié)需要查清，因此這一案件真正進(jìn)入庭審階段都需要若干年的時(shí)間。 格羅斯曼在同英特爾打官司方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，他曾經(jīng)是Intergraph公司辯護(hù)律師團(tuán)的一員，并且打贏了Intergraph同英特爾之間的侵權(quán)官司。他說：“我們曾深入了解了英特爾的業(yè)務(wù)模式，因此如果AMD的指控屬實(shí)，我們毫不感到奇怪。”

　　2004年第一季度，AMD取得了優(yōu)異的業(yè)績，特別是閃存業(yè)務(wù)增長迅速。但在去年中期，隨著英特爾宣布庫存高于正常水平，全球芯片產(chǎn)業(yè)也進(jìn)入低迷時(shí)期。去年第二季度，AMD閃存業(yè)務(wù)營收超過了微處理器業(yè)務(wù)，但隨著閃存芯片價(jià)格的一路下跌，AMD閃存業(yè)務(wù)也每況愈下。受此影響，AMD過去兩個(gè)季度都報(bào)告虧損。為了保持公司業(yè)績的穩(wěn)定增長，AMD將主要精力放在了微處理器業(yè)務(wù)上，特別是高利潤率的中高端產(chǎn)品。但是AMD再次失望，因?yàn)樗茈y從英特爾手中搶占市場份額。

　　Gartner公司分析師湯姆-斯特恩斯(Tom Starnes)表示：“我不能確定英特爾是否存在違反公平競爭原則的商業(yè)行為。也許英特爾的產(chǎn)品并不是最好，但也已經(jīng)非常不錯(cuò)，該公司的所作所為并沒有超出競爭的范圍。”