危機(jī)下的大國版圖

　　在此次危機(jī)中，中國應(yīng)提出清晰、利己的金融外交戰(zhàn)略，讓金融成為中國最重要的軟實(shí)力之一

　　金融危機(jī)不僅是時(shí)下最時(shí)髦的話題，更是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)最為經(jīng)久不衰的話題?？疾煲幌?a class="contentlabel" href="http://www.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/經(jīng)濟(jì)">經(jīng)濟(jì)思想史，沒有任何一個(gè)主題能像金融危機(jī)一樣引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多的關(guān)注，關(guān)于恐慌與過熱的文章汗牛充棟，非我們的心智所能及。然而，盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論架構(gòu)美輪美奐，殿堂里群星璀璨，但就金融危機(jī)這個(gè)人類經(jīng)濟(jì)體上的“瘟疫”而言，不要說特效的藥方，不夸張的說，經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎對此根本就無能為力。以致于很久以前，美國一個(gè)參議員就發(fā)出了意味深長的悲嘆：“我深知我的國家，她能平靜地支持任何事情，但金融危機(jī)除外。”

　　如果從歷史的角度考察，人類經(jīng)濟(jì)史上發(fā)生了的金融危機(jī)大大小小已經(jīng)不下數(shù)百起，除了巴菲特總結(jié)的“在一些特定時(shí)期，總有許多愚蠢的人擁有許多愚蠢的錢”這一點(diǎn)共性之外，任何一起金融危機(jī)從原因到爆發(fā)的形態(tài)乃至對人類經(jīng)濟(jì)興衰的影響，似乎都是獨(dú)一無二的。也正因?yàn)槿绱?，每一次全球性的金融危機(jī)發(fā)生之后，有兩件事基本也是確鑿無疑的：一是為危機(jī)尋找罪魁禍?zhǔn)?，二是很多國家都試圖利用危機(jī)帶來的機(jī)遇，重新劃分世界經(jīng)濟(jì)乃至政治的版圖。

　　比如，1929年大崩潰發(fā)生后，美國總統(tǒng)胡佛一直堅(jiān)持認(rèn)為歐洲應(yīng)該對大衰退負(fù)責(zé)，雖然他承認(rèn)美國在危機(jī)中有一定的“失誤”，但主要錯(cuò)誤是“歐洲的那些沒有勇氣面對這些問題的領(lǐng)導(dǎo)人犯下的錯(cuò)誤”。這和當(dāng)下美國指責(zé)危機(jī)的根源是中國等新興國家的“高儲(chǔ)蓄”引誘美國人民高消費(fèi)何其相似乃爾。與互相推卸責(zé)任伴隨的，則是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體試圖變“危”為“機(jī)”，在亂局中利用大國的興衰沉浮實(shí)現(xiàn)崛起的夢想。這在次貸危機(jī)爆發(fā)之后，體現(xiàn)的淋漓盡致，無論是歐盟，還是一些新興市場國家，無不把本次危機(jī)視為結(jié)束美元霸權(quán)地位，改變國際金融秩序的絕佳機(jī)會(huì)，國內(nèi)鼓噪中國如何利用這次危機(jī)，提前實(shí)現(xiàn)“搶班奪權(quán)”目標(biāo)的鼓噪更是不絕于耳。

　　美國著名歷史學(xué)家保羅•肯尼迪在其震撼世界的名著《大國的興衰》中，通過研究1500年到2000年近500年來世界經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突的歷史，認(rèn)為決定一個(gè)國家在國際事務(wù)中力量對比變化的原因有兩個(gè)：一是各國國力增長速度的不同，二是技術(shù)突破和組織形式的變革。各國力量增長和技術(shù)不同，不僅使全球力量對比發(fā)生變化，也逐漸影響到政治和軍事力量的對比。因此，從長遠(yuǎn)看，在每個(gè)大國經(jīng)濟(jì)的興衰與其作為一個(gè)軍事大國的興衰之間，有一種顯而易見的聯(lián)系。按照肯尼迪的結(jié)論，決定大國興衰的，除了技術(shù)力量和軍事實(shí)力之外，還要看與鄰國力量的對比，因?yàn)樵趪H體系中，財(cái)富與力量總是聯(lián)系在一起的。

　　但是，縱觀肯尼迪的宏大敘述，從來沒有認(rèn)為世界性的金融危機(jī)是大國興衰的一個(gè)可以考慮的因素。比如，在1929年大崩潰中，連續(xù)不斷的蕭條使得美國遭受的損害比其他任何一個(gè)國家都更為嚴(yán)重。然而，最終改變國際格局的，卻是后來發(fā)生的戰(zhàn)爭，遭受金融重創(chuàng)的美國卻因二戰(zhàn)而成為唯一的超級大國。再從全球爆發(fā)的局部性的金融危機(jī)來看，97年的亞洲金融危機(jī)，事實(shí)上都沒有從根本上改變大國競爭的格局，在風(fēng)浪平息之后，在亞洲最具長遠(yuǎn)競爭力的，仍然是這些飽受金融重創(chuàng)的國家，香港的國際金融地位并沒有發(fā)生大的變化。

　　本次危機(jī)中大國的博弈

　　事實(shí)上，自次貸危機(jī)爆發(fā)以來，關(guān)于美國衰落、美元的統(tǒng)治地位和全球金融版圖即將改變的討論一段時(shí)間甚囂塵上。

　　主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)將重創(chuàng)美國的霸權(quán)地位，美元日漸式微，國際金融新秩序的建立只是時(shí)間問題。各大國更是躍躍欲試，歐盟輪值主席巴羅佐強(qiáng)調(diào):“我們需要一個(gè)新的全球金融秩序。”薩科奇提出新布雷頓森林體系，其核心是約束美國的美元隨意發(fā)行，從而終結(jié)美元時(shí)代，使國際貨幣體系進(jìn)入一個(gè)多極化的時(shí)代。薩科奇說：“我們沒有權(quán)利讓建立在21世紀(jì)的金融體系的運(yùn)氣與機(jī)會(huì)從我們手中流走”。“金磚四國”也在去年11月15日召開的全球金融峰會(huì)上提出了增加話語權(quán)和參與權(quán)的強(qiáng)音。

　　然而，隨著金融危機(jī)的延伸，歐洲最終成為金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，東歐成為風(fēng)暴的中心，亞洲等新興市場無一幸免，“金磚四國”除中印之外，全盤盡墨，美國通過美元這個(gè)“特洛伊木馬”成功將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給了全世界，因此，試圖利用金融危機(jī)改變國際格局的聲音已經(jīng)沒有之前那么強(qiáng)烈，這也應(yīng)證了金融危機(jī)并不會(huì)改變世界版圖的歷史規(guī)律。

　　事實(shí)上，金融危機(jī)對美國經(jīng)濟(jì)的影響雖然很大，但現(xiàn)在看來，就實(shí)力對比而言，對于歐盟乃至全世界的影響并不必災(zāi)害的發(fā)源地美國要小，美國第一大國的地位和根基仍然沒有動(dòng)搖。美國制造業(yè)的絕對和相對的生產(chǎn)率都是國際領(lǐng)先地位，高等教育首屈一指，高科技、新材料、新能源、航空航天等眾多領(lǐng)域具有世界地位，而且，作為一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)制度非常優(yōu)秀的國家，其危機(jī)的自身修復(fù)能力不容小視。這決定了我們的世界將在很長時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)是一個(gè)美元世界，歐元也好，人民幣也好，暫時(shí)還不具備叫板的資本。