背光模組光源專利格局形成 大陸企業(yè)處劣勢

　　位居第二的友達光電股份有限公司僅在2003年和2006年進行了專利申請。排名第三的精工愛普生株式會社在該技術(shù)領(lǐng)域起步較早，并在2001年、2002年及2004年均有相關(guān)申請。位居第五的三洋電機株式會社起步較晚，僅在2006年有2件專利申請。2006年以后，在該技術(shù)領(lǐng)域，并無專利申請，這說明電致發(fā)光技術(shù)已遭遇瓶頸。

　　LED光源專利申請量最多

　　圖4是熒光燈、LED及電致發(fā)光三種光源的中國專利申請數(shù)量年度趨勢分布圖。由圖4可知，LED技術(shù)領(lǐng)域的專利申請總量遠遠高于其他兩者。2002年開始起步，2003年的申請數(shù)量即大于20件。雖2004年有所回落，但2005年和2006年則大幅上升，2006年為102件，達到頂峰。2005年和2006年申請數(shù)量的迅速攀升歸根于2006年7月1日實施的歐盟RoHS指令，更多國際大廠都加速投資研發(fā)環(huán)保以及顯示效果更好的LED液晶電視背光源。2007年和2008年后，該技術(shù)領(lǐng)域的專利申請數(shù)量開始回落，但申請數(shù)量仍遠多于熒光燈和電致發(fā)光。

　　熒光燈技術(shù)領(lǐng)域從2000年呈現(xiàn)逐年緩慢增長的趨勢，也同樣在2006年達到峰值后開始回落。電致發(fā)光技術(shù)領(lǐng)域的專利申請雖起步較早，但申請數(shù)量一直在低位徘徊。

　　通過以上對背光模組的光源技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)分析可知，在目前還占主導地位的熒光燈技術(shù)領(lǐng)域，韓國企業(yè)，尤其是三星電子株式會社具有明顯的優(yōu)勢;在作為新一代背光源發(fā)展趨勢的LED技術(shù)領(lǐng)域，我國臺灣企業(yè)占據(jù)絕對的優(yōu)勢;在電致發(fā)光技術(shù)領(lǐng)域，日本企業(yè)掌握重要技術(shù)。背光模組的三大光源的關(guān)鍵技術(shù)皆被韓國、我國臺灣及日本企業(yè)掌控，并積極在中國大陸進行了布局，為中國大陸企業(yè)的入市設(shè)置了無形的屏障。