三星蘇州面板廠8.5代線仍待審批
近日,三星中國(guó)一高層透露稱:“去年5月,我們舉行了奠基儀式,當(dāng)時(shí)政府批的是7.5代線,現(xiàn)在我們計(jì)劃升級(jí)到8.5代線,韓國(guó)方面已經(jīng)同意了這項(xiàng)升級(jí)計(jì)劃,還需要中國(guó)政府的審批,我們正在等待審批結(jié)果。”
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/128300.htm由于低于LGD和京東方、華星光電8.5代線一個(gè)世代,三星此前獲批的7.5代線曾被指落伍。隨著中國(guó)主流消費(fèi)尺寸的擴(kuò)大化,三星也改弦更張,啟動(dòng)升級(jí)計(jì)劃,與已投產(chǎn)的京東方、華星光電同場(chǎng)競(jìng)技。
與此同時(shí),對(duì)于進(jìn)入低谷的面板行業(yè),主流尺寸的擴(kuò)大以及新尺寸的涌現(xiàn)也成為消耗過(guò)剩產(chǎn)能提高效益的新路徑。不過(guò),鑒于審批的流程,三星面板廠的運(yùn)營(yíng)投入時(shí)間很可能推后。
仍待中國(guó)政府審批
2010年年末,三星蘇州合資高世代線項(xiàng)目獲批,并于去年5月奠基。當(dāng)時(shí)披露的信息顯示,蘇州三星電子液晶顯示科技有限公司注冊(cè)資本為10億美元,投資額為30億美元。除了三星方面持股60%之外,蘇州工業(yè)園區(qū)國(guó)有資產(chǎn)控股發(fā)展有限公司以及TCL集團(tuán)有限公司分別持有合資公司30%、10%股權(quán)。新液晶面板工廠預(yù)計(jì)產(chǎn)能為10萬(wàn)片/月,主要生產(chǎn)40英寸、42英寸和46英寸液晶面板,預(yù)計(jì)于2013年1月投產(chǎn)。
“原來(lái)計(jì)劃是今年7月份左右建設(shè)完成,現(xiàn)在由于出現(xiàn)了‘升級(jí)’計(jì)劃,新的建設(shè)時(shí)間表還沒(méi)有形成。”前述高層表示,之所以中途選擇“升級(jí)”,主要原因是中國(guó)主流消費(fèi)尺寸已經(jīng)變化,8.5代線更符合市場(chǎng)以及整機(jī)企業(yè)需求,更有經(jīng)濟(jì)效益,三星于是作出調(diào)整。
2011年底,中國(guó)市場(chǎng)商家積極促銷大尺寸液晶電視,更多消費(fèi)者的目光轉(zhuǎn)移到46英寸、47英寸、55英寸、60英寸和65英寸等大尺寸電視上。
三星原計(jì)劃的7.5代線玻璃基板尺寸為1950×2250mm,按照8.5代線的尺寸規(guī)格,則擴(kuò)大為2200×2500mm。奧維咨詢副總經(jīng)理金曉峰表示,兩個(gè)世代線切割效率和經(jīng)濟(jì)切割尺寸不同,比如7.5代線可以切6片46英寸面板,8.5代線則可以切8片。55英寸面板,前者可以切3片,后者可以切6片。目前42英寸以上大尺寸液晶電視備受消費(fèi)者追捧,未來(lái)也將是主流產(chǎn)品,三星此舉也是為了順應(yīng)市場(chǎng)需求。
去年5月,臺(tái)灣面板巨頭友達(dá)光電出資7.96億美元參股昆山龍飛光電項(xiàng)目,而該項(xiàng)目也由原來(lái)規(guī)劃的7.5代面板線,升級(jí)為8.5代,并于去年8月獲國(guó)家發(fā)改委最終批準(zhǔn)。
不過(guò)金曉峰表示,因?yàn)槿窃陧n國(guó)已經(jīng)有8.5代線,因此政府是否放行的一個(gè)重要因素是,三星是將其韓國(guó)的產(chǎn)線轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái),還是新建。“兩者拉動(dòng)的投資規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益有明顯差別。”
與京東方、華星光電同線作戰(zhàn)
雖然生產(chǎn)線預(yù)計(jì)進(jìn)行升級(jí),但是三星中國(guó)上述高層表示,投資額還沒(méi)有發(fā)生變化,即使變化也不會(huì)太多。
據(jù)悉,作為最大股東,三星公司負(fù)責(zé)液晶面板廠的日常經(jīng)營(yíng)及管理。在此之前,三星通過(guò)和TCL交叉持股的方式,獲得了深圳華星光電15%股權(quán)。此前,時(shí)任三星電子LCD社長(zhǎng),并于今年1月正式上任三星中國(guó)總裁的張?jiān)€認(rèn)為,這是中韓兩國(guó)之間、華東與華南之間、整機(jī)與配套企業(yè)之間戰(zhàn)略合作的范例。
三星中國(guó)高層表示,雖然升級(jí)之后同為8.5代線,不過(guò)交叉持股的安排不會(huì)受影響。
評(píng)論