使用PIM分析儀測(cè)試連接器互調(diào)的新方法

　　在800 MHz頻段內(nèi)，測(cè)量的接50 Ω負(fù)載的PIM值的范圍是-69．3～-70．5 dBm，差值為1．2 dB，計(jì)算的接50 Ω負(fù)載的PIM值的范圍是-68．8～-69．5 dBm，差值為0．7 dB，可以得出計(jì)算和測(cè)量的值相差很小。測(cè)量的開(kāi)路狀態(tài)的PIM值的范圍是-88．4～-89．2 dBm，差值為O．8 dB計(jì)算的開(kāi)路狀態(tài)的PIM值的范圍是-88．1～-89．1 dBm，差值為1 dB。接負(fù)載和開(kāi)路，兩者PIM大約差19 dB。

　　在1800 MHz頻段內(nèi)，測(cè)量的接50 Ω負(fù)載的PIM值的范圍是-119．1～-120．0 dBm，差值為O．9 dB。計(jì)算的接50 Ω負(fù)載的PIM值的范圍是-118．1～-120．0 dBm，差值為1．9 dB可以得出計(jì)算和測(cè)量的值相差很小。測(cè)量的開(kāi)路狀態(tài)的PIM值的范圍是-109．O～-109．9 dBm，差值為0．9 dB，計(jì)算的開(kāi)路狀態(tài)的PIM值的范圍是-109．8～-110．5 dBm，差值為0．7 dB，接負(fù)載和開(kāi)路，兩者PIM大約差10 dB。

　　由以上的分析可知，這種計(jì)算方法計(jì)算出來(lái)的PIM值和真實(shí)的PIM值十分接近，并且隨頻率的變化趨勢(shì)一致。同時(shí)可以看出，在開(kāi)路的時(shí)候所測(cè)量的PIM明顯要比接負(fù)載的時(shí)候所測(cè)量的PIM要大，增大的PIM值是因?yàn)槠ヅ洳缓盟斐?，?dāng)然，相同的負(fù)載狀況在不同的頻率下呈現(xiàn)的匹配狀態(tài)是不一樣的。

　　3 結(jié)語(yǔ)

　　本文以連接器模型為基礎(chǔ)，利用負(fù)載反射系數(shù)，源反射系數(shù)估算同軸連接器在微波無(wú)源網(wǎng)絡(luò)中的PIM失真值。由此得到在不同負(fù)載下同軸連接器的PIM值。文中分別計(jì)算和測(cè)量了在接50 Ω負(fù)載和開(kāi)路兩個(gè)狀態(tài)的PIM值。根據(jù)計(jì)算和測(cè)量數(shù)據(jù)的對(duì)比結(jié)果，由負(fù)載反射系數(shù)，源反射系數(shù)估算同軸連接器在微波無(wú)源網(wǎng)絡(luò)中的PIM失真值與真實(shí)測(cè)量值很吻合，這說(shuō)明了用負(fù)載反射系數(shù)，源反射系數(shù)估算同軸連接器在微波無(wú)源網(wǎng)絡(luò)中的PIM失真值的方法是有效的。提出了一種新的對(duì)于連接器互調(diào)的測(cè)試方法，使用這種方法測(cè)試時(shí)不需要對(duì)連接器做專門的工裝，而且可以不做破壞性實(shí)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)連接器的個(gè)個(gè)檢驗(yàn)，而不是傳統(tǒng)測(cè)試方案中的抽檢，從根本上保證了連接器互調(diào)的可靠性，真正實(shí)行了檢驗(yàn)的作用。