與美日歐生死暗戰(zhàn)20年,中國(guó)電信業(yè)逆勢(shì)崛起的背后
2
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201804/378235.htm中國(guó)連滾帶爬趕上末班車
在2G時(shí)代,歐美國(guó)家一邊賺著大錢,一邊搞3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
改革開放后,有迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)作基礎(chǔ),我們意識(shí)到:中國(guó)不能再跟在美國(guó)和歐洲后面跑了,必須在3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上有所作為!
然而,歐美國(guó)家的一道道技術(shù)壁壘和專利陷阱都已鋪好,外人很難從中分得一杯羹。
于是,中國(guó)另辟蹊徑,選擇“時(shí)分雙工”作為突破口。
當(dāng)時(shí),大家普遍看好的是“頻分雙工”,因?yàn)樗^承了2G技術(shù)設(shè)備;而“時(shí)分雙工”缺乏工程基礎(chǔ),尚處于理論研究階段,有風(fēng)險(xiǎn)。
上不上?當(dāng)伙計(jì)沒(méi)前途,當(dāng)老板才有未來(lái)。中國(guó)決定:必須上!
1997年4月,國(guó)際電信聯(lián)盟向各國(guó)發(fā)出征集函,征集第三代移動(dòng)通信(3G)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)政府指定大唐集團(tuán)進(jìn)行論證和籌備。
1998年1月,國(guó)內(nèi)組織權(quán)威專家進(jìn)行論證,召開了香山會(huì)議,最后決定4月30日前向國(guó)際電信聯(lián)盟提交TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)(即中國(guó)版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))提案。
然而,當(dāng)時(shí)中國(guó)在3G方面的專利數(shù)量與國(guó)際電信聯(lián)盟要求的數(shù)量差了一半,不足以發(fā)起國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng),時(shí)間還剩下3個(gè)月了,臨時(shí)進(jìn)行研究和申請(qǐng)也根本來(lái)不及。
怎么辦?
中國(guó)盯上了西門子的TD-CDMA(注意沒(méi)有S),因?yàn)樗容^符合中國(guó)的TD-SCDMA技術(shù)路線。
當(dāng)時(shí),西門子的技術(shù)實(shí)力非常強(qiáng),但是,由于其3G技術(shù)路線與其它歐洲企業(yè)不同,所以“落了單”。
歐洲向來(lái)抱團(tuán)出擊,因此,西門子“不合群”的標(biāo)準(zhǔn)體系很可能會(huì)被犧牲掉。
西門子意識(shí)到,等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)定下來(lái),自家的技術(shù)真的就成廢紙了。
與其砸在手里,不如盡快賣掉。
由此,雙方一拍即合:中國(guó)買進(jìn)西門子的技術(shù)專利,湊夠了數(shù)量,趕上了申請(qǐng)3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的末班車。
3
“聯(lián)美抗歐”,擠進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)圈
在醞釀3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中,歐洲的WCDMA(歐洲版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))比美國(guó)的CDMA2000(美國(guó)版3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))優(yōu)勢(shì)明顯。
歐洲也由此產(chǎn)生了一個(gè)宏偉的設(shè)想——打破美標(biāo)和歐標(biāo)并行的老局面,在3G時(shí)代將WCDMA樹立為唯一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),將美國(guó)擠出標(biāo)準(zhǔn)制定圈。
美國(guó)當(dāng)然不樂(lè)意了,他們的CDMA2000提案承載著美國(guó)電信企業(yè)的未來(lái),怎能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲?
不過(guò)他們也有些擔(dān)心,因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐標(biāo)確實(shí)最優(yōu)。
于是,美國(guó)決定聯(lián)合中國(guó)抱團(tuán)阻止歐洲一家獨(dú)大,讓中國(guó)的TD-SCDMA跟美國(guó)的CDMA2000一同進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。
美國(guó)并不在乎中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也通過(guò),他們認(rèn)為,這無(wú)非就是在國(guó)際電信聯(lián)盟的檔案庫(kù)里多份文件罷了,對(duì)美國(guó)并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性影響,利用中國(guó)的幫助讓美標(biāo)擠進(jìn)國(guó)際3G標(biāo)準(zhǔn)圈才是最終目的。
中美聯(lián)合強(qiáng)調(diào),國(guó)際上不能只有一種標(biāo)準(zhǔn),隨后獲得了多個(gè)國(guó)家支持。
最終,歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),三足鼎力的國(guó)際格局就這樣形成了。
中國(guó)代表團(tuán)回國(guó)后,一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題擺在了眼前:TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國(guó)際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個(gè)擺設(shè)?還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)?若真做產(chǎn)業(yè),面臨的難度可想而知。
當(dāng)時(shí)有個(gè)提法,讓中國(guó)鐵通搞個(gè)區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng),這也算是產(chǎn)業(yè)化了。
但很多專家表示反對(duì),他們認(rèn)為小網(wǎng)絡(luò)刺激不起產(chǎn)業(yè)規(guī)模,會(huì)越搞越縮水。而且,中國(guó)鐵通的實(shí)力本來(lái)就不強(qiáng),再交給它一個(gè)最艱巨的任務(wù),結(jié)局可能很難看。
經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌,政府終于下了決心,把這個(gè)最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的中國(guó)移動(dòng),做成全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)。
為此,政府重組中國(guó)電信業(yè),將中國(guó)鐵通并入中國(guó)移動(dòng),共同建設(shè)TD-SCDMA。
與此同時(shí),政府把當(dāng)時(shí)最成熟、最優(yōu)秀的歐標(biāo)WCDMA交給中國(guó)聯(lián)通經(jīng)營(yíng),將美標(biāo)CDMA2000交給中國(guó)電信經(jīng)營(yíng)。
中國(guó)移動(dòng)的任務(wù)最艱巨。
4
中國(guó)的TD-SCDMA真的不行?
最初,中國(guó)的TD-SCDMA經(jīng)營(yíng)狀況并不好,還曾被某些國(guó)人奚落嘲諷,是這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不行嗎?
完全不是!
它足夠先進(jìn),否則也不會(huì)被國(guó)際電信聯(lián)盟批準(zhǔn)成為3G的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一。
那么,為什么經(jīng)營(yíng)不好?
主要原因有以下四個(gè):
一是它不像歐標(biāo)WCDMA那樣有2G時(shí)代的技術(shù)和設(shè)備積累;
二是智能天線等核心技術(shù)的工程化應(yīng)用不給力;
三是當(dāng)時(shí)宣布支持中國(guó)TD-SCDMA的企業(yè)規(guī)模都很小,跟歐美電信巨頭無(wú)法相提并論。而前面也提到過(guò),如果沒(méi)有企業(yè)去研究和推廣,那標(biāo)準(zhǔn)就毫無(wú)用處;
四是國(guó)內(nèi)某些民眾、公知、大V等的唱衰,對(duì)TD-SCDMA的發(fā)展造成了一定阻礙。對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō),把自己的電信標(biāo)準(zhǔn)推廣開來(lái)是極為艱辛的,如果有國(guó)民的大力支持,就會(huì)產(chǎn)生更好的效果。
評(píng)論