高通反壟斷調(diào)查即將水落石出,可能提價(jià)彌補(bǔ)
國家發(fā)改委針對高通的反壟斷調(diào)查案即將在本月底公布最終結(jié)果,南都記者通過芯片業(yè)人士鐘白(化名)了解到,除罰金以外,還包括專利費(fèi)模式的調(diào)整及取消專利反授權(quán)兩部分。如果不出意外,這將是全球首次有望改變高通專利費(fèi)模式的反壟斷調(diào)查,此前日韓及歐盟的調(diào)查均以擱置或和解不了了之。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/266691.htm南都記者就此事向高通求證,高通官方回復(fù):“此事仍在進(jìn)行中,我們會繼續(xù)與發(fā)改委配合。除此之外,暫無其他說明?!辈辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果處罰成真,高通有可能通過提高芯片售價(jià)的方式來彌補(bǔ)可能造成的專利費(fèi)損失。
高通芯片或提價(jià)
今年9月,曾有知情人士向南都記者透露,許多手機(jī)廠商均以“等待調(diào)查結(jié)果為由”拖欠高通專利費(fèi),目前的拖欠還在繼續(xù),就是希望看到專利費(fèi)模式的改變。
“如果說只是開出天價(jià)罰單,對高通業(yè)務(wù)并不會造成太大沖擊,手機(jī)廠商更希望看到對高通專利費(fèi)模式的顛覆?!辩姲赘嬖V南都記者:“按其他芯片廠商慣例,手機(jī)廠商需要向芯片廠商支付芯片價(jià)格5%左右的專利費(fèi),但高通卻按整機(jī)費(fèi)用的5%收取。比如說整機(jī)3000元,高通收取專利費(fèi)150元,而其芯片價(jià)格也才200元左右?!?/p>
根據(jù)高通2014年第四季最新財(cái)報(bào)顯示,相比于毛利率21%的芯片銷售,專利授權(quán)費(fèi)毛利率高達(dá)85%,雖然60%收入來自芯片銷售,但60%利潤則由專利費(fèi)貢獻(xiàn)。不過,這份財(cái)報(bào)透露,高通的專利費(fèi)在下滑。其技術(shù)授權(quán)集團(tuán)第四季度營收17.95億美元,同比下滑4%,利潤額下滑5%。在財(cái)報(bào)發(fā)布會上,高通CEO史蒂夫·莫倫考夫坦言在中國面臨巨大挑戰(zhàn):“這里是全球最大的移動通信市場,高通在此實(shí)現(xiàn)了高速增長。隨著中國政府調(diào)查的推進(jìn),部分中國手機(jī)廠商延長了授權(quán)談判,甚至拒絕向該公司支付費(fèi)用?!?/p>
“如果改變高通專利費(fèi)收取模式,可能會導(dǎo)致其芯片價(jià)格的上升?!辩姲淄嘎?,今年,高通在4G芯片的價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)低于正常毛利水平,價(jià)格比MTK還低10%左右,就是因?yàn)橛袎艛嘈愿哳~專利費(fèi)的補(bǔ)充。
但I(xiàn)T評論人孫永杰則認(rèn)為,如果高通通過提高芯片售價(jià)來彌補(bǔ)專利費(fèi)損失亦無可厚非?!澳壳?G芯片專利技術(shù)80%掌握在高通手里,其產(chǎn)品在高端市場有很強(qiáng)的不可取代性,提高芯片價(jià)格也沒有辦法。”
國產(chǎn)芯片迎利好?
此次反壟斷調(diào)查還涉及反授權(quán)保護(hù)。這是指使用高通芯片的廠家必須與高通有專利交叉保護(hù),其他高通芯片廠商可以無償使用其他終端廠家專利。
一旦反授權(quán)保護(hù)取消,小米、O PPO等專利較少的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌將受到挑戰(zhàn)。南都記者查閱中國知識文化局網(wǎng)站,輸入小米、OPPO分別檢索到1486個(gè)及2414個(gè)專利,而中興、華為則分為有5萬多和6萬多個(gè)專利數(shù)。
據(jù)了解,本月中興、華為就對其他終端手機(jī)發(fā)出侵權(quán)律師函,鐘白也向南都透露:“不止小米、O PPO、步步高,大部分手機(jī)廠商都收到中興的律師函?!贬槍Υ耸拢信d通訊則不置可否:“我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動。其他屬于公司機(jī)密,不便對外發(fā)布?!?/p>
“不管是取消反授權(quán)保護(hù)還是芯片價(jià)格的調(diào)整,對于國產(chǎn)芯片都是一個(gè)利好?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士告訴南都記者,目前低端芯片國產(chǎn)芯片平均比高通低1美元以上。“高端使用高通,低端使用國產(chǎn)芯片已經(jīng)成為業(yè)界共識。11月份小米投資大唐子公司聯(lián)芯也是出于這個(gè)考慮?!?/p>
評論