高明亮: 英特爾東進(jìn)之間反反復(fù)復(fù)的五次意外

在經(jīng)歷了兩年多的僵持，本以為“2005年中國知識產(chǎn)權(quán)第一案”的主角，英特爾和東進(jìn)終于可以就語音卡侵權(quán)一案“握手言和”了，不料，前兩天，英特爾發(fā)言人查克•馬洛伊的“口誤”又引發(fā)了新的波瀾。 

東進(jìn)公司稱英特爾19日的聲明與事實不符，嚴(yán)重違反了雙方協(xié)議條款，隨即表示“和解協(xié)議無效”。眼看這對冤家又將“撕破了臉”，英特爾作出妥協(xié)，于24日凌晨，向硅谷動力發(fā)來聲明，表示“口誤”糾紛已于23日晚正式和解。 

《通信世界》周刊記者高明亮認(rèn)為，英特爾和東進(jìn)發(fā)生的五件事情令人頗感意外。而且，這五次意外恰恰就是雙方處理糾紛的主線索： 

第一次是2005年1月20日，英特爾在深圳市中級人民法院起訴東進(jìn)公司，稱其生產(chǎn)的語音產(chǎn)品對英特爾計算機(jī)軟件著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)，并向深圳東進(jìn)索賠796萬美元(約合人民幣6578萬元)，索賠金額幾乎相當(dāng)于當(dāng)時東進(jìn)公司的全部資產(chǎn)。 

“索賠金額的巨大以及巧合，這讓人感慨東進(jìn)公司的應(yīng)訴似乎是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里的‘蟻象之爭’”。高明亮指出。 

第二次是2005年4月6日，東進(jìn)公司的子公司——北京東進(jìn)信達(dá)科技有限公司在北京市第一中級人民法院提起訴訟，以非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步為由，反將英特爾告上了法庭。 

“這意味著雙方糾紛的升級，而且東進(jìn)公司已經(jīng)開始采取“以攻為守”的方式來應(yīng)戰(zhàn)。這種處理方式對當(dāng)時的中國公司來講，確實比較少見，這就給國內(nèi)企業(yè)提供了明確的應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的新思路，國內(nèi)許多企業(yè)都將因此收到啟發(fā)?！?nbsp;

第三次是英特爾和東進(jìn)公司在知識產(chǎn)權(quán)糾紛僵持了兩年多后，突然于2007年5月14日以庭外和解告終。 

“當(dāng)時應(yīng)邀參與雙方和解聯(lián)合聲明簽字現(xiàn)場，感受到了英特爾中國區(qū)策略合作部總監(jiān)王黎和東進(jìn)公司總經(jīng)理賀建楠的握手言和的真誠。也因此覺得這是中外企業(yè)結(jié)束知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一種良好方式，并將成為后來者的范例?！?nbsp;

第四次是英特爾和東進(jìn)公司和解聯(lián)合聲明發(fā)表幾天后的2007年5月18日深夜，筆者收到一封題為“英特爾關(guān)于發(fā)言人‘口誤’的更正通告”的信件。該信的主要內(nèi)容是：“北京，中國- 美聯(lián)社（The Associated Press）在5月14日對英特爾公司與一家中國電信及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商就著作權(quán)侵權(quán)訴訟達(dá)成和解進(jìn)行了報道，其中援引來自某英特爾發(fā)言人的信息，稱雙方就案件爭議標(biāo)的的技術(shù)達(dá)成了許可協(xié)議，這是錯誤的。達(dá)成的和解協(xié)議中并不包括任何雙方間的技術(shù)許可協(xié)議。” 

“然而，東進(jìn)公司對有關(guān)英特爾發(fā)言人‘口誤’的解釋反應(yīng)激烈，甚至表示準(zhǔn)備采取一切必要的措施來應(yīng)對該事件，因為東進(jìn)公司認(rèn)為這種“口誤”并不容易發(fā)生。東進(jìn)公司的態(tài)度，或許讓英特爾始料未及，同時也讓我為這次和解的命運捏了一把汗。任何和解的背后都有其基礎(chǔ)，相關(guān)的各方應(yīng)該很好地去維護(hù)，否則，已經(jīng)達(dá)成的和解也有可能變得異常脆弱，‘煮熟的鴨子也能飛’。” 

第五次是2007年5月23日深夜，一封題為“關(guān)于英特爾與東進(jìn)和解”的信。在該信中有如下結(jié)論：“本著誠信互信的原則，經(jīng)過深入溝通，英特爾和東進(jìn)就此事件已最終達(dá)成諒解：該事件完全出乎雙方意料，亦并非雙方本意，該事件不會影響和解協(xié)議的效力和履行。英特爾和東進(jìn)將繼續(xù)保持相互間的理解與信任，尊重先前雙方共同努力達(dá)成的各項和解原則?！?nbsp;

高明亮最后表示，雙方達(dá)成的和解協(xié)議通過新的考驗，這件好事的理由至少有兩點：一方面，就英特爾而言，從其兩年多前發(fā)起對東進(jìn)公司的訴訟開始，就被普遍認(rèn)為是利用知識產(chǎn)權(quán)大棒應(yīng)對東進(jìn)公司相關(guān)競爭的一種策略，如果繼續(xù)把打知識產(chǎn)權(quán)官司進(jìn)行到底，無論最終結(jié)果如何，都將對其國際形象起到破壞作用，而東進(jìn)由于資源有限，如果放棄來之不易的和解協(xié)議，就將繼續(xù)在打知識產(chǎn)權(quán)官司方面投入大量資源，即使最終打贏了官司，與目前的和解狀態(tài)相比，對其發(fā)展也并沒有什么更多的貢獻(xiàn)。 

另一方面，正因為雙方都有這方面的需求，才在法院的大力推動下達(dá)成了和解。