新聞中心

EEPW首頁(yè) > 高端訪談 > 節(jié)能與未來(lái)新能源 —Actel公司總裁兼CEO John East

節(jié)能與未來(lái)新能源 —Actel公司總裁兼CEO John East

作者:王瑩 時(shí)間:2008-06-17 來(lái)源:電子產(chǎn)品世界 收藏

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/84338.htm

  由于目前大部分能源是從化石燃料取得,過(guò)度地消耗石油等能源,引發(fā)了環(huán)境問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和政治問(wèn)題等,使我們的世界不那么美好了。

如何幫助解決?

  過(guò)去20年,一直在上升,而不是下降。摩爾定律出什么錯(cuò)了?因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://www.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/功耗">功耗!每個(gè)晶體管的單位下降了,這毫無(wú)疑問(wèn)。但是每個(gè)芯片的晶體管數(shù)量增長(zhǎng)更快,因此導(dǎo)致芯片的總功耗增加。一年前,Intel發(fā)明了45nm的工藝-以Hf(鉿)為基礎(chǔ)的High-k(高k)材料作為絕緣層材料,代替了傳統(tǒng)的二氧化硅,大幅減少漏電量。但是沒(méi)有完全解決問(wèn)題,因?yàn)樵陔娐分泄膩?lái)自多方面,通常為四類:1動(dòng)態(tài)功耗,2亞閾值漏電,3柵氧化層隧道,4其他,諸如橫向隧道、交叉處的結(jié)漏、U或S型彎道(存電荷彎)等。

  過(guò)去10年,功率業(yè)發(fā)生了四個(gè)地震:低K、應(yīng)變硅、多核和高K。追溯到過(guò)去的25年,發(fā)明了雙極、CMOS,更早的60、50年前出現(xiàn)了晶體管、集成電路的發(fā)明。

尋找

  為了解決能源短缺,人們絞盡腦汁。一些研究所推出了倉(cāng)鼠車,利用倉(cāng)鼠踩著輪子跑來(lái)發(fā)電。但是倉(cāng)鼠要吃很多食物。如果美國(guó)所有的汽車都用上倉(cāng)鼠,恐怕就像我們消耗石油一樣會(huì)污染環(huán)境。
  
  生物燃料。科學(xué)報(bào)告表明今天生物燃料比常規(guī)燃料產(chǎn)生更多的溫室氣體。玉米能源是個(gè)災(zāi)害,它產(chǎn)生3單位的能量,但是消耗了4單位的能量。

  核能。可能是部分答案,但也不是沒(méi)有問(wèn)題:安全性、保密性、更高的轉(zhuǎn)換成本、事故、清潔和存儲(chǔ)……但是原子能可以產(chǎn)生清潔能源。

  氫燃料。被提出來(lái)時(shí)被稱為“無(wú)污染汽車”。不過(guò),今天的氫燃料是由化石燃料產(chǎn)生的。

  水能源。即水電站,看起來(lái)是好方法。

  太陽(yáng)能。今天太貴了,可靠性不高,需要幾十年的時(shí)間發(fā)展。

  風(fēng)能。全球范圍內(nèi),人們認(rèn)為風(fēng)能具有長(zhǎng)期的技術(shù)潛力,是10倍于目前全球能源產(chǎn)出。風(fēng)能是發(fā)展速度最快的可再生的能源技術(shù),雖然它目前提供全球的能源不足0.5%。今天風(fēng)能很貴,不太實(shí)用且不可靠。和太陽(yáng)能一樣,風(fēng)能需要很長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展,大概需要幾十年。

節(jié)能需一整套方案

  因此,在時(shí)間方面,我們目前可利用的能源有限,不具有優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楦?、更清潔的能源非常重要,但是需要很長(zhǎng)時(shí)間才能到來(lái)。因此,我們必須用得更?。?br />
  在業(yè),我們說(shuō)低功耗,往往不僅指一塊芯片,更是一套節(jié)能方案。例如Actel公司提供便攜式應(yīng)用的IGLOO超低功耗方案,靜態(tài)功耗低至0.05mW/百萬(wàn)門,相當(dāng)于同類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的幾十甚至數(shù)百分之一。Actel的技術(shù)是采用Flash FPGA,專利的Flash*Freeze具有超低靜態(tài)功耗模式,Actel還有優(yōu)化功耗的設(shè)計(jì)工具,以及與ARM合作的低功耗Cortex-M1核,低功率和系統(tǒng)管理IP—Power Smart IP,再加上小型封裝。

  功耗,今天被人們反復(fù)提及,有些人恐怕聽(tīng)煩了,認(rèn)為足夠了,但事實(shí)上我們永遠(yuǎn)嫌不夠。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉