嘲諷與被嘲諷 聯(lián)發(fā)科的八核之路

　　聯(lián)發(fā)科，中國(guó)手機(jī)發(fā)展史上繞不開(kāi)的話題。幾年來(lái)，這家常常被戲稱為“山寨機(jī)之父”的芯片公司隨著中國(guó)智能手機(jī)的發(fā)展起起伏伏，慘淡經(jīng)營(yíng)。對(duì)于這家吸引無(wú)數(shù)眼球的芯片公司，媒體的關(guān)注度也從未消弱。最近圍繞八核的話題更是炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)……

　　是的，聯(lián)發(fā)科的八核要來(lái)了，無(wú)論媒體如何看待，無(wú)論競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如何評(píng)價(jià)，也不管消費(fèi)者抱著的是看熱鬧還是期待的心。聯(lián)發(fā)科繼推出全球首款三卡三待解決方案后，又再度發(fā)表“真八核”白皮書(shū)，首顆八核心晶片“MT6592”年底前將量產(chǎn)出貨。

　　聯(lián)發(fā)科“真八核”來(lái)了：帶著嘲諷

　　其實(shí)，在聯(lián)發(fā)科之前，三星早已宣稱在其最新的旗艦智能手機(jī)GalaxyS4之上采用了8核心的處理器。我們知道，這款處理器就是采用了“大小核(big.LITTLE)”架構(gòu)，由一顆四核Cortex-A15處理器與一顆Cortex-A7處理器共同構(gòu)成的Exynos5Octa。

　　嘲諷與被嘲諷聯(lián)發(fā)科的八核之路

　　遺憾的是雖然它被許多媒體號(hào)稱是“八核”處理器，但八顆核心卻不能同時(shí)運(yùn)行，充其量只是一顆4+4核心處理器而已。就連聯(lián)發(fā)科都在幻燈片中對(duì)三星進(jìn)行各種諷刺，拼命的鼓吹自家的MT6592是真八核。下面的圖片來(lái)自聯(lián)發(fā)科官網(wǎng)，我們從中可以看出聯(lián)發(fā)科的“真八核”的概念與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(包括三星)的異同。

　　嘲諷與被嘲諷聯(lián)發(fā)科的八核之路

　　現(xiàn)有八核只能同時(shí)運(yùn)行四個(gè)核芯聯(lián)發(fā)科真八核解決方案具有八個(gè)可同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)的核芯

　　有趣的是，在聯(lián)發(fā)科質(zhì)疑對(duì)手的“假八核”同時(shí)，也引來(lái)了不少質(zhì)疑：

　　ARM牌萬(wàn)能膠“粘”起聯(lián)發(fā)科的八核處理器

　　聯(lián)發(fā)科將發(fā)布“真八核”處理器MT6592的消息傳出后，就遭到不少業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，有媒體發(fā)表評(píng)論稱：MTK所作的事情其實(shí)很簡(jiǎn)單——ARM早就提供好了“萬(wàn)能膠”——既然A15和A7核心可以用ARM的“big.LITTLE”結(jié)構(gòu)粘到一起，那么LITTLE.LITTLE自然也是可以的——把兩組四核CortexA7用膠水“粘”在一起，一顆八核處理器就誕生了(如果MTK愿意，big.big想必也是沒(méi)什么難度的)。

　　一個(gè)處理器簇最多包含4個(gè)CortexA7核心

　　CCI-400總線的“萬(wàn)能膠”作用

　　也就是說(shuō)MT6592也僅僅是將兩組四核CortexA7用膠水“粘”在一起，完全可以把MT6592這個(gè)“八核”當(dāng)成是“兩個(gè)四核”，如果MT6592所使用的核心少于四個(gè)，那么整體性能自然也不會(huì)和四核A7有什么差別。如果負(fù)載加重，MT6592啟用的核心數(shù)量超過(guò)四個(gè)，或者啟用的核心位于不同組內(nèi)，由于I/O帶寬限制、異步總線開(kāi)銷、緩存一致性問(wèn)題這三大攔路虎的出現(xiàn)，MT6592也不會(huì)有太出彩的表現(xiàn)。指望它去挑戰(zhàn)驍龍800、Exynos5410、Tegra4這樣四核CortexA15結(jié)構(gòu)的處理器是癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　效能遭疑高通：汽車可沒(méi)裝8個(gè)引擎

　　智能移動(dòng)技術(shù)快速發(fā)展，對(duì)處理器的要求也越來(lái)越高。不過(guò)，如果想大幅提升處理能力，最快的方法是在單一芯片上植入更多核心，這樣的概念是否正確呢?

　　對(duì)于核心數(shù)量多寡是否直接影響效能這個(gè)問(wèn)題，高通移動(dòng)運(yùn)算營(yíng)銷副總裁蒂姆·麥克唐納并未直接回答，而是用開(kāi)會(huì)為例進(jìn)行了說(shuō)明。他說(shuō)：“當(dāng)參加一個(gè)糟糕的會(huì)議時(shí)，許多頭腦不清醒的人試圖拋出想法來(lái)解決棘手的問(wèn)題，這只會(huì)使會(huì)議更加沒(méi)效率。”

　　高通移動(dòng)運(yùn)算營(yíng)銷副總裁蒂姆·麥克唐納

　　如果用開(kāi)會(huì)的概念來(lái)審視，麥克唐納認(rèn)為，制造移動(dòng)處理器應(yīng)該關(guān)注的是如何打造效能強(qiáng)大的核心，而非一味增加芯片的核心數(shù)量，在經(jīng)過(guò)各種測(cè)試后，再?zèng)Q定能發(fā)揮最強(qiáng)效能的核心數(shù)量。

　　麥克唐納以改裝汽車為例來(lái)定義好的移動(dòng)設(shè)備，他表示，改裝人員在提升汽車效能時(shí)，并不會(huì)盲目的在車上安裝八顆引擎，反而會(huì)根據(jù)效能和行駛里程數(shù)來(lái)選擇最合適的引擎。不過(guò)麥克唐納強(qiáng)調(diào)，要打造出一部性能絕佳的好車，除了好引擎，也需要許多質(zhì)量?jī)?yōu)良的零組件。

　　無(wú)獨(dú)有偶，英特爾中國(guó)區(qū)總裁楊敘也曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合指出，“多核”只是概念炒作，智能手機(jī)實(shí)際上不需要多核。

　　八核的真正意義：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略

　　對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者，真假八核之間的差異并不是他們所關(guān)心的。八核，只能對(duì)他們?cè)斐梢环N誤導(dǎo)：核越多越好!

　　三星采用大小核概念也是為了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略，因?yàn)閷?duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者而言所謂八核只是噱頭，并不比四個(gè)A15核性能更高，至少在采用第三種調(diào)用模式的GalaxyNote3上市之前如此，三星如此只是為了在配置上遙遙領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比如Apple、HTC、SONY甚至Moto等，在手機(jī)越來(lái)越走向標(biāo)準(zhǔn)化的今天，差異化做到足夠明顯，特別對(duì)于以電腦思維延伸至手機(jī)的消費(fèi)者而言殺傷力巨大。

　　聯(lián)發(fā)科推出8核MT6592采用八個(gè)A7也更像是市場(chǎng)行為而不是簡(jiǎn)單追求產(chǎn)品性能，這種令很多人看不懂的配置怪胎出籠也只能說(shuō)消費(fèi)者的認(rèn)知誤區(qū)所致，畢竟按照自己判斷需求定義產(chǎn)品的公司除了Apple之外并不多，大多數(shù)廠商都是依照消費(fèi)者的喜歡定義產(chǎn)品，聯(lián)發(fā)科如此策略不能說(shuō)錯(cuò)，只不過(guò)消費(fèi)者是否還會(huì)像去年一樣追求核數(shù)量依舊是個(gè)未知數(shù)，過(guò)去幾年只是智能手機(jī)的普及年，消費(fèi)者依然以電腦的怪性思維思考，世界在變，消費(fèi)者也許會(huì)變得越來(lái)越理性。

　　所以說(shuō)，八核心的處理器，行銷意義重于實(shí)質(zhì)意義。對(duì)一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，僅透過(guò)廣告行銷方式，則認(rèn)為八核擁有顯著的效能提升，進(jìn)而提高購(gòu)買意愿，正是芯片廠商與手機(jī)廠商所期望的，八核在規(guī)格行銷上是個(gè)很好發(fā)揮的題材。隨著聯(lián)發(fā)科原生8核心SoC的問(wèn)世，將如何吹亂行動(dòng)市場(chǎng)一池春水，很值得后續(xù)觀察。

　　無(wú)論如何，聯(lián)發(fā)科的八核或許將成為下一個(gè)“核”戰(zhàn)的引爆點(diǎn)。無(wú)論是主動(dòng)還是因順市場(chǎng)潮流而入局，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或?qū)⒋蝽憽?/p>