新聞中心

EEPW首頁(yè) > 手機(jī)與無(wú)線(xiàn)通信 > 市場(chǎng)分析 > “別讓華為跑了”留下的更多是反思

“別讓華為跑了”留下的更多是反思

作者: 時(shí)間:2016-05-25 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 收藏
編者按:華為會(huì)不會(huì)跑,需要龍崗和深圳思考,更值得其他地方思考。

  這兩天,一篇《別讓跑了》的文章火遍朋友圈,引起強(qiáng)烈反響。而發(fā)出這一心聲的,并不是文章的作者,而是總部所在地的深圳龍崗區(qū)。他們?cè)谝环莨俜綀?bào)告中表示:哥不能沒(méi)有,并喊出了“服務(wù)華為,馬上就辦”的口號(hào)。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201605/291636.htm

  龍崗區(qū)為什么擔(dān)心華為會(huì)跑,是因?yàn)槿A為的終端生產(chǎn)部門(mén)已搬遷至東莞,并在去年成為東莞營(yíng)收與納稅第一大戶(hù)。而據(jù)龍崗官方數(shù)據(jù),今年1~2月,華為產(chǎn)值占該區(qū)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的47%以上。如果華為將終端生產(chǎn)部門(mén)全部外遷,其對(duì)龍崗的影響可想而知。

  雖然面對(duì)傳言,華為迅速作出官方回應(yīng),表示華為從未有計(jì)劃將公司總部搬離深圳。華為稱(chēng),早在10多年前,就開(kāi)始在中國(guó)乃至全球各地設(shè)立各類(lèi)分支機(jī)構(gòu)或研究所,這是為了更好地支撐公司全球化業(yè)務(wù)開(kāi)展,在此過(guò)程中,對(duì)部分業(yè)務(wù)所在地進(jìn)行調(diào)整,屬于正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。

  既然華為10多年前就著手產(chǎn)業(yè)布局和業(yè)務(wù)調(diào)整,為什么直到現(xiàn)在才引起龍崗區(qū)的重視?龍崗區(qū)到底是真的擔(dān)心華為跑了還是有其他方面的原因?要知道,如果真的擔(dān)心華為跑了,就應(yīng)該盡早采取措施,為包括華為在內(nèi)的轄區(qū)內(nèi)企業(yè)做好服務(wù)工作,創(chuàng)造更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,從而留住企業(yè)。之所以到現(xiàn)在才引起重視,最主要的原因,可能還是一向低調(diào)、不愿發(fā)聲的華為創(chuàng)始人任正非,面對(duì)去年以來(lái)深圳房?jī)r(jià)的快速上漲,有些忍無(wú)可忍,發(fā)表了自己的看法,才使得龍崗區(qū)有危機(jī)感了,深圳有危機(jī)感了。

  是的,華為不能跑,不能讓華為跑了。那么,其他企業(yè)是否就能跑呢?要知道,這種情況誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。深圳將來(lái)會(huì)否出現(xiàn)第二個(gè)、第三個(gè)華為?我們不得而知。我們知道的是,不斷上漲的地價(jià)、房?jī)r(jià)、運(yùn)行成本、生活成本以及可能存在的發(fā)展環(huán)境問(wèn)題,能不能留住這些未來(lái)的華為,才是問(wèn)題的根本。華為能夠在深圳扎根并成為全球競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的通信企業(yè),除了企業(yè)自身的努力之外,還與深圳良好的發(fā)展環(huán)境分不開(kāi)。現(xiàn)在,發(fā)展的環(huán)境變了,有利于企業(yè)發(fā)展的因素少了,企業(yè)還能像過(guò)去那樣成長(zhǎng)和發(fā)展嗎?

  深圳如此,其他地方何嘗不是如此。按照地方政府的一貫做法,對(duì)新落戶(hù)的企業(yè)一般都很照顧;相反,對(duì)落戶(hù)時(shí)間長(zhǎng)、尤其是本土企業(yè),就沒(méi)有那么高的熱情了。而實(shí)體經(jīng)濟(jì),恰恰需要的是持久服務(wù),而不是一次性服務(wù)。這樣一來(lái),對(duì)實(shí)體企業(yè)來(lái)說(shuō),受到的關(guān)心和幫助,自然很難與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)等一次性交易的企業(yè)相比。自然,也就不可避免地出現(xiàn)實(shí)體企業(yè)被房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)擠兌的現(xiàn)象。

  據(jù)媒體報(bào)道,華為曾因華為科技城(后改名坂雪崗科技城)與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)鬧過(guò)不快。原因在于,當(dāng)?shù)叵虢杞ㄔO(shè)華為科技城大搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),迫使華為不得不站出來(lái)澄清與所謂華為科技城的關(guān)系,并致函當(dāng)?shù)卣蟾拿倪@個(gè)案例中不難看出,地方政府對(duì)待實(shí)體企業(yè),態(tài)度是很微妙的。想一想,像華為這樣的企業(yè)都會(huì)受到房地產(chǎn)企業(yè)的擠兌,龍崗區(qū)還要借華為來(lái)搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),以獲取短期利益。那么,其他企業(yè)在龍崗區(qū),包括其他地方,安全感從何而來(lái)?

  外界并不反對(duì)地方政府在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也發(fā)展其他產(chǎn)業(yè),包括房地產(chǎn)業(yè)。但在中國(guó)目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,實(shí)體經(jīng)濟(jì)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)是最基本、最根本的經(jīng)濟(jì)。如果為了發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)而忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì),無(wú)疑是本末倒置。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明,實(shí)體經(jīng)濟(jì)目前確實(shí)面臨發(fā)展困境。殊不知,深圳是全國(guó)發(fā)展環(huán)境比較好的城市。如果換作其他地方,還能夠誕生華為這樣的企業(yè)嗎?

  華為總部會(huì)不會(huì)搬離,決不是地方政府說(shuō)了算。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,地方政府不宜用某種方式改變企業(yè)的決策。留住企業(yè)的唯一辦法,就是向企業(yè)提供最好的服務(wù),且不只僅僅滿(mǎn)足于給多少政策和資金,而應(yīng)該考慮如何能提供更好的發(fā)展環(huán)境。現(xiàn)在,龍崗區(qū)已經(jīng)為華為開(kāi)了服務(wù)的“綠燈”,對(duì)華為來(lái)說(shuō),可能短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再有服務(wù)不到位的問(wèn)題,也不會(huì)有搬走總部的要求。但是,一個(gè)地區(qū)要發(fā)展,顯然不可能依靠一兩家企業(yè),而是要大批不同類(lèi)型的企業(yè)。如果只對(duì)華為一家企業(yè)開(kāi)服務(wù)“綠燈”,而對(duì)其他企業(yè)仍然一切照舊,受影響的可能不只是這些企業(yè),也包括華為。至少,在華為的心里,會(huì)感到政府的服務(wù)是“看人上菜”。

  眾所周知,2008年爆發(fā)的金融危機(jī),給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊,中國(guó)也不例外。相反,實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家,受到的沖擊卻相對(duì)較小,經(jīng)濟(jì)下行的壓力也不是很大,如德國(guó)等。這也意味著,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是最強(qiáng)的。而我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地方的發(fā)展理念,對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),還有值得認(rèn)真反思和改進(jìn)的地方。

  此外,除了華為,還有什么企業(yè)可能會(huì)跑?會(huì)跑去哪里?就是更深層次的問(wèn)題了??梢哉f(shuō),“別讓華為跑了”,留下的不是爭(zhēng)議,而是反思。中國(guó)要想盡快走出金融危機(jī)的陰影,顯然不能讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受太大、太多的發(fā)展之痛。



關(guān)鍵詞: 華為

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉