三星盛世危局： 隕落的掌門，四起的楚歌

　　[“三星集團(tuán)著手解體未來戰(zhàn)略室，這個(gè)措施將有利于各個(gè)子公司根據(jù)自身情況進(jìn)行獨(dú)立決策，我們也將走一條三星集團(tuán)歷史上從來沒有走過的路?！盷

　　[此后的8月25日，韓國首爾中央地方法院就三星掌門人李在镕賄賂案做出一審判決，法院判處李在镕有期徒刑五年。]

　　面對(duì)法官，李在镕忍不住流下了眼淚。

　　在韓國檢方提出量刑有期徒刑12年時(shí)，一向表現(xiàn)沉穩(wěn)的三星掌門人李在镕哽咽了，表示“如果無法解決眼前的不信任與誤解，那么我作為三星的掌門人也沒有任何意義”。

　　此后的8月25日，韓國首爾中央地方法院就三星掌門人李在镕賄賂案做出一審判決，法院判處李在镕有期徒刑五年，除了沒有采納李在镕在與樸槿惠的會(huì)面中尋求過幫助，并在行賄的規(guī)模上有所調(diào)整之外，基本認(rèn)定了檢方的所有指控：行賄、貪污、向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、隱瞞犯罪所得、向國會(huì)作偽證。

　　與此同時(shí)，輿論對(duì)于三星集團(tuán)的關(guān)注也在不斷提升，作為韓國乃至全球大型科技企業(yè)，“后李在镕時(shí)代”的三星將何去何從，也成為許多人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　韓國財(cái)閥的“3·5法則”

　　韓國法律界人士金成模(音譯)告訴第一財(cái)經(jīng)記者：李在镕的五項(xiàng)罪名中，行賄是最重要的組成部分，行賄罪的認(rèn)定與否，直接決定了其他罪名的成立與否，“畢竟，無論是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)還是隱瞞所得，都需要首先由受賄的事實(shí)來支撐。”

　　“在本案中，最直接的爭議點(diǎn)在于：李在镕是否為了獲利的目的提供賄賂，以及送給崔順實(shí)的賄賂是否到了樸槿惠手中，一審的判決文件中，就有13頁專門談及這個(gè)部分;而法院則是將這兩點(diǎn)檢方指控全部給予認(rèn)可，并在判決文件上特別注明：從此前的證言及證據(jù)來看，樸槿惠及崔順實(shí)之間存在牢固的‘經(jīng)濟(jì)共同體’毋庸置疑?！苯鸪赡Ｕf。

　　金成模還告訴記者，針對(duì)三星集團(tuán)內(nèi)部正在進(jìn)行的股權(quán)結(jié)構(gòu)改革，一審認(rèn)定其目的為“有助于李在镕獲得以三星電子為首的集團(tuán)及其子公司的掌控力”。

　　因此，在金成模看來，本次判決基本認(rèn)定了李在镕賄賂的事實(shí)，并確定了本案“政治權(quán)力及經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不道德勾結(jié)”的性質(zhì)，“可以說，對(duì)于檢方來講，雖然在一些細(xì)節(jié)上有所遺憾，不過總體來看，一審審判是檢方的判定勝。”

　　不過，在另一位長期從事財(cái)閥研究的韓國金融界人士朱鎮(zhèn)亨(音譯)看來，“這場審判的實(shí)質(zhì)，仍然體現(xiàn)的是韓國財(cái)閥和司法權(quán)力之間的勾結(jié)”。

　　此前朱鎮(zhèn)亨擔(dān)任韓國某證券公司代表時(shí)，曾出面反對(duì)三星物產(chǎn)及第一毛織之間的合并案，而該合并案被稱為“李在镕繼承三星帝國的最重要一環(huán)”。

　　朱鎮(zhèn)亨認(rèn)為，該合并案“通過低估三星物產(chǎn)價(jià)值，以刻意損害其他股東的利益的方式謀取私利”。

　　“在李在镕繼承權(quán)力的過程中，三星物產(chǎn)及第一毛織的合并案中，韓國國民年金(記者注：國家養(yǎng)老金基金)最終投出的贊成票，可以說是起到了決定性的作用;而對(duì)于檢方認(rèn)定的李在镕曾以賄賂換取政府對(duì)于繼承的支持的主張，一審法院卻給出了‘雖然李在镕賄賂了樸槿惠、崔順實(shí)勢(shì)力，但目的上無法認(rèn)定為私利’的判斷，這也大大影響了判決結(jié)果?！敝戽?zhèn)亨指出。

　　朱鎮(zhèn)亨認(rèn)為：“在眾所周知三星集團(tuán)的實(shí)際掌門人為李健熙家族的情況下，可以說法院作出的如上判決違背常理，獨(dú)具‘創(chuàng)意性’，一方面法院在判決文件中提及‘不當(dāng)勾結(jié)’，這個(gè)判決也在側(cè)面表示出經(jīng)濟(jì)權(quán)力和司法權(quán)力之間的不當(dāng)勾結(jié)”。

　　另外，朱鎮(zhèn)亨還提及在韓國坊間廣為流傳的“3·5法則”，借此表示韓國民眾對(duì)于財(cái)閥屢次躲避刑罰的不滿：即一般情況下，牽涉大型財(cái)閥的賄賂案，一審一般會(huì)判決有期徒刑五年，此后在二審、三審再以各種理由降低刑期至三年以下，最終以“緩刑”結(jié)尾。

　　值得注意的是：在一審判決出爐以后，三星方和檢方幾乎同時(shí)表示對(duì)判決的不滿，并先后提起上訴。

　　在審判結(jié)束后，三星方律師向包括第一財(cái)經(jīng)記者在內(nèi)的記者發(fā)送消息稱，“我方堅(jiān)定認(rèn)為所有的被告人全部無罪，因此無法認(rèn)可法院所作的判決”，并表示將立刻上訴，全力準(zhǔn)備二審審判;而檢方也通過正式材料，表示認(rèn)為法院的判決過輕，“不符合法律及常規(guī)”，因此向上級(jí)法院提出上訴。

　　據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，韓國大型財(cái)閥中判刑最久的財(cái)閥為大宇集團(tuán)前會(huì)長金宇中，檢方量刑有期徒刑15年，最終法院判處有期徒刑10年，這也為大宇集團(tuán)走向衰亡提供了重要原因;而三星前任掌門人李健熙曾被檢方量刑有期徒刑7年，最終被判處有期徒刑3年、緩期5年執(zhí)行。

　　但2009年年末，時(shí)任總統(tǒng)李明博基于“國家利益”宣布特赦李健熙，稱擔(dān)任國際奧委會(huì)委員的他能夠幫助平昌申辦冬奧會(huì);而這也是韓國歷史上，首度針對(duì)單人進(jìn)行赦免。

　　雙面李在镕

　　“在三星內(nèi)部有這么一個(gè)傳聞：李在镕的汽車后廂中，有許多部三星Galaxy旗艦款智能手機(jī)，當(dāng)遇到一些重要人物的時(shí)候，會(huì)借此來宣傳自家手機(jī)?！币晃幌㈧`通的韓國人士向第一財(cái)經(jīng)記者介紹道，“不過這原本只是一則傳聞，直到那件事情的發(fā)生?！?/p>

　　那是在一場家族活動(dòng)中，當(dāng)一名記者意欲采訪李在镕之時(shí)，李在镕發(fā)現(xiàn)了一些端倪，開玩笑道：“如果你拿的是三星手機(jī)，我就樂意接受采訪了。”而此時(shí)記者手中正拿著LG智能機(jī)。還未等記者回話，李在镕就走到私家車面前，從箱子里拿出一部三星旗艦款手機(jī)送給該記者。此后“Galaxy宣傳大使”的名聲不脛而走。

　　事實(shí)上，在“Galaxy宣傳大使”之外，李在镕有個(gè)更為深刻的印象留給韓國民眾，即“含著金湯匙出生”。

　　李在镕出生于1968年，父親是韓國首富、三星集團(tuán)的掌門人李健熙，母親是韓國大型傳媒企業(yè)《中央日?qǐng)?bào)》會(huì)長的女兒洪羅喜;而作為家中的獨(dú)子，李在镕也早早被當(dāng)作接班人重點(diǎn)培養(yǎng)，在韓國知名學(xué)府國立首爾大學(xué)畢業(yè)以后，李在镕被送往日本、美國留學(xué)。

　　2001年，李在镕正式回歸三星，并開始在集團(tuán)內(nèi)擔(dān)任一些要職;在之后的十幾年里，他極少在媒體面前曝光，輾轉(zhuǎn)于多個(gè)崗位。而有人評(píng)價(jià)說，與父親李健熙的“帝王范兒”不同，李在镕性格溫和，并吸收了來自西方的知識(shí)，更具備一些“書生氣”;而李在镕在大學(xué)時(shí)期，以及工作后所表現(xiàn)出的“平易近人”也成為李在镕最重要的標(biāo)簽之一。

　　而一場意外事故，使得李在镕提前走到了公眾的視線當(dāng)中——2014年5月，72歲的李健熙因突發(fā)心肌梗塞住院，一直昏迷至今。

　　“在韓國的財(cái)閥體系之下，最大的特點(diǎn)便是有一個(gè)堅(jiān)固的精神領(lǐng)袖;而正如國際集團(tuán)一般(1970年代韓國十大財(cái)閥之一)，精神領(lǐng)袖的崩潰，很有可能就成為一個(gè)集團(tuán)開始崩塌的始發(fā)點(diǎn);因此，集團(tuán)的權(quán)力交接，也是整個(gè)財(cái)閥運(yùn)營過程中，最敏感的一個(gè)部分?！遍L期研究韓國經(jīng)濟(jì)體制的韓國高麗大學(xué)政經(jīng)學(xué)院教授李國憲解釋道。

　　李在镕一直以來的“低調(diào)做人”，為其帶來不少的聲譽(yù)：例如，有媒體曾拍到李在镕為了參加朋友的婚禮，不帶隨從獨(dú)自出門，甚至目擊到獨(dú)自乘坐經(jīng)濟(jì)艙航班;而李在镕的大學(xué)同學(xué)也在接受媒體采訪時(shí)證言：“曾經(jīng)和李在镕一同在家中煮泡面，當(dāng)時(shí)除了感覺李在镕應(yīng)該是家庭背景不錯(cuò)之外，倒沒有其他異樣;知道李在镕是三星接班人，還是很久以后的事情了?！?/p>

　　不過，隨著時(shí)間的推移，李在镕掌控下的三星，面臨著多重危機(jī)：一方面，自2014年以來，三星曾面臨多個(gè)季度的利潤率下滑以及來自競爭對(duì)手的猛烈追趕;而另一方面，以GalaxyNote7爆炸事件為契機(jī)，三星電子也面臨著信任危機(jī)。

　　在壓力與欲望裹挾下的李在镕在公眾面前的“曝光度”逐漸增加，有關(guān)李在镕的負(fù)面消息及評(píng)價(jià)也逐漸增多。此前，韓國媒體曾曝光李在镕的兒子今年1月以單親家庭子女為由，作為“社會(huì)關(guān)懷對(duì)象”通過泳熏國際中學(xué)入學(xué)考核;但這一事實(shí)引發(fā)爭議后，最終其選擇退學(xué)，并在次日發(fā)表道歉書。

　　而其“繼承權(quán)事件”更是引起軒然大波。根據(jù)三星前法務(wù)組長金勇澈曾在《三星內(nèi)幕：揭開三星第一的真相》中的陳述，三星從1994年開始啟動(dòng)“經(jīng)營權(quán)繼承計(jì)劃”，協(xié)助李在镕接棒三星集團(tuán)。據(jù)當(dāng)?shù)胤?，針?duì)高額財(cái)產(chǎn)的繼承人，韓國將收取高昂的遺產(chǎn)稅。在該計(jì)劃的精心設(shè)計(jì)之下，李在镕可以避免交付高達(dá)50%的繼承稅，并繳納最少的稅款，控制整個(gè)三星帝國。

　　外界人士分析認(rèn)為，父親的突然倒下使得李在镕不得不選擇倉促之間完成接班“大計(jì)”，最終不僅未能與財(cái)閥的弊病訣別，反而選擇參與到“財(cái)閥與政治權(quán)力”間的不正當(dāng)交易當(dāng)中。

　　誰在運(yùn)營三星

　　對(duì)于在三星集團(tuán)旗下的一家子公司工作的普通員工金先生來講，今年2月底的一封郵件，讓他感覺到了“變天了”。

　　這一天，三星通過公司郵件正式對(duì)員工宣布：為了履行在國會(huì)聽證會(huì)上所做出的承諾，確定將在近期著手解散三星集團(tuán)內(nèi)部的未來戰(zhàn)略室。

　　“雖然在此前，從電視里已經(jīng)聽說李在镕及三星集團(tuán)涉嫌‘閨蜜干政’丑聞的消息;不過，直到看到這封郵件，才意識(shí)到真的要有大的變化;而不僅僅是說說而已了。”金先生回憶道。

　　而對(duì)于許多的三星員工來講，未來戰(zhàn)略室的解散，意味著小到原定于早6點(diǎn)半的高管上班時(shí)間，大到三星集團(tuán)內(nèi)部的決策方式以及人事調(diào)動(dòng)，都可能因此發(fā)生變化。

　　公開資料顯示，三星集團(tuán)的未來戰(zhàn)略室前身是由1959年三星集團(tuán)創(chuàng)始人李秉喆成立的“秘書室”，起初，該部門只有20余人，主要幫助會(huì)長處理日常事務(wù)。

　　李國憲教授告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“事實(shí)上，韓國第一代財(cái)閥最典型的特征之一，就是由創(chuàng)始人家屬或掌門人對(duì)企業(yè)掌握絕對(duì)的決策權(quán)，并依靠掌門人的‘靈感’來經(jīng)營企業(yè);而三星作為一家多元化經(jīng)營的公司，其子公司遍布世界各地，因此李秉喆認(rèn)為需要一個(gè)強(qiáng)大的參謀組織作為內(nèi)部的協(xié)調(diào)者，收集信息后做出企劃和調(diào)整;在如此背景下，秘書室的功能開始被強(qiáng)化。”

　　在此影響下，李秉喆開始把所有的日常事務(wù)交給下屬，自己只做戰(zhàn)略性的決策，而這一理念被李健熙接受，并得到進(jìn)一步發(fā)展;截至1980年代，三星秘書室已經(jīng)被稱為“運(yùn)作韓國經(jīng)濟(jì)的中樞機(jī)構(gòu)之一”，并成為了李健熙推進(jìn)“新經(jīng)營戰(zhàn)略”的重要方式之一。

　　此后秘書處曾經(jīng)歷了多次組織變動(dòng)，于2010年更名為“未來戰(zhàn)略室”，該機(jī)構(gòu)雖然不屬于三星集團(tuán)旗下任何一個(gè)子公司，但這個(gè)被三星員工簡稱為“由室掌權(quán)，子公司掌財(cái)”的系統(tǒng)延續(xù)至今，三星各子公司的設(shè)計(jì)方案、分配資源和調(diào)整業(yè)務(wù)均由“未來戰(zhàn)略室”負(fù)責(zé)，形成了一套自上而下、上行下效的威權(quán)體制。

　　“可以說，三星的未來戰(zhàn)略室，就是三星集團(tuán)，乃至每個(gè)‘三星人’的‘大腦’，并為掌門人能夠?qū)Ｐ淖觥鬀Q策’立下了汗馬功勞。”李國憲說。

　　而未來戰(zhàn)略室的解散，則意味著三星正在加速“立藩”，將權(quán)力下放到各個(gè)子公司，來實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)運(yùn)營的目的。

　　此前，一位不愿透露姓名的三星集團(tuán)高管曾向第一財(cái)經(jīng)記者表示：“三星集團(tuán)著手解體未來戰(zhàn)略室的背后，與李在镕本人認(rèn)為‘承諾的事情應(yīng)該盡快兌現(xiàn)’的意志有很大關(guān)聯(lián)。相信這個(gè)措施將有利于各個(gè)子公司根據(jù)自身情況進(jìn)行獨(dú)立決策，我們也將走一條三星集團(tuán)歷史上從來沒有走過的路?！?/p>

　　而上述在三星工作的金先生也有類似的感受：“雖然說，我的級(jí)別不可能直接接觸到李在镕。不過的確可以看到的是，三星集團(tuán)的許多決策逐漸由集團(tuán)轉(zhuǎn)向由各子公司根據(jù)自身情況進(jìn)行決策的比例明顯提高?！?/p>

　　韓國政治分析家趙尚熙認(rèn)為，三星將逐步形成由各大子公司、業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行日常運(yùn)作經(jīng)營，并由李在镕在獄中進(jìn)行協(xié)調(diào)和大型項(xiàng)目的決定的體系。

　　“事實(shí)上，即便是在今年2月李在镕被逮捕以后，諸如追加投資等大事件，仍然是向李在镕親自報(bào)告并作出決策;而在韓國的各大財(cái)閥當(dāng)中，這種‘獄中經(jīng)營’并不罕見。”趙尚熙說。

　　趙尚熙告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“特別是在三星宣布關(guān)閉未來戰(zhàn)略室的情況下，若三星仍如其他財(cái)閥一樣，設(shè)置獨(dú)立決策機(jī)構(gòu)，則很有可能招致輿論‘復(fù)活未來戰(zhàn)略室’的批判，這顯然對(duì)于即將面臨的審判是不利的;因此，三星將會(huì)選擇加強(qiáng)李在镕的‘獄中經(jīng)營’的同時(shí)，試圖向各大子公司根據(jù)自身情況進(jìn)行放權(quán)，擴(kuò)大經(jīng)營自主權(quán)?！?/p>

　　前述三星高管承認(rèn)：“因受到李在镕被逮捕的影響，現(xiàn)階段雖然公司仍在正常運(yùn)作，工作有條不紊地正在進(jìn)行，但有關(guān)人事招聘、企業(yè)并購等戰(zhàn)略性的決策上，不可否認(rèn)受到了一定影響?！辈⒈硎尽疤貏e是近年來蘋果、谷歌(微博)等大型巨頭動(dòng)作頻頻，通過不斷擴(kuò)張業(yè)務(wù)范圍以擴(kuò)大生態(tài)圈;而即便是李在镕在獄中做出決策，在決策體系沒有整頓的情況下，相較于正常情況，局限性仍然很大”。

　　審判“舊財(cái)閥”

　　“我認(rèn)為，李在镕獲刑對(duì)三星的負(fù)面影響，甚至低于Note7(對(duì)其的負(fù)面影響)?！奔译姌I(yè)觀察家劉步塵對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。他認(rèn)為，三星是一家基于現(xiàn)代企業(yè)管理機(jī)制之上的家族企業(yè)，企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)更多靠的是機(jī)制而非個(gè)人影響力。

　　而在公司層面之外，李國憲教授則從長期的角度上，擔(dān)憂三星李在镕案對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，“考慮到韓國的中小企業(yè)，主要是依靠加入大型財(cái)閥的產(chǎn)業(yè)鏈生存的現(xiàn)實(shí)，而三星早已成為了韓國的標(biāo)志性企業(yè)，三星的危機(jī)，不僅僅是一個(gè)企業(yè)的問題，更應(yīng)該考慮對(duì)于韓國經(jīng)濟(jì)帶來的就業(yè)、國家信用度等無形中、間接性的傷害?！崩顕鴳椊淌谡f。

　　截至2016年6月，三星集團(tuán)旗下在韓國境內(nèi)共設(shè)有59個(gè)子公司，其中有15個(gè)公司已經(jīng)上市;而其中之一的三星電子，更是占據(jù)了全韓上市公司市值的榜首。

　　據(jù)韓國首爾交易所的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全韓十大集團(tuán)所有上市企業(yè)的市值總額為714.3320萬億韓元，其中三星集團(tuán)一家就達(dá)到352.1560萬億韓元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出第二名現(xiàn)代汽車集團(tuán)的104.5941萬億韓元，占據(jù)了“半壁江山”。

　　而不僅是KOSPI指數(shù)，在原本為了分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的、由韓國200大企業(yè)構(gòu)成的KOSPI200股指期權(quán)指數(shù)則直接演變成為“跟著三星電子的股價(jià)走”。

　　有業(yè)界人士分析，在KOSPI200指數(shù)的總市值1100萬億韓元中，三星電子一家就占據(jù)了220萬億韓元，占近20%;在此情況之下，這位業(yè)界人士不無擔(dān)憂地分析：占有三星電子近四成股份的外國投資者和機(jī)構(gòu)投資者，利用其信息和投資技巧上的優(yōu)勢(shì)，通過運(yùn)用原本為了“分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的期貨交易的買賣期貨選擇權(quán)的方式，將占有主導(dǎo)性的優(yōu)勢(shì)。

　　“雖然這些機(jī)構(gòu)和外國投資者，無法直接操縱KOSPI200期貨指數(shù)，但是完全可以通過操縱三星電子的股價(jià)，而達(dá)到其預(yù)期的目的;這也無形中為韓國股市的不穩(wěn)定性增加了一個(gè)因素，在此過程中，最后敗北的很有可能就是散戶?！鄙鲜鰳I(yè)界人士補(bǔ)充道。

　　朱鎮(zhèn)亨則表示：“事實(shí)上，本次審判的意義在于，不僅僅應(yīng)該成為針對(duì)李在镕或三星集團(tuán)的審判，更應(yīng)該成為對(duì)于舊財(cái)閥體系，成為‘積弊清算’始發(fā)點(diǎn)的一場審判?！?/p>

　　“我們應(yīng)該明確：財(cái)閥家族僅持有少數(shù)股份，卻通過復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，以及對(duì)于法律的‘鉆空’，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)無孔不入的控制和對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)世襲式的占有，這種模式嚴(yán)重違背民主原則和商業(yè)精神。”朱鎮(zhèn)亨表示。

　　朱鎮(zhèn)亨認(rèn)為“后李在镕時(shí)代的三星的去向，并不應(yīng)該由三星判斷，而是應(yīng)該由市場來做出判斷”，并舉例稱三星電子在首爾股票交易所的股價(jià)并沒有因?yàn)榇饲袄钤陂F的被逮捕，而發(fā)生大幅度的跌落，相反三星電子的股價(jià)總體上仍然保持穩(wěn)定上漲的態(tài)勢(shì)，每股股價(jià)一度突破230萬韓元，再創(chuàng)歷史新高。

　　他引用《華盛頓郵報(bào)》對(duì)于三星的批判：“三星的影響近乎可以與政府匹敵”。他表示，“文在寅政府上任時(shí)最主要的承諾，便是‘清算積弊’，改革國家;而如果無法就財(cái)閥進(jìn)行改革，切斷數(shù)十年來持續(xù)的財(cái)閥與政治權(quán)力間的聯(lián)系，則韓國的改革也將無從談起?！?/p>