芯片背后：虛假的恐慌與實(shí)在的預(yù)算

　　中興事件引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于芯片的大討論，在這樣的輿論背景下，近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會(huì)上表示，“不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險(xiǎn)的。

　　支持全力搞芯片的理由，似乎不言自明。經(jīng)過(guò)這幾天的輿論轟炸，一個(gè)街頭小兒都可以朗朗上口的告訴你，為了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)安全，為了國(guó)家安全，為了中國(guó)走上高端產(chǎn)業(yè)鏈，賺取高附加值。但是，這些說(shuō)法真的沒(méi)有問(wèn)題嗎?

　　虛假的恐慌

　　這一次中興事件，很多人說(shuō)，芯片上被“卡脖子”，產(chǎn)業(yè)不安全。實(shí)際上，恰好相反，這一次事件證明了商業(yè)芯片的供應(yīng)是安全的、有保障的。

　　美國(guó)不明白中興事件背后的復(fù)雜性、政治性嗎?但是，即便如此他們也仍然只制裁中興，沒(méi)有涉及其他廠商。這是因?yàn)槊绹?guó)在短期內(nèi)全面斷供芯片，不光是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的毀滅性打擊，在政治上并不可行。

　　如果把當(dāng)下建立在信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的全球經(jīng)濟(jì)看做一個(gè)生態(tài)的話(huà)，那么，在這個(gè)生態(tài)中，食物鏈頂端的生物，力量龐大，但食物鏈底層的植物、細(xì)菌，沒(méi)有它們，這樣的生態(tài)也會(huì)立刻遭到滅頂之災(zāi)。

　　美國(guó)政治

　　“美國(guó)最筆直的那枝箭”

　　盧斯：應(yīng)該肯定，正是特朗普政府任命FBI前局長(zhǎng)米勒為通俄案特別檢察官。如果從如何回應(yīng)高層涉嫌犯罪來(lái)評(píng)判一國(guó)政治，美國(guó)堪稱(chēng)教科書(shū)。

　　實(shí)際上，全球化深度加深以后，制裁的范圍從國(guó)家縮小到公司甚至個(gè)人，一方面，這是信息技術(shù)的發(fā)展，使得制裁可以精準(zhǔn)打擊，另一方面，也是全球化程度加深之后，投鼠忌器所致。這不正是所謂的“我就喜歡你(美國(guó)人)看不慣，還必須和我們一起建設(shè)社會(huì)主義的樣子”嗎?

　　所以，比較優(yōu)勢(shì)導(dǎo)向下的國(guó)際分工相互綁定，提供了一種穩(wěn)定機(jī)制。所謂卡脖子、芯片封鎖中國(guó)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全受威脅、屈辱，很大程度上，是一種誤會(huì)。一開(kāi)始，這種誤會(huì)是可以理解的，但到了后面，誤會(huì)某種程度上被煽風(fēng)點(diǎn)火，利用了。

　　長(zhǎng)期上看，國(guó)際分工為資本帶來(lái)了更多利潤(rùn)，這驅(qū)動(dòng)了全球化，形成生態(tài)依賴(lài)。特朗普也只是想蘋(píng)果回美國(guó)建廠，也沒(méi)想過(guò)違背資本意愿，把整個(gè)手機(jī)生產(chǎn)體系都搬回美國(guó)。全球化的利益模式根深蒂固，出于政治目的的封鎖芯片，以毀掉中國(guó)手機(jī)、電子產(chǎn)業(yè)的可能也微乎其微。

　　所以，自己搞芯片，不管是短期與長(zhǎng)期，從產(chǎn)業(yè)安全的角度，并不存在急迫的需求。至于國(guó)防用途的芯片，根據(jù)相關(guān)報(bào)道，中國(guó)大部分的軍用電子元器件自給率已經(jīng)接近80%。而對(duì)民用消費(fèi)來(lái)說(shuō)，即便現(xiàn)在正在與美國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家，也能買(mǎi)到蘋(píng)果手機(jī)與電腦。

　　當(dāng)然，長(zhǎng)期不能僅僅立足于安全。目前，全球54%的芯片都出口到中國(guó)，每年芯片進(jìn)口達(dá)2000多億美元，超過(guò)了石油和大宗商品，是中國(guó)的第一大進(jìn)口商品。所以很多人希望政府大力投入搞芯片，往產(chǎn)業(yè)鏈高端走，到國(guó)際市場(chǎng)上去賺錢(qián)。這種愿望是美好的，但希望依靠政府投資驅(qū)動(dòng)，短期內(nèi)趕超，卻會(huì)遇到以下幾個(gè)問(wèn)題。

　　政府能做好風(fēng)投嗎?

　　從賺錢(qián)角度，市場(chǎng)自然會(huì)選擇最佳的途徑和時(shí)機(jī)。芯片不是不計(jì)成本的國(guó)家工程，而是需要批量生產(chǎn)，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)行為，這就需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的積累，并非一夕之功。很多人批評(píng)當(dāng)年下馬“運(yùn)十”，并以現(xiàn)在的大飛機(jī)為反證的例子，殊不知，幾十年過(guò)去，中國(guó)的制造業(yè)已今非昔比。

　　就在這幾天，倪光南院士當(dāng)年的助手，參與了方舟CPU、永中Office、NC瘦客戶(hù)機(jī)和Linux操作系統(tǒng)的工作的梁寧女士的文章刷屏。她的結(jié)論是，政府機(jī)構(gòu)太害怕失敗，所以無(wú)法搞出芯片。她給出的辦法是，“國(guó)家出錢(qián)，投種子，一年往市場(chǎng)里撒1000億，連撒5年錢(qián)。允許大面積失敗”。

　　然而，市場(chǎng)創(chuàng)新表面上看起來(lái)是由失敗堆積出來(lái)的，但本質(zhì)上，絕不是源于“允許”失敗，恰好相反，是每一個(gè)人竭盡全力避免失敗，但為了賺錢(qián)又不得不去嘗試，承擔(dān)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。共享單車(chē)燒的每一分錢(qián)，背后都是害怕失敗的投資人，而不是允許失敗的官員。

　　一家風(fēng)投，當(dāng)然會(huì)遭遇失敗，但絕對(duì)不會(huì)到市場(chǎng)上隨意去投兩家，而要做盡調(diào)、訪(fǎng)談、市場(chǎng)分析、行業(yè)研究等等。因?yàn)橐獙?duì)股東的錢(qián)負(fù)責(zé)，對(duì)自己的錢(qián)負(fù)責(zé)。這種負(fù)責(zé)會(huì)落實(shí)在具體的激勵(lì)機(jī)制上，甚至要求決策人跟投。

　　如果官員做起了風(fēng)投的事情，必然要有風(fēng)投的考核方式，也必然要有風(fēng)投的激勵(lì)機(jī)制，與此同時(shí)，也需要切斷權(quán)力來(lái)源，以免官員用權(quán)力來(lái)促進(jìn)自己所投項(xiàng)目的虛假繁榮。那么這個(gè)時(shí)候他還是一個(gè)官員嗎?

　　采取官辦風(fēng)投，允許失敗，只會(huì)產(chǎn)生大面積的注定的失敗。以新能源車(chē)補(bǔ)貼為例，93家汽車(chē)企業(yè)有72家均涉騙補(bǔ)，金額高達(dá)92.7億元，這么大規(guī)模長(zhǎng)期的騙取補(bǔ)貼，最后，居然無(wú)一刑事責(zé)任。

　　所以，政府害怕失敗的特性是不可改變的，因?yàn)檫@是政府之所以是政府，而不是市場(chǎng)的本質(zhì)特征。既然如此，那就讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。

　　獲得國(guó)際市場(chǎng)的前提是什么?

　　中國(guó)進(jìn)口的芯片，大多數(shù)都是制成成品后出口的。這意味著，中國(guó)需要龐大的國(guó)際市場(chǎng)來(lái)消化芯片，消化自己的產(chǎn)能，搞自己的芯片賺錢(qián)，也是基于這個(gè)龐大的市場(chǎng)。不過(guò)，獲得這個(gè)市場(chǎng)有很多國(guó)際通行的前提條件。

　　比如市場(chǎng)原則;比如“你中有我，我中有你”的生態(tài)互相依賴(lài);比如遵循約定;那么，當(dāng)中國(guó)以非市場(chǎng)的方式，全力投資芯片，把產(chǎn)業(yè)鏈全都集中在國(guó)內(nèi)，在當(dāng)下國(guó)際貿(mào)易緊張的氛圍下，反而會(huì)引發(fā)反彈，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)縮小。在最最極端的情況，如果中國(guó)與美國(guó)及其盟友，發(fā)生全面對(duì)抗，那么，芯片斷供與國(guó)際市場(chǎng)關(guān)閉，對(duì)中國(guó)的影響在本質(zhì)上都是一樣的，所謂自主芯片賺錢(qián)的前提也就不復(fù)存在。

　　這一次中興被制裁，中國(guó)沒(méi)有打算報(bào)復(fù)蘋(píng)果，正是因?yàn)樘O(píng)果的供應(yīng)鏈、蘋(píng)果軟件開(kāi)發(fā)者、蘋(píng)果云都在國(guó)內(nèi)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果真的有一個(gè)手機(jī)生產(chǎn)體系，全是自主化的，這樣的手機(jī)，最容易成為狙擊的目標(biāo)，只能在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售。

　　在這些前提之下，是更深層的條件。中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)，存在客觀的制度障礙。撇開(kāi)商業(yè)試錯(cuò)、在幾十年形成的生態(tài)之中，形成一個(gè)新的生態(tài)的困難不談，最簡(jiǎn)單的一個(gè)理由，你可以問(wèn)問(wèn)你自己，你相信聊天軟件里的信息政府看不得到嗎?這些問(wèn)題美國(guó)當(dāng)然也有，但肯定有程度之分。一個(gè)中國(guó)人都明白的問(wèn)題，世界上其他地方的人也明白。所以，中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)，不管軟硬，走出去會(huì)面臨很大的障礙。

　　實(shí)際上，以上所有已不是預(yù)言，而是事實(shí)。

　　需要特別強(qiáng)調(diào)的是，所有的前提條件，都是事先定好的，而對(duì)此的種種不滿(mǎn)，明面上指向美國(guó)，實(shí)際上指的是世界。這不是中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系，而是中國(guó)與世界的關(guān)系。

　　所以，巨額補(bǔ)貼不僅效率存疑，更可能由于非市場(chǎng)化方式招致反彈，并不能幫助中國(guó)企業(yè)去國(guó)際上賺錢(qián)，反而會(huì)幫倒忙。

　　情懷與補(bǔ)貼

　　熱烈的輿論，最終指向的都是國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼。

　　這一波芯片呼吁中，很大一部分是業(yè)內(nèi)人士，這中間，有真誠(chéng)的情懷?？茖W(xué)家、理工科知識(shí)分子往往都有這種情懷。隨著社會(huì)化分工與科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)涉及到的資金越來(lái)越多，需要國(guó)家提供巨額支持，某種程度上，這使得理工科知識(shí)分子更加傾向國(guó)家主義，呼喚國(guó)家投資。

　　不過(guò)，還有很多情懷背后，是對(duì)補(bǔ)貼的貪婪。面對(duì)任何“為了國(guó)家利益”的話(huà)語(yǔ)，都要把國(guó)家這個(gè)詞拆分為更多、更細(xì)、更具體的概念，因?yàn)橹挥羞@樣，才能看清被國(guó)家二字所掩蓋的事實(shí)與真相。國(guó)家去高端產(chǎn)業(yè)賺錢(qián)，這句話(huà)并不精確，實(shí)際上，不是國(guó)家，而是芯片行業(yè)、行業(yè)精英賺到更多的錢(qián)，而老百姓為此做前期的風(fēng)險(xiǎn)投資。

　　不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，市場(chǎng)中的企業(yè)家一般不會(huì)有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩，而基于財(cái)政預(yù)算的，則會(huì)顯示出家國(guó)情懷，甚至通過(guò)公關(guān)定位，給自己加上意識(shí)形態(tài)色彩。這相當(dāng)于在意識(shí)形態(tài)上“大到不能倒”。

　　但是，無(wú)論哪種情懷都忽略了出錢(qián)的主體：老百姓。

　　所謂國(guó)家興亡、匹夫有責(zé)，除了熱血沸騰的情懷，在現(xiàn)代意義下，這個(gè)話(huà)的意思是說(shuō)，國(guó)家的任何決策，公民都必須承擔(dān)起代價(jià)。國(guó)家要打仗，你就要失去自己的兒子或者孫子，國(guó)家要投資芯片，你就要多交200塊的稅，或者少200塊的醫(yī)療。當(dāng)然，這個(gè)數(shù)字并不多，但是要花錢(qián)的地方卻不只這一項(xiàng)，教育、醫(yī)療、國(guó)防、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、扶貧、舊房改造。

　　1970年，贊比亞修女Mary Jucunda 給NASA的Ernst Stuhlinger博士寫(xiě)了一封信，信中修女問(wèn)：目前地球上還有這么多小孩子吃不上飯，他怎么能舍得為遠(yuǎn)在火星的項(xiàng)目花費(fèi)數(shù)十億美元?Ernst Stuhlinger博士回了一封后來(lái)被命名為《為什么要探索宇宙》的信，耐心解釋。

　　一艘火星飛船能讓多少孩子吃飽，一塊芯片能救多少個(gè)白血病孩子，這樣的問(wèn)題，應(yīng)該問(wèn)，必須問(wèn)。正是這樣的問(wèn)題，才能遏制國(guó)家主義、盲目探索世界的情懷。然而，一個(gè)美國(guó)人能為自己國(guó)家的預(yù)算向一個(gè)非洲修女耐心的解釋?zhuān)F(xiàn)在，情懷似乎要壓倒一切。

　　這種情緒化的輿論推動(dòng)的公共預(yù)算，并不是國(guó)家之福。少數(shù)人喊出的國(guó)家利益、星辰大海，并不能壓倒科學(xué)、審慎的多方討論與權(quán)衡。更何況，正如前面所說(shuō)，目前很多概念都是故弄玄虛夸大之詞。